Version imprimable
Bonsoir,
Je viens de faire une petite sélection des mes photos préférées dans une nouvelle interface, plus élégante (sic) que celle de FlickR
Qu'en pensez-vous ?
Photo gallery from "Stéphane Cazalet", Photography Enthusiast
Bien entendu, je souhaite que l'on se focalise plutôt sur le choix des photos que sur le principe de Darqroom (que je teste)
Je suis ouvert pour découvrir d'autres interfaces aussi
A vous
SC
Très très très bien tes photos! Plein les mirettes!
Pour Darqroom (je me permet), je trouve ça sympa, juste le ruban qui est un peu ch.... à manipuler.
Bonjour
Pour moi, quand il y a du son sur une page, c'est fermeture immédiate.
Pourquoi ne pas éteindre le son par défaut? et proposer à ceux qui en veulent de l'activer
je confirme pour le son...surtout quand on le regarde du boulot!! lol
moi j aime bien le choix des fotos (surtout que tu as mis mon chanteur de vuvuzela préféré ;-))...j aurai mis les paysages urbains en premier mais c'est surement par gout personnel...très beaux clichés BTW..
et pour le système : un peu perdant au début (20sec) d avoir la liste en bas...enfin sauf pour les utilisateurs de la pomme...mais très intuitif..des qu on a vu le panneau sortir une fois on prend le plis..
perso je valide! ;-)
je trouve que ton site est tres bien fait. l'interface est excelente, et tes photos sont superbes.
la musique ne me gêne pas du tout.
bravo, ca donne envie.
Même remarque, un peu perdu au début, mais après, c'est que du bonheur de voir tant de beaux clichés!!
Bravo!
PS: Perso, je coupe aussi tout de suite la musique ;)
excellent ! pas eu le temps de tout voir ! je me réserve
Eh bien merci pour vos retours rapides
Pour la musique, je ne sais pas encore comment gérer l'option, mais je la laisse malgré tout par défaut
J'ai modifié l'emplacement de la signature
Sinon, pensez-vous que je puisse intégrer des photos de concert ?
SC
Belle présentation. je n'ai pas été gênée par le son qui était coupé sur mon ordi bureau ;-) Temps de chargement des images un petit peu long. Je testerai chez moi pour voir.
Un petit peu perdue aussi au début mais cela ne dure pas longtemps.
Je ne suis allée voir que les photos Paysages, (mon domaine de préférence), très belles photos.
Bravo !:clap_1:
Très belles photos ! J’ai un petit faible pour les photos de montagnes (évidement je suis d’annecy) et je sais ce que c’est que de se trimballer un reflexe en rando ;)
J’adore particulièrement certaines de parapentistes.
Tu te poses la question d'un point de vu législatif ou esthétique ?Citation:
Envoyé par scaz
Les deux....
Tout comme je me suis posé la question des sports mécaniques un peu hors sujet par rapport aux paysages
Sc
D’un point de vue législatif, je me suis aussi posée la question. Ce que j’en ai compris, c’est que tant qu’on ne tirait pas profit des photos, qu’elles n’étaient pas exploitées à des fins commerciales, il n’y avait pas de problèmes. Par contre il est plus correct de demander l’accord des models, mais vu certains des tiens, ça risque d’être compliqué ;)
Sinon moi ca ne me choque pas de voir une galerie sport mécanique à coté d’une de paysage. Mais par contre c’est sur que ça ne me viendrait pas à l’idée de mélanger ces photos dans une seule et même galerie.
Trèèèès longtemps que je ne suis pas passé par là, je viens mettre mon grain de sel :D
Le son me fait zapper immédiatement. Lorsqu'on surf en écoutant Mozart pas la peine d'en dire plus...
Les photos sont très belles mais ça ne charge pas assez vite. Quand on passe la journée sur le net ça ne pardonne pas.
Il faut optimiser tout ça (code peut être et poids des photos). sur un 24' c'est très beau mais... quid d'un laptop?
Je refais entièrement mon site (moi aussi) et j'ai passé énormément de temps à tester le poids mini des photos sans perte de qualité à l'affichage et l'optimisation du chargement. Résultat, poids divisé par 3 et aucune perte de qualité...
Concernant le "législatif" (auquel je suis moi aussi confronté puisque je shoote essentiellement des personnes), je conseille de lire Photos, images : les trouver et publier, droits d'auteur et Hotlink - Aide Blog.
Ça explique en langage clair les droits et devoir de chacun.
Et donc... que l'on doit demander une autorisation de publication avant, que l'on fasse du commerce ou non. Le droit à l'image est un droit fondamental de chacun.
Les exceptions (dont les concerts peuvent faire partie) sont aussi bien clairement définies...
Mac
Merci pour ton retour,
Pour le son, j'ai mis une musique libre de droit me concernant car je l'ai créé :D donc pas de soucis de droit d'auteur, maintenant j'aurais aimé mettre une autre musique mais je me serais heurté à des limites juridiques
Pour le chargement, j'ai réglé à 3s, question alors : elles ne défilent pas assez vite, ou trouvez-vous que c'est lent entre le moment ou l'on clique et celui où les photos apparaissent ?
Pour l'optimisation, je ne travaille QUE sur un Macbook de 13" depuis des mois maintenant: c'est donc mon ordinateur de test par défaut
En fait, je passe par un logiciel Darqroom ou les optimisations dépendent de l'interface elle-même. Une jour sans doute, je me mettrai à créer mon propre site à 100%
Pour les aspects légaux, je vais lire tout ceci, sachant qu'il ne me viendrait pas à l'esprit de vendre des photos de concert sans autorisation (d'ailleurs en obtenir une dernièrement en retard, m'a empêché une belle publication)
SC
1. Essaie d'avoir la musique OFF pardéfaut quitte à mettre un truc visible pour le ON... j'ai vraiment trouvé ça agressif... (les gouts...)
2. Un pro m'a dit: "taille maxi 800 de large par 533 de haut" pour les laptops. J'aime bien en grand mais je pense qu'il à raision. On doit pouvoir embrasser la photo d'un seul regard.
3. photos sous LR export à 80, 77dpi puis passées sous Yahoo! Smush.it™ .Ce truc est simplement... magique :D
4.Au delà de la vente, c'est même l'affichage sur le web qui peut poser problème (pas pour les concerts..)
Mac
1 - ce n'est pas possible, et comme j'ai autant de retour + ou -, je la laisse, bien que mes goûts soient plus tournés vers le Gothique et le Metal symphonic ;)
2 - Pour la taille des photos, elles s'adaptent ainsi par défaut, pas moyen de les réduire ou des les augmenter
Pour le point 4, seul la personne avec le vuvuzela peut poser soucis, mais pour le retrouver... parfois, j'envoie la photo en échange de la publication:
Merci encore une fois à tous pour vos commentaires afin de faire progresser mon projet
SC
Salut Scaz,
J'ai également sollicité la communauté pour avoir un retour sur mon site hier - et quand je vois le tiens, je me dit que je suis à des ANNEES LUMIERES de ce que tu fais. Tant pour les photos que pour le site. Excellent.
Bravo.
Tu as en effet créé ton propre site vs ce que j'ai fait
Pour les photos, on a 10 ans d'écart d'expérience aussi :)
Ce que j'ai compris en fait, et depuis peu : le meilleur vaut mieux que le beaucoup, même si l'on aimerait tout montrer
Donc pas de publication de deux photos semblables, juste un plan différent ;)
C'est pour cela que je ne mets sur le site Darq que la crème alors que sur FlickR je vide mes cartes et encore, je ne montre pas tout
Je suis passé en fait par l'intermédiaire d'un logiciel Plug&play
Photo gallery from "Stéphane Cazalet", Amateur Photographer
Pour l'instant, les retours sont plutôt bons... un petit pas avant d'investir dans un vrai site à l'image que je souhaite (celui-ci n'est pas si loin pour autant)
Bonne visite
SC
Je ne commenterai pas les photos que j'apprécie et que je retrouve toujours avec plaisir ici, sur Chassimages ou sur Flickr :)
J'avoue que les sites en flash me rebutent un peu. Soit c'est mon PC soit ma connexion soit autre chose mais c'est hyper lent... Le premier chargement est hyper long (15sec environ)... Très rebutant quand on veut parcourir un portfolio en quelques clics.
J'ai déjà remarqué ça sur d'autres galeries DarqRoom. Je ne sais pas si c'est dû au Flash ou à autre chose. On voit les accès serveurs vers Amazon, on sent que ça mouline!
Chose que je n'arrive pas à saisir : tu as développé tout le site ou tu es inscris chez DarqRoom ? C'est bien un système de galerie en ligne payant non ou est-ce qu'il y a possibilité d'installer un freeware chez soi sans payer et de le bidouiller ?
Au delà de ces "critiques" je pense que DarqRoom offre pas mal d'avantages comme la possibilité de vendre des tirages (partage du chiffre entre Darq et le photographe), de faire des tirages de qualité et de réseauter un peu à la Flickr (contacts, commentaires, etc.).
Un site français de surcroît si je ne m'abuse.
J'ai le même focnctionnement que toi : mes coups de coeurs perso sur mon site perso et une sélection moins draconienne sur Flickr :) Les deux se complètent je trouve même si tout cela est un peu lourd à gérer au final.
Merci pour ton retour sympathique
J'ai en effet essayé le site Darqroom pour 15 jours, puis je vais prendre un abonnement pour 1 mois, puis 1 an: je me suis simplement inscris
La gestion en Flash me refroidit un peu certes (pas compatible iphone et iPad), mais comme je n'y connais RIEN en programmation et que je n'aime pas bidouiller (même pas LR, Aperture ou pS, c'est dire), ce site m'a séduit. De surcroit le responsable intervient sur Chassimages, et son Whois est en France et très clair
Ton site est dans l'esprit que j'aimerais faire moi-même, mais tu as du y passer beaucoup de temps je pense aussi
Une précision : je n'ai pas codé pour créer mon site. J'ai simplement utilisé un plug-in lightroom : LRB Portfolio: Website in a gallery Plugin for Lightroom 2
On est vite limité en terme de personnalisation mais ça me suffit.
A+
J'ai changé la musique (In the Nursery)
Et j'ai classé les photos autrement, pour qu'elles soient plus cohérentes
Je vais me coucher maintenant
SC
Photo gallery from "Stéphane Cazalet", Amateur Photographer
Bonjour.
Je donnerai surtout mon avis sur l'interface :
- +1 pour la musique... Off au départ!
- Première impression à l'ouverture : chic un site avec un fond sombre : je trouve cela plus valorisant pour les images qu'un fond blanc (cf Flickr).
- Deuxième impression : p...n que c'est LONG ! D'accord, j'ai une connexion lente et un PC qui n'est pas de la dernière jeunesse. Mais je n'aurais pas connu l'auteur, je zappais immédiatement.
- Pour l'utilisation elle-même, pas trop d'avis compte tenu des remarques ci-dessus.
Pour les photos, je n'ai pas eu la patience de faire le tour complet, mais je retrouve avec plaisir les images des brumes de l'Aubrac. Je pense également qu'une gallerie ne doit offrir que le meilleur, mais on doit pouvoir s'y ballader "à l'aise" (AMHA).
Personellement, je n'aime pas trop les sites dynamiques, genre diaporama. "Suivant" "Précédent" me semblent bien suffisants. Mais les goûts et les couleurs ...
Mais j'y retournerai...
Bernard
Tout dépend ce que tu entends par "beaucoup de temps" :)Citation:
Envoyé par scaz
C'est sûr que je ne l'ai pas pondu en 1 nuit mais je n'y ait pas passé des mois non plus. Impossible de te donner une idée vu que je m'amuse à bidouiller dessus depuis 1 an et que j'ai fait 2 ou 3 versions différentes.
Mais si je peux te rassurer, quand j'ai décidé de faire ce site, par pur amusement, je n'y connaissais absolument rien, zéro, nada :)
Je ne savais pas ce qu'était le html ou une feuille de style css. Je ne savais pas comment prendre un nom de domaine, etc.
Et je n'ai pas ni formation d'informaticien ni de scientifique. Je n'ai jamais codé une ligne de ma vie.
J'ai juste appris sur le tas, en copiant des bouts de codes par ci par là, en essayant de les comprendre (le html est quand même assez basique) puis en testant des idées. Le net regorge de sites de vulgarisation, de codes déjà écrits, etc.
Après avoir développé un truc 100% solo assez basique (3 pages html et un lien vers une galerie flash achetée qui s'appelle "Picsengine"), je suis passé à Pixelpost qui est un système de photoblogging freeware (plus maintenu mais qui fonctionne parfaitement) et j'ai reconstruit autour les 2-3 pages html de mon ancien site.
Je ne fais plus grand chose à part ajouter des photos. Le photoblog s'administre via une interface très simple.
Si un spécialiste le code de mes pages "perso" je suis sûr qu'il ferait pleins de remarques mais ça fonctionne et je continue de bidouiller pour améliorer le tout.
En résumé :
- Un nom de domaine acheté chez one.com avec tout le tralala qui va avec auquel je ne touche jamais (base SQL, etc.) => 5mn
- Intégration de Pixelpost et quelques add-ons développés par des membres de la communauté => 15mn
- Quelques pages rajoutées avec un peu de contenu statique (simplissimes à faire) => Difficile à estimer mais superflu
Savez-vous comment je pourrais "acheter" un nom de domaine pour faire un lien directement sur le site ?
Et aussi quel en serait le prix et la société fiable ?
D'avance merci
SC
Effectivement, pour le son, j accroche pas mais un clic sur l icone haut parleur et hop, plus de son, à l rigueur, je trouve ça bien de laisser le spectateur de ton site choisir si il veut ou non la musique.
Merci pour ton retour,
En effet, chacun choisit en fonction de ses envies
J'ai aussi mis une musique assez consensuelle
En fait je trouve assez frustrant de limiter le nombre de photos, j'aimerais en présenter davantage: c'est la raison pour laquelle j'ai gardé actif FlickR, j'aurais pu cacher 100% des photos pour avoir une simple sauvegarde mobile de mes photos
A bientôt
SC
Je connais OVH : hébergeur du site de mon (ancien) boulot. Je n'ai pas eu connaissance de pb particulier. Plusieurs particuliers que je connais l'utilisent également et je crois que c'est l'hébergeur de ce forum!Citation:
Envoyé par scaz
Pour les prix, cela dépend du type de domaine choisi (.fr = 6€ par an) et du type d'hébergement (capacité, trafic, bases de données, ...). A voir sur leur site (3w.ovh.com) qui est très clair.
Bernard
Moi je suis chez One.com depuis peu, très bien, je connais pas mal de personne qui l'utilisent et en sont satisfaits. Prix en page d'accueil de leur site.
Bonsoir,
Pour mon nom de domaine : Gandi (Dans les 15 euros /ans)
Pour mon hébergeur, c'est mon FAI : nerim
Philhip
dans le lot il y a de très bonnes tofs mais la musique à la longue ça m'a cassé les bur...
Je viens de parcourir rapidement ton site. Sur l'interface, je trouve que ça va bien (ergonomie, esthétique, etc.) malgré un temps de chargement qqfois un peu long. Perso je préfèrerais un changement de page à la demande plutôt qu'un diaporama par défaut. Mais c'est peut être plus facile comme cela pour le visiteur occasionnel.
Je suis toujours aussi fan de tes photos Nature, Neige (mais c'est encore Nature) ainsi que N&B. Par contre je suis beaucoup moins convaincu par celles des rubriques Urbain et Sport. Ca m'énerve parce que je ne sais pas trop dire pourquoi. Urbain : peut être l'excès d'utilisation de messages écrits (panneaux, etc.), Sport : peut être des contre-jour trop tranchés (sur les parapentistes) ?
salut stephane
pour le son c est du 50/50,
par contre pour le temps de chargement c est vraiment trop long.
quand on arrive sur le site et que ça reste noir pendant 10 secondes on a envie de repartir.
je trouve les photos superbe mais en trop grand format et on est obliger de tourner la tête pour voir l image entière.
ca reste que mon avis perso bien sur.
sinon va voir OVH c est pas cher et c est pas mal.
Salut,
Je n'étais pas encore venu sur ton site, c'est pourtant une vraie réussite. Je l'ai parcouru un peu rapidement, mais les paysages de l'Aubrac et de Savoie sont vraiment excellents. Un vrai plaisir de retrouver ces ambiances et ces compos qui nous ravissent tant ici.
Un grand bravo pour ce beau boulot.
Merci a vous pour ces retours
Concernant la musique on peut la supprimer des le début (bouton du hAut-parleur)
Je m'efforce en effet de ne mettre que les VRAIMENT meilleures photos sur ce site
Bonnes photos a tous car pendant ce weekend il va faire beau
Sc