-
Paysages normands
-
Moi qui n'aime pas spécialement la mer, ça me donne quand même envie d'aller faire quelque photos par là-bas.
Très sympa. Dommage juste le petit crachin sur la lentille sur la première photo.
-
La 4 puis la 2 puis la 1 puis la 5 pour moi =) Quelle belle série. Il n'y a que la 3 qui est en dessous, mais en terme de composition pour moi.
Sur la 1, le mur qui coupe la ligne d'horizon me gène.
Sur la 4, la lune non cachée par les nuages aurait été un plus.
La 5, rien à redire mais j'aime moins.
-
La série est bien réalisée mais, je ne sais comment l'expliquer, je trouve qu'il manque quelque chose pour être totalement séduit sans trop savoir ce que c'est... je crois que je ne suis pas très fan des premiers plans, comme sur la 5e par exemple où j'aurai fait sauter la bande de galet en bas de l'image.
-
4 et 5 pour moi où le traitement et le temps de pose me paraissent opportun.
J'adhère moi sur les autres car :
- 1 : même si c'est déjà vu, un couché de soleil m'inspire le calme et là, ça a l'air de bougé un peu trop. je ne suis pas sur que le rocher soit au bon endroit ou bien qu'il apporte quelque chose
- 2 : pas fan du mix couleur entre ciel et mer, ça s'accorde pas pour moi
- 3 : j'ai du mal a identifier le sujet avec la masse rocheuse en plein milieu.
tout ça bien sûr AMHA ;)
-
Ces photos sont très reposantes... Merci! J'adore la dernière!
-
c'est une tres belle serie, bravo
-
pref pour la 1 avec le rocher en plus petit, mais bon c' est pas grave elle est bellle quand mmeme .
-
La 1 et pas les autres
André
-
pour moi grosse pref pour la dernière qui donne vraiment envi de faire le déplacement bravo
-
tres belle serie.
pour moi elles sont toutes bien, petite préfèrence pour la 1er.
on dirait que tu maitrises bien le sujet?
-
Très belle série, pour moi la 4,5,1
-
Personnellement, je trouve le rendu "inhabituel" comparé à d'autres photos du forum. Est-ce dû à la lumière de la région, l'emploi d'un filtre, tes post-traitements ou bien est-ce le rendu du 1d mark IV que je n'ai pas encore dans l'oeil ? A bien réfléchir, c'est surement lié à l'ouverture ou devrais-je dire la fermeture de f/16. Le rendu des couleurs est très différent de ce que je vois habituellement. Elles sont plus saturées, plus présentes. C'est une sensation étrange, différente...
Sur la 1, quelque chose me dérange dans la balance des blancs. Certainement trop jaune.
Merci pour le partage.
-
Merci pour vos avis qui m'aideront pour ma prochaine session, le paysage n'est clairement pas ma catégorie de prédilection...Cette série a été faite à l'aide de ma nouvelle panoplie de filtre COKIN (dégradé) associée à des ND400 ou ND8.
Concernant la 1 je revendique fermement la présence des embruns qui mettent bien le spectateur dans l'ambiance (AMHA).
pour les autres je prends bonne note de toutes vos remarques.
-
La 4 et la 5 pour moi, j'aime bien l'ambiance qu'il en ressort..
-
Bonsoir !
Les embruns sur la 1 rendent la photo réaliste, l'eau aurait gagné à être ou plus "filée" pour un effet surnaturel ou plus figée pour le réalisme, entre les deux, c'est plus bizarre.
La BdB me paraît trop chaude.
La 2 : bon contraste entre l'ocre de la falaise et le bleu du ciel
La 3 : les rochers sont un peu trop présents
La 4 : dommage pour la lune qui aurait fait un meilleur effet si elle avait été présente dans son intégralité
Bel effet surnaturel des nuages sur toutes les photos et belles couleurs, elles sont réussies.
(Ces remarques ne sont que mon simple et humble avis d'amateur, fie-toi plutôt aux pros du forum)
Mes préférées : la 2 et la 4.