Version imprimable
Premier essai "high key". Portrait de mon fils fait au 50mm(iso 400, f2.5, 1/80s)
http://images4.hiboox.com/images/421...482e9b9ca4.jpg
Vos impressions et conseils ?
Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.
Oups autant pour moi...
C'est moi ou ses yeux sont flous ?
Fan du HK sinon ;)
Et quitte à faire râler Rocco, je scalperai bien le tout moi :D
Citation:
Envoyé par Cayenne
pour moi, son oeil droit seulement.
il faut dire que, vu les exifs, il avait une profondeur de champ qui varie, approximativement entre 3,5 cm et 8,5 cm....pas de quoi avoir beaucoup d'éléments nets..
mais, apparemment, c'est un choix du photographe...
sinon, j'aime bien cette image, malgré la plongée (bien gérée) , mais sans le carrelage qui vient gâter la beauté de l'image AMHA.
cdt
claude
belle photo, j'accroche bien
Ton HK est bien réussit, je pense même que tu aurais pu encore accentuer les noirs à certains endroits
Suite à vos judicieux conseils, j'ai fait disparaître le carrelage et légèrement accentué le contraste pour les noirs.
Reste effectivement que la map a été faite sur l'oeil droit et que l'oeil gauche est flouté. J'ai encore du mal, avec une aussi grande ouverture, à gérer la faible profondeur de champs. J'utilise le collimateur central. A grandes ouvertures, y-a-t-il une "technique" à appliquer pour bénéficier d'une netteté sur un même plan? Ici les deux yeux en l'occurrence?
http://images4.hiboox.com/images/421...ea743e33e7.jpg
Pas de technique, ça marche tout seul. Or les cas des objectifs à bascule, la zone de netteté sera un plan parallèle à la surface sensible. Ici, le modèle doit être légèrement de biais, l'œil gauche un peu en arrière il me semble.Citation:
Envoyé par Sebeos01
Le décalage de plan est très léger. Mais j'ai l'impression que à F1.8 ou légèrement plus fermé, ça ne pardonne pas...Citation:
Envoyé par myosis
tout est dans cette notion de "profondeur de champ"...Citation:
Envoyé par Sebeos01
sachant qu'elle est conditionnée par :
- la focale utilisée
- l'ouverture utilisée
- la distance entre le sujet et le "film"..
ne jamais oublier qu'en photographie nous travaillons ENCORE sur des images en 2 dimensions ( longueur + largeur) et non pas en 3 dimensions (longueur + largeur + profondeur). Les plans seront donc délicats à maitriser ..
pour aider , un lien en anglais, mais facile à comprendre et à utiliser :
Online Depth of Field Calculator
cdt
claude
Merci, très intéressant. Je vais poursuivre mes test en variant ouverture et peut-être aussi collimateurs.Citation:
Envoyé par grincheux21
re,
rien n'interdit de jouer "serré" avec la profondeur de champ. Certains photographes en abuse même..à cause du "bokeh"...ce flou d'arrière plan qui rend une image meilleure..?!?!?!?!
mais, comme tu le dit toi-même, le plus important est de pouvoir jouer dans cette zone de PDC pour avoir un ensemble net...
regarde ta 1ère image...l'oeil droit (de l'image / ou gauche du bébé) est net ainsi qu'une touffe de cheveux juste au-dessus, à gauche de l'image.
cela ne donne pas une image "lèchée"...AMHA
pas facile , n'est-ce pas???
mais, ne te décourage surtout pas. Dans quelques temps tu auras assimilé ce problème et tes tofs feront l'admiration..
PS : j'ai failli oublier le plus important....pour gérer des PDC très courtes, il est impératif que le plan de ton "film / capteur" soit rigoureusement parallèle au plan de l'objet que tu es en train de photographier..
cdt
claude
Pas mal du tout la 2 pour moi.
Daniel :)
très sympa ce portrait
pour une première tu t'en sors très bien je trouve
Pas mal du tout en effet. Mais, est ce normal ou y a-t-il un peu trop de lissage au post-traitement ?
C'est vrai, je l'avais perçu, mais je trouve que ça donne un côté plus doux à la photo, même si fatalement on note une perte de détails.Citation:
Envoyé par Ertz
Merci à tous pour vos retours !
Tres beau traitement, mais avec un peu plus de PdC, les deux yeux auraient été nets
Superbe HK. Les "défauts" ont déjà été données. J'adore.
Bravo