Version imprimable
Bonjour,
Je compte acheter très prochainement le Canon 70-200mm f/4 L. Je souhaiterais également m'acheter tout de suite un filtre pour protéger la lentille.
Je souhaiterais que le filtre n'altère en rien la qualité optique du zoom tout en y mettant le minimum d'argent possible pour remplir ce critère. Que me conseillez-vous ?
Merci.
Pour que le filtre utilisé n'altère pas la qualité, il faut y mettre le prix. Tu cherches donc le mouton à 5 pattes.
Les Hoya Pro1 sont très bien.
Après, as-tu besoin d'un filtre, UV qui plus est ? Lire : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Aucun le 70-200 est livré avec son paresoleil. Aucun filtre UV n'est 100% sans incidence. A moins de vraiment y mettre le prix et de prendre un filtre neutre haut de gamme ...
Voila de la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Achètes un B&W neutre (et non pas gris neutre), c'est du cher mais du haut-de-gamme.
Jean
Edit : grillé par Bricecom.....
Ouais, y'a du retard à l'allumage, Jean ;) :D
Tu verras quand tu auras mon age :)Citation:
Envoyé par bricecom
Jean
Bonjour,
J'ai lu le post que vous m'avez indiqué. J'ai par ailleurs chez moi la "bible" de René Bouillot "La pratique du reflex numérique" qui explique que les filtres UV n'aident en rien à filtrer les UV (ces derniers sont déjà "détruits" lorsque la lumière arrive au niveau du capteur), mais font office de bonne protection. Alors, que penser ?
En tout cas, il est clair que je ne me contenterai pas de n'utiliser que le para-soleil. J'ai été témoin d'un dégat causé à un objectif et le para-soleil n'aurait rien pu y faire. Il y avait un filtre Hoya dessus et la lentille n'a rien eu.
Mais l'idée c'est tout de même que si le filtre est rayé, cela ne me dérange pas. A plus de 50€, 80€ (ou même 150€ !!!) le filtre ça m'embêterait qu'il soit rayé !!!
En 67mm, un B&W neutre coute environ 40€ port non compris.
A toi de voir.
Jean
Merci Jean !
J'ai vu cela aussi chez Hoya :
HOYA FILTERS - The Difference is Clear
Visiblement, c'est censé être la série pro en protection.
Qu'en pensez-vous par rapport à B&W ?
Je le trouve pas cher chez Amazon
h**p://www.amazon.fr/Hoya-Filtre-Protector-Digital-Allemagne/dp/B0009K50VA/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1287415898&sr =1-2]Hoya - Filtre Protector Pro1 Digital 67 mm (Import Allemagne): Amazon.fr: High-tech
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
Les versions PRO de Hoya sont également de bonne facture.
Jean
Sur le site de B+W, les filtres neutres sont en fait les filtres gris qui atténuent la quantité de lumière. Si je tape "protection" dans le moteur de recherche du site, c'est sur les filtres UV que je tombe... Comme quoi, la confusion perdure ;-)
B&W.Citation:
Envoyé par yoms
Merci Jean pour ton avis. De toute façon, hormis Hoya ou B+W, est-ce qu'il y a vraiment pléthore de choix ou ce sont les 2 références en la matière ? Ou en d'autres termes, est(ce que ça vaut la peine que j'investigue plus loin ma question ou en partant sur l'un de ces deux filtres, j'ai résolu la chose ?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Clairement il faut prendre une marque de qualité en magasin. Par expérience j'ai vu des filtres UV marqués Hoya qui bouffait 1/3 IL (Acheté par correspondance ...).
L'un ou l'autre, surtout du B&W.Citation:
Envoyé par yoms
Achètes un B&W neutre, et non pas un B&W gris.
Jean
Tout dépend aussi ce que tu as l'intention de shooter. Si ton objectif est susceptible d'être agressé par des projections d'eau, de boue, de pierres, etc. un filtre n'est pas une mauvaise idée dans un but de protection.Citation:
Envoyé par yoms
Mais si c'est pour faire de l'animalier pépère ou du portait dans des environnements "sûrs", le pare-soleil me semble être largement suffisant d'autant plus que sur le 70-200 F4 il est très allongé et sans "encoches" (contrairement au 2.8). Pour qu'un objet vienne buter contre la lentille il faut vraiment le chercher...
OK, par contre, quelqu'un sait-il accéder aux produits sur leur site ?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Je vais donc la catégorie UV puisque c'est là que sont les neutres d'après B&W
B + W Filters - Filters for Digital and Analog Photography
Mais ensuite, ben pour afficher les différents modèles ??? Je ne vois pas...
Réponse en MP :)
Jean
Pas de filtre, ou HOYA protector HD, ce qui se fait de mieux en filtre protecteur.
Dispo chez la Miss ;)
moi je trouve que c'est du gâchis un filtre UV sur un L. t'a forcement une perte en qualité même minime..
aprés c'est vrai tout dépend de l'usage.. si tu es maniaque comme moi et que tu remets illico le bouchon dessus.. franchement c'est superflu le filtre de protection. achete plutot un bon polarisant !
Bonsoir,
Le paresoleil est tout de même une bonne protection de la lentille.
J'ai acheté un filtre B&W polarisant pour mon 70-200 ( 'est pas donné), je suis souvent dans les pays ou le soleil ne tape pas a moitié ! et ca aide bien pour un beau ciel et des tofs moins cramées, par contre le pare-soleil est vraiment genant pour règler le filtre.
Philhip
Bonjour,
Voilà, ma shortlist est donc composée de ces filtres en 67mm :
B+W MRC F-Pro
B+W MRC XS-Pro
Hoya Pro1D protector
Hoya HD protector
Les prix sont assez proches. J'imagine qu'il ne doit pas y avoir bcp de différence en terme d'altération de la lumière transmise entre ces filtres. Mais bon, autant prendre le plus performant si possible. Si vous avez des avis... Par ailleurs, les deux B+W ne différer que par leur épaisseur/filetage et on par leur qualité optique, non ?
Pour ma part, j'applique les compromis suivants :
- sur le 17-40mm L : filtre polarisant (étant donné qu'il ne me sert qu'au paysage) ;
- sur le 50mm f/1.4 : rien étant donné son prix et sa taille modeste.
- sur le 100mm macro L : filtre neutre (mais je me tâte pour un polarisant qui ferait perdre 3% de luminosité, ce qui n'est pas dramatique).