Version imprimable
Bonjour !
Ci-dessous des photos du plateau du CUSCIONU en Corse du Sud.
Merci !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/10s | f/22 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/8s | f/22 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/13s | f/22 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 80mm | 1/13s | f/22 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 32mm | 1/200s | f/4 | ISO 100
j'aime bien la compo des deux premieres, dommage que la lumiere me paraisse si dure. il était quelle heure (approximativement :D) ?
Merci pour ton passage !
Je sais, la lumière était effectivement très dure, c'était au début Août, il était 14H40 pour la première et 17H10 pour la deuxième, les autres ayant été prises entre ce laps de temps.
Je précise que j'avais monté un polarisant et que j'étais sur trépied.
ok, l'utilisation du pola reste, pour moi, une chose plus que bonne, avec un tel ciel. En tout cas très belle région, si tu as l'occaz essais en début de matinée.
Magnifique endroit, j'y suis passée au printemps. Dommage pour cette lumière très dure. J'ai l'impression d'une sat un peu trop poussée aussi, ou c'est l'effet du pola ?
Le pola ne donne pas le même résultat suivant où l'on est placé par rapport au soleil. Quand je regarde les ombres (les quelques que je vois), j'ai l'impression que tu as pris une majorité de photo avec le soleil dans le dos. Or, pour que le polarisant est un effet sur les couleurs, il faut être à 45° par rapport au soleil. Face ou dos au soleil, l'effet du pola est nul.
Sinon, à par la dernière, je trouve les photos plutôt sympa !
Merci à vous !
Oui, pour le polarisant, il faut être à 45° mais tout dépend de la configuration du terrain, là il faut dire que je n'ai pas trop eu le choix.
L'heure n'était pas non plus la meilleure mais bon,..., des fois il faut faire avec...
Très bel endroit!
La 3 et 5 sont vraiment très sympa, joli cadrage sur la 3, et la 5 j'aime le mouvement des chevaux.
Merci !
belle image
peux tu expliquer tes regalges ? notamment F22:confused:
Richard
Bonsoir !
f/22, c'était pour avoir la plus grande profondeur de champ, ne connaissant pas l'hyperfocale.
Comme j'étais sur trépied, la vitesse n'était alors plus un problème.
Il est vrai que j'aurais du fermer moins, ce qui aurait renforcé le piqué de la photo.
Qu'en penses-tu ?
f/11 suffit :)
Jean
Oui, maintenant que vous me le dites, je ne sais pas pourquoi j'ai persévéré à f/22... ???
Toujours cette volonté d'obtenir une bonne netteté sur tous les plans qui me dessert à chaque fois.
Ca va me passer, il faut juste que je me soigne !!!
c'est clair que tu gagnerais à ouvrir plus, ok si tu as que ça pour diminuer la vitesse .
tiens regarde ici ça peut peut etre t'interesser
Online Depth of Field Calculator
Richard
Super, merci à toi !
Je vais regarder comment cela fonctionne, ça va m'être utile !
Encore merci !
