Ecran LCD bof..bof... pour les tofs ?

Version imprimable

07/08/2006, 10h13
spike_fr

Ecran LCD bof..bof... pour les tofs ?

Salut,

Bon, mon vieux CRT était sur le point de rendre l'âme (grésillements, claquement, saut d'image, etc ....), j'ai donc investi sur un LCD Samsung Synchmaster 970P dont on dit pas mal de bien sur les forums dédiés à la photo.

Mais là ... ben je suis plutot très surpris par le changement !
J'ai l'impression que toutes mes tofs sont pouries !!! Je vois pleins de deffauts, de mauvais contrastes, etc ...
Quand je passe un film sur le lecteur DVD alors là je vous raconte même pas la qualité de m####

Sinon je suis bien en 1280x1024 (c'est un 19"), j'ai les dernier drviers écran & carte vidéo.

Est-ce que des pocesseurs de cet écran pourraient m'indiquer le paramétrage des couleurs, contrastes, luminosité, etc ... vu que ça se fait par soft, ça devrait être facile :D

Si vous pensez qu'il y a un pb, ça serait sympa de me faire savoir rapidos car je peux le rendre avant la fin de la semaine ...
07/08/2006, 11h21
beocien
Je n ai qu un SyncMaster 930 BF

Mais si ca peut t avancer je te communique les reglages realises avec la sonde Spyder :

http://maphoto.info/8/B44945777.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800
http://maphoto.info/8/B44945986.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800
Je suis en 1024 x 768

Ces reglages sont loins des reglages usine !!! :blink:
07/08/2006, 11h29
spike_fr

Super sympa, merci bcp ...

Ceci dit, je doute que ça corresponde avec mon modèle, rien qu'en luminosité, si je passe au dessus de 50 je me brule les yeux :blink: (le 970P est 1000:1) .

Bizard ton controle de couleur : 4 - 0 - 100

Avec toutes ces valeurs tu as quand même un affichage correct de Windows en général et des tofs ?
07/08/2006, 12h01
david

Salut spike

Attention, passer d'un crt d'un lcd change énormément, il faut déjà que tu t'adapte, enfin tes yeux, puis ensuite passe à l'étalonnage.
Réçament j'ai suis passé du 15 au 17 et je fait comme toi je n'arrive pas à trouver les bonnes couleurs, rien de corresponds, alors qu'avec le 15 pouces, pas de problème.
pour l'instant j'ai mis la luminpsité à 70 la contraste à 40 ,e rouge à 88, le vert à 84, et le bleu à 90, si cela peut t'aider.
a+
07/08/2006, 12h06
ishoot

Avant d'écrire que l'écran n'est pas satisfaisant il faudrait au minimum procéder à son étalonnage avec un dispositif tel que le http://[Spyder]http://www.hardware.f...abordable.html
07/08/2006, 12h21
beocien

Citation:

Envoyé par spike_fr

Super sympa, merci bcp ...

Ceci dit, je doute que ça corresponde avec mon modèle, rien qu'en luminosité, si je passe au dessus de 50 je me brule les yeux :blink: (le 970P est 1000:1) .

Bizard ton controle de couleur : 4 - 0 - 100

Avec toutes ces valeurs tu as quand même un affichage correct de Windows en général et des tofs ?

Tres agreable et j ai les yeux sensibles !!!

J ai ete surpris lors des premiers reglages ( j avais baisse la luminosite ++ !!! )

Mais les tofs sont super et la luminosite impeccable !!! :blink:
07/08/2006, 12h29
david

Citation:

Envoyé par beocien

Je n ai qu un SyncMaster 930 BF

Je suis en 1024 x 768

pourquoi n'utilise tu pas la résolution maximum soit 1280x1024?
07/08/2006, 12h36
beocien

Citation:

Envoyé par david

pourquoi n'utilise tu pas la résolution maximum soit 1280x1024?

J aime un certain confort de lecture sur ecran !

Idem pour les livres :

de toujours j ai refuse de lire sans confort : je prefere le figaro magazine a d autres hebdomadaires et pas pour le contenu ( anarchiste ( de droite quand meme = je n aime pas que l on fouille dans mes poches sans mon accord ! ) ) !! :blink:
07/08/2006, 12h42
david

Ok, j'ai fait la même chose lorsque j'avais mon 15 pouce je suis resté des années à une résolutiom de 800x600, puis un jour j'ai fait le saut 1024x768 puis maintenant avec le 17 je suis à 1280x1024,c'est bon c'est pas trop petit.
07/08/2006, 12h48
beocien

Citation:

Envoyé par david

Ok, j'ai fait la même chose lorsque j'avais mon 15 pouce je suis resté des années à une résolutiom de 800x600, puis un jour j'ai fait le saut 1024x768 puis maintenant avec le 17 je suis à 1280x1024,c'est bon c'est pas trop petit.

J ai essaye plusieurs fois pour faire plaisir a des amis connaisseurs

ainsi que de m assoir sur une chaise devant un bureau !!!

Mais j en reviens toujours a mes mauvaises habitudes :

assis tailleur par terre avec une mauvaise resolution !!!!!

Des souvenirs de gamin sans doute avec des cubes et des soldats ....? :blink:
07/08/2006, 13h00
david

le mieux de toute façon c'est lorsque tu te sens à l'aise devant ton écran, ça sert à rien de te mettre en maxi si c'est pour te faire mal aux yeux.
07/08/2006, 13h31
spike_fr

Citation:

Envoyé par david

j'ai mis la luminpsité à 70 la contraste à 40 ,e rouge à 88, le vert à 84, et le bleu à 90, si cela peut t'aider.
a+

C'est un LCD Synchmaster ?
Ce sont les valeurs données lors de l'étalonage ?

J'ai l'impression que je vais être obligé de passer par l'achat d'une sonde :34:
07/08/2006, 13h47
david

non ce n'est pas un Synchmaster, juste pour te donner une idée, mais je pense que moi aussi je vais devoir passer par une sonde.:(
07/08/2006, 14h05
dspix

La seule facon d'utilise correctement un LCD est de l'utiliser a sa resolution native.

En dessous, l'ecran interpole pour retrouver son bon nombre de pixel...

Donc mets toi en pleine resolution.

Ensuite, si les ecritures sont trop petites, tu peux toujours sous zindows parametrer diffenrents taille de police, et meme un zoom a l'affichage.

Perso c'est ce que j'ai fait au boulot sur mon portable... L'ecran etait vraiement pourri si pas en natif... Avec les diffenrentes possiblitié de reglage, j'ai augmenter la taille des icones et des texte en général, et ca va beaucoup mieux...

Ensuite, fais toi preter ou achete une sonde d'étalonnage...
07/08/2006, 15h57
ricou69

Citation:

Envoyé par beocien

Je n ai qu un SyncMaster 930 BF

Mais si ca peut t avancer je te communique les reglages realises avec la sonde Spyder :

Sauf qd même que lors d'un calibrage digne de ce nom, le soft de la sonde ne se contente pas de faire régler l'écran par l'utilisateur... il fait faire aussi une anlyse par la sonde et génère ensuite un profil adapté à l'écran et au reste de la machine (carte graphique notamment)...

Je ne suis donc pas persuadé que spike_fr retrouvera le même affichage que toi rien qu'en rentrant les mêmes réglages matériel de l'écran.

A mon avis, avec un LCD, sans sonde, point de salut pour avoir un bon réglage colorimétrique !
07/08/2006, 16h08
spike_fr

Citation:

Envoyé par ricou69

Je ne suis donc pas persuadé que spike_fr retrouvera le même affichage que toi rien qu'en rentrant les mêmes réglages matériel de l'écran.

A mon avis, avec un LCD, sans sonde, point de salut pour avoir un bon réglage colorimétrique !

J'y avais pas pensé à la carte graphique :D

Bon, me reste plus qu'a trouver un vendeur de sonde avant vendredi (ou qq'un dans le 77 qui serai prêt à me la laisser 1 ou 2 jour) :angel_not
07/08/2006, 16h17
Deufre

Citation:

Envoyé par dspix

La seule facon d'utilise correctement un LCD est de l'utiliser a sa resolution native.

En dessous, l'ecran interpole pour retrouver son bon nombre de pixel...

Donc mets toi en pleine resolution.

Ensuite, si les ecritures sont trop petites, tu peux toujours sous zindows parametrer diffenrents taille de police, et meme un zoom a l'affichage.

Perso c'est ce que j'ai fait au boulot sur mon portable... L'ecran etait vraiement pourri si pas en natif... Avec les diffenrentes possiblitié de reglage, j'ai augmenter la taille des icones et des texte en général, et ca va beaucoup mieux...

Ensuite, fais toi preter ou achete une sonde d'étalonnage...

+1

Tout est dit.
07/08/2006, 17h53
Helios
Citation:
Envoyé par beocien

Je n ai qu un SyncMaster 930 BF

Mais si ca peut t avancer je te communique les reglages realises avec la sonde Spyder :

http://maphoto.info/8/B44945777.jpg
EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800
http://maphoto.info/8/B44945986.jpg
EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800

Je suis en 1024 x 768

Ces reglages sont loins des reglages usine !!! :blink:
J'ai un syncmaster aussi au taf, un 17pouces, 740N, j'ai testé tes réglages, et je me retrouve avec une super dominante bleue partout lol Donc ça doit pas etre bon pour mon ecran non plus ...
07/08/2006, 17h57
beocien

Citation:

Envoyé par Helios

J'ai un syncmaster aussi au taf, un 17pouces, 740N, j'ai testé tes réglages, et je me retrouve avec une super dominante bleue partout lol Donc ça doit pas etre bon pour mon ecran non plus ...

Sur mon 17 non plus !! :blink:
08/08/2006, 19h37
Bob-74

A la maison, il y a deux 19" un Hyundai et un ViewSonic et un Hyundai 17" en LCD.
Dès la mise en route nous les avon réglés en 1280 X 1024 à 70 Hz et baissé pas mal la lumosité. Les photos, comme les films sont superbes (et encore plus les extraits TVHD Microsoft WMD.
D'ailleurs la plupart des écrans ont le "défaut" d'être trop lumineux d'origine (mais la plupart des vendeurs de la grande distribution vantent cette caractéristique plutôt que le contraste.
J'ai vu aussi plusieurs SAMSUNG 17 & 19" et je peux dire qu'eux aussi ont des images superbes.

Ou ton écran à un défaut ou il a été mal ( ! ? ) réglé d'origine, ou déréglé par le magasin qui te l'a vendu.
08/08/2006, 20h49
yac

:) Bon ben votre discussion m'interresse au plus haut point...

J'ai un LCD LG Flatron L1930SQ depuis quelque temps et je n'étais jamais content de son affichage, c'est pas un scoop, jusqu'à ce dernier week-end où j'ai enfin trouvé une solution pour le règler sans sonde.... ce n'est pas très académique, mais ça fonctionne.

1° Imprimer une mire de référence on en trouve une pas si mal ici :
http://pro.colormailer.com/chfr/cali...Monitor-FR.zip

2° J'ai simplement imprimé la mire sur le papier recommandé pour les photos avec les paramètres proposés par défaut, l'image de la mire était imprimée impec, les gris bien gris, à la lumière du jour indirecte dans ma pièce tapissée en blanc.

3° J'ai règler mon moniteur sur 5200 °K puis pressé la touche de règlage auto qui ma calé l'écran.

4° Avec les règlages du moniteur ou les règlage de couleurs de la carte graphique j'ai recherché les couleurs qui ressemble le plus.

5° avec Psp X et son outil de calibration de l'écran j'ai créé un profile qui me semble pas trop mal.

6° Sous PspX je l'ai enregistré

7° Puis j'ai appliqué ce profile à mon écran dans les propriété d'affichage de Windows. Ensuite, il faut impérativement redémarrer Windows pour que le profil d'afichage soit pris en compte.

8° Pour info il y a un powertoy chez M$ pour sélectionner facilement les profiles icm des imprimante, scaner et écran.

9° Ne pas oublier de sélectionner Propriétés d'affichage / Apparences / Effets et cocher Utiliser la méthode suivante pour lisser les bords des polices écrans : Clear Type.

Cette méthode fonctionne aussi pour mon portable !!!

Salut Yac
09/08/2006, 23h54
spike_fr

Bon ... j'ai du finalement me résigner à acheter la dernière sonde Spyder dispo à la **** :angel_not (ils en ont 80 en attente chez le fournisseur sans délais annoncés).

Ben là effectivement, ce que j'ai à l'écran ressemble beaucoup plus aux photos que j'ai reçu :thumbup: c'est peut-être un poil plus clair sur l'écran, mais faut dire que je me trouve dans pièce mal éclairée, avec une lumière (et des murs) assez jaune, du coups la photo papier parait plus foncée que celle de l'écran ...

Sinon juste avant la calibrition à la sonde, j'avais réglé l'écran avec les outils fournis avec le Samsung (MagicTune 3.6 & Natural colors), ben c'était trop mal question luminosité, mais la colorimétrie était loin d'être aussi bon que celle calibré par la sonde.

En tout cas merci à toutes les personnes qui ont participé à ce thread :D
24/08/2006, 09h54
beawalk

Bonjour.

Comme dit dans le post suivant https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=15811, je suis un peu perdue dans les réglages et la calibration de mon Samsung 970P.

J'ai un kit MonacoOPTIX et je ne sais pas comment procéder au mieux pour la calibration.

Peux-tu m'expliquer comment tu fais spike_fr ?
Merci.
24/08/2006, 10h13
spike_fr

Citation:

Envoyé par beawalk

je suis un peu perdue dans les réglages et la calibration de mon Samsung 970P.
J'ai un kit MonacoOPTIX et je ne sais pas comment procéder au mieux pour la calibration.

Salut,

Félication pour ton 970P ;)
Pour le kit MonacoOPTIX je connais pas du tout, j'ai fait ma calibration avec une sonde Spyder. Mais le principe semble simple, je n'ai eu qu'a suivre les instructions à l'écran.
Au moment demandé, il faut placer la sonde sur l'écran et après tu laisses faire le soft... et à la fin tu as beau fichier .ICC qui sera chargé à chaque démarrage de Windows.
J'avais mis les réglage des contraste et luminosité à environ 50% (je crois) et c'est ensuite le .ICC qui va faire le reste.

Si tu t'en t'en sort, je pourrai tjrs t'envoyer mon .ICC, mais même si tu as aussi un 970P, je doute que nos carte écrans soient les mêmes ...
24/08/2006, 13h39
beawalk

Merci pour ta réponse.

En fait, je n'ai pas de problème pour faire comme tu dis, mais j'aurais voulu savoir s'il était possible de modifier en cours de calibration par le logiciel du kit les réglages contraste et luminosité.

Le logiciel Monaco demande de faire des mesures à 100% et à 0% de luminosité. Du coup, comme je n'arrive pas à caractériser convenablement en changeant les réglages de l'écran, je fais toutes les mesures à la même luminosité (ça semble beaucoup mieux fonctionner).
24/08/2006, 14h01
spike_fr

Citation:

Envoyé par beawalk

Le logiciel Monaco demande de faire des mesures à 100% et à 0% de luminosité.

ah ben ...là je sais pas trop...
Pour les LCD Spyder précaunise de mettre un réglage moyen (configuration d'usine), et il adapte ensuite le .ICC .
Par la suite il faut évidemment éviter de toucher au réglage de l'écran et lancer une calibration de temps en temps (environ 1 ou 2 par mois) pour compensser l'usure des photosites :rudolph:
24/08/2006, 14h19
beawalk

Bon. Je crois que je vais réessayer avec un réglage moyen (surtout sur la luminosité).

Merci.
24/08/2006, 14h26
ange/ppdac

Si on en croit ce topic sur hardware.fr les sondes bon marché ne sont pas très efficaces.
Alors faut-il investir 3/400€ dans un outil qui servira au final qu'une fois où peut on espérer une solution meilleur marché ? (location ?, service ?)
24/08/2006, 14h35
spike_fr

Citation:

Envoyé par ange/ppdac

Alors faut-il investir 3/400€ dans un outil qui servira au final qu'une fois où peut on espérer une solution meilleur marché ? (location ?, service ?)

Ben d'après le constructeur, faut qualibrer de temps en temps pour compenser l'usure de l'écran, qui je pense doit être invisible à l'oeil nu.
Mais c'est vrai que d'investir une grosse somme dans une sonde pour ne la sortir de 10 minutes par mois, c'est un domage... En ce qui me concerne j'aissai d'en faire profitter mes potes, même s'ils ne s'interessent pas à la photo, histoire qu'ils aient des couleurs un minimum correctes, et surtout ça me donne l'impression d'amortir la sonde :D
24/08/2006, 14h36
TransFXB

Un pavé dans la mare (c'est des cristaux liquides, non ? :))

Un LCD, même étalonné, n'atteindra jamais le niveau de contraste naturel d'un CRT, et l'étalonnage n'empèchera pas non plus les images fantomes (bords qui bavent,...).

A moins d'y mettre un prix proche de celui de nos boitiers numériques (1500€), un écran LCD ne permet pas encore de faire une retouche sérieuse (netteté, teinte, couleurs, contraste, dynamique, espace de couleur, ...) comme on peut le faire sur les CRT 2 à 3 fois moins chers.

Na !
24/08/2006, 15h05
ange/ppdac

Bon ben si quelqu'un une boutique sur paris qui louerait ce type de matériel, je suis preneur.
Je cherche depuis tout a l'heure mais la :bash:

Edit : on dirait que ce site propose enfin une sonde en location http://www.matphot.com/
24/08/2006, 16h33
spike_fr

Citation:

Envoyé par TransFXB

Un LCD, même étalonné, n'atteindra jamais le niveau de contraste naturel d'un CRT, et l'étalonnage n'empèchera pas non plus les images fantomes (bords qui bavent,...).

certe, mais les amateurs (je parle plutot en mon nom) cherchent à avoir des couleurs qui seront proches de celles des tirages qu'ils recevront par la suite. Maintenant le matériel très haut gamme est plutot réservé à une élite ou des pro qui ont fait leur métier et qui ont réellement besoin d'une calibration et d'écrans de très haute qualité....
Pour le moment j'arrive à me contenter d'une sonde à 99€ et d'un écran LCD de base à 400€ .
25/08/2006, 09h13
beawalk

Citation:

Envoyé par spike_fr

certe, mais les amateurs (je parle plutot en mon nom) cherchent à avoir des couleurs qui seront proches de celles des tirages qu'ils recevront par la suite. Maintenant le matériel très haut gamme est plutot réservé à une élite ou des pro qui ont fait leur métier et qui ont réellement besoin d'une calibration et d'écrans de très haute qualité....
Pour le moment j'arrive à me contenter d'une sonde à 99€ et d'un écran LCD de base à 400€ .

+1, mais avec une sonde un peu plus cher.

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h21.