Version imprimable
Bonjour,
Je n'ai pas encore réussi à trouver une réponse qui m'aide...
Je pensais investir dans un pare-soleil ^^ Il existe différentes formes,...
Auriez-vous des conseils ? Peut être un bon lien pour des explications sur les formes ? Un retour d'expérience ?
Par avance, je vous en remercie.
Pour la forme, cela dépend de l'angle de champ de l'objectif: c'est pourquoi certains sont cylindriques, et d'autre en forme de corolle : la découpe permettant que le bord du pare-soleil n'apparaisse pas sur la photo.
Je te conseille de chercher sur la Baie: Canon se fiche du monde au prix ou ils vendent leurs pare-soleils. On en trouve de très bonnes copies en provenance d'Asie pour un prix ridicule, et y'a pas trop de risque de panne avec un pare-soleil :D
Il n'y a qu'une référence de paresoleil par objectif : Le sien !
La corolle se trouve sur les objectif dont la frontale ne bouge pas, comme le capteur est rectangulaire, les parties hautes et basse peuvent être plus couverte que les cotés ...
Merci à tous les 2... mais 2 réponses opposées : )
Merci Groux ;)
Fredo : héhé, ça c'est une réponse. Je pensais qu'on pouvais adapter n'importe quel pare-soleil a partir du moment ou le diamètre était correcte.
Je pose quand même une question bête... par rapport à mes 2 objectifs il vaudrait mieux un pare-soleil en forme de corolle ? J'ai bon ^^
18-55 Is la frontale bouge .. LE 55-250 IS je le connais pas ... Mais cherche leur référence de paresoleil et cherche après sur la baie ... De toute façon y'en a pas plusieurs possible ...
ok, merci.
salut
ceux ne sont pas 2 réponses différentes mais la méme réponse abordée differemment.
en fait il n'y a qu'un pare soleil qui fonctionne par objectif, mais plutot que d'acheter le canon qui aut une fortune achéte sur la bay l'équialent en no name.
pour ton 18-55is c'est le EW-60C
et pour le 55-250 c'est le ET-60
MAX
sur le 55-250 la lentille frontale bouge egalement
je l'ai eu un moment
MAX
Merci Max62 ;) ...je venais de trouvé le premier modèle chez Canon.
(Il y a du pétrole dans la composition du plastique... et le bout de plastique semble indexé sur le prix du baril de pétrole !!! Blague a part, je ne pensais pas que ça coûtait...si cher)
Pas tout à fait vrai.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Le 28-300 L , par exemple a un pare-soleil en forme de corolle , les 70-200 f/2.8 aussi, et pourtant leur frontale ne bouge pas.
C'est du au fait qu'a la focale la plus courte, les bords du pare-soleil apparaitraient sur la photo.
Synapse:
c'est pour cela qu'on te dit de chercher sur la baie. Je viens de regarder vite fait, le EW-60C, par exemple on le trouve à partir de 2€32 fdp compris.
Citation:
Envoyé par Fredo_45
Groux, faut arrêter le pousse café :DCitation:
Envoyé par groux
;)
"Synapse:
c'est pour cela qu'on te dit de chercher sur la baie. Je viens de regarder vite fait, le EW-60C, par exemple on le trouve à partir de 2€32 fdp compris."
Merci !!! J'ai toujours des questions à 2 francs ^^ ...c'est quoi la baie ? :D
Tu veux parler de la fameuse baie électronique sur laquelle on trouve des enchères ? ^^
...ça met du temps à arriver au cerveau ;)
oui c'est ca!!!!:thumbup::thumbup:Citation:
Envoyé par synapse
c'est normal si tu es grand :clown::clown:Citation:
Envoyé par synapse
MAX
Nan, c'est que j'en ai pas pris ce midi. :DCitation:
Envoyé par jice68
Ceci dit, les 100-400 , 24-105 et 70-200f/4 ont des pare-soleils cylindriques, alors que leur frontale ne tourne pas.
Le 24-105 c'est pas un pare soleil cylindrique ... Après sur certain L canon a choisit la simplicité, car la différence doit pas être énorme. Ca permet surtout de plus couvrir les parties haute et basse, et vu déjà la longueur des paresoleils ...
Salut Synapse,
Pour avoir les mêmes objos, il y a un petit souci sur les bords de l'image à 18mm pour le 18-55 et vu la taille du pare soleil (ridicule) je pense qu'un bon filtre UV suffit. En revanche, pour le 55-250 j'ai le pare soleil canon qui va avec et vu la taille il peut s'avérer utile. Cela reste des conseils de débutants, mais en règle générale on voit plus de télé avec des pare soleil que des grand angle.
Un filtre UV, ca sert à filtrer les UV. Point barre.
Et comme cela fait des années que nos lentilles sont traitées: ca ne sert pas à grand chose.
Au pire, ca peut même dégrader le piqué, et entraîner des reflets parasites en cas de source lumineuse (comme le soleil , par exemple) à la limite du champ de vision: tout le contraire d'un pare-soleil.
Groux tu as sûrement raison mais la présence d'un pare soleil sur un objectif de la taille du 18-55 est-elle vraiment un plus en sachant que le problème des bords de l'image à 18mm est avéré?
Tu parles de quel problème, tu as lu quoi où?Citation:
Envoyé par parcus
Un pare soleil est toujours utile, si ce n'est à 18, ce sera à 35mm ou à 55mm.
Le pare soleil réduit les lumières parasites de l'environnement, rajouter un filtre peut en créer
Je parle de vignetage à 18mm avec le pare soleil du 18-55 lu sur un fofo(que je ne retrouve plus ...), c'était peut-être un pare soleil générique ou mal monté, mais ça ma refroidi pour en mettre un sur mon 18-55. Après je suis tout à fait d'accord sur l'utilité du pare soleil et j'en utilise un sur mon 55-250mm.
[édit] j'ai retrouvé le forum, il s'agit en réalité d'un commentaire client sur un site marchand très connu...
Il y a des soucis qui sont propres aux zoom, tel le vignettage, la disto..
Le 18-55 est un EF-S (pour APS-C), tu exploites la totalité de ta lentille, donc vignettage et disto à 18mm. Et le problème existe sans avoir mis de pare soleil!
Le 17-40 L (pour FF), tu ne prends que le centre de la lentille (le coeur de la meule) et tu n'as pas de vignettage. (au passage)
Après, si on monte un pare soleil de 70-200 sur un 18-55, je peux comprendre qu'il y est un problème!
T'as un objo Canon, prends un pare soleil Canon , t'as un sigma, prends un pare soleil sigma. En prenant la bonne référence, tu n'auras aucun souci! EW-73B pour le 18-135 par ex.
C'est noté au moins j'équiperais peut-être mon 18-55 maintenant. C'est vrai que la différence est notable au moins sur le 55-250. Pour ce qui est de la marque j'évite le générique de manière général donc pas trop de soucis.
Merci pour ces précisions
sur le site du partenaire audiophil photo tu trouve sur le tableau des objectifs canon la référence du paresoleil qui va avec. C'est déjà une bonne indication.
je crois que quelqu'un sur eos numerique avait donné un tableau des paresoleil qui allait bien pour un objectif EF monté sur un boitier à capteur APS-C. Puis qu'en effet le capteur du 50D (par exemple) n'utilisant pas tout l'angle utile à un FF , on peut logiquement mettre un paresoleil convenant à un champ moins large...
mais je ne sais plus où j'ai lu ça.
si quelqu'un sait ?
Et voilà!Citation:
Envoyé par bracket
https://www.eos-numerique.com/forums...-canon-151617/
Moi je serais plus du genre à mettre quand même la bonne rèf sur le bon objo... mais c'est vrai que cela peut permettre des économies!
Avant de procéder comme sur le tableau, je voudrait quand même en connaître la source...
Citation:
Envoyé par groux
Ah oui, ça j'ai ! ...si je fait une photo de la lune avec mon filtre UV, j'ai un "joli reflet tout pourrie" :D
Question filtre... est-ce qu'un filtre UV à 17 euros (taille 58mm) dégrade beaucoup une image ? Je trouve ça déjà cher le bout de verre ^^
Ldo : Merci pour le lien, c'est très complet ;)