Version imprimable
Et c'est reparti pour une nouvelle série.
Le non débruitage est volontaire pour montrer ce que peut délivrer le 5DII sans post-traitement.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 2500
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/640s | f/3.2 | ISO 2500
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 2500
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/320s | f/3.2 | ISO 2000
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 200mm | 1/800s | f/3.2 | ISO 2000
A bientôt
Denis
j'aime bien l'idée de la dernière : le regard posé et tranquille en direction de la balle ; )
les 2 premières j'aime moins, mais les 3 suivantes sont biens, le cadrage pas mal.
puis le 5D rend bien!
salut Denis
ca change du brame.
on voit bien la qualité de monté en isos du 5D2.
la 1 et la 2 pas nette et il y a pas de piqué.
la 3 est sans doute la meilleure du lot pour moi,cadrage pdc et piqué au top.
la 4 dommage pour le fond.
et la 5 bizarrement c est celle ou la vitesse est le plus élevé.
bel exercice pas évident surtout avec le lumières des salles.
je pense que c est le gymnase d Etaux et la évidemment la lumière est vraiment pas mal du tout par rapport a ce que l on trouve d habitude.
Bonjour,
Je vous trouve bien durs avec Denis. Personnellement, je les trouve tout à fait réussies ces photos. On en voit souvent des bien moins belles concernant ce sport. Quant au manque de piqué de la 1 et la 2, je ne comprends pas trop. Le piqué me semble là, au niveau des visages. La 4 semble la mieux réussie au niveau netteté, mais toutes sont assez bien faites. Et au 5d II s'il vous plait! Ce boitier à l'AF indigent même pas digne de faire le point sur une mémé en déambulateur :D
Par contre, je trouve au contraire que le bruit est assez présent, surtout au vu des isos pas trop excessifs.
Bref un bon OUI pour moi. :)
C'est marrant, je diffère totalement des avis exprimés ici:
- j'aime bien la 4, l'attitude est bonne; par ailleurs, sur cette photo, ce qu'on peut prendre pour du bruit n'est en fait que le lignage au niveau du fond. OK pour le fond inesthétique
- la 1 est bonne, mais le cadrage serré peut déplaire; la lumière ne t'a pas aidé ici
- la 2 est trop coupée pour moi; je l'aurais prise en cadrage horizontal, l'autre main est aussi intéressante dans l'équilibre du joueur
- la 3 et la 5, c'est dans l'axe du regard que je les préfère. La 5 reste intéressante dans cet axe, mais coupée au niveau de la raquette et de l'autre bras, dommage.
Quant au manque de piqué, n'auriez vous pas confondu la profondeur de champs très faible avec manque de piqué?
Le regard est toujours piqué sur ces photos, c'est bien !
Par ailleurs, du bruit assez présent ? Euh ! Je ne trouve pas.
