Interet des bonettes macro?

Version imprimable

06/08/2006, 22h42
efourcad

Interet des bonettes macro?

Bonjour à tous.
Avec la qualité des capteurs actuels (8Mpix et +) et des systèmes d'impression, quel est l'intérêt d'une bonette macro?
Il me semble que l'on peut obtenir un excellent résultat à partir d'un grossissement sur un cliché pris sans bonette, non?
est-ce que je dis une énormité là???

Pour préciser le contexte, j'utilise un boitier EOS350 avec caisson étanche Fantasea, pour de la photo sous marine. Je n'ai pour l'instant que des objectifs standard:
-Canon 18-55mm
-Canon 85mm 1.8
-Canon 70-200mm 2.8
-Sigma 17-55mm 2.8

merci de votre aide
EF
07/08/2006, 09h13
mcfly

ben, ça te donne un agrandissement supérieur qu'avec un objo "standard", c'est simple...

et à partir de là, tu peux toujours cropper un cran de plus
07/08/2006, 17h02
placitric

non: ce n'est pas une énormité...

tout comme "un télé peut être remplaçé par un recadrage/rognage" .
Mais, il y a un stade de grossissement où tu arrives à la limite du rognage raisonnable.
Avec le numérique, c'est facile de faire les tests pour comparer.

Mais, n'oublie pas que avec une bonne bonnette, tu peux encore...recadrer !
07/08/2006, 17h08
AU FIL DES PAS

Et puis le vignettage est important,
J'utilisais ce matériel et je l'ai remplacé rapidement par un 100mm Macro,
08/08/2006, 10h37
Vince-0506

Je ne pense pas que les resultats soient comparables. A noter que les bonnettes ont d'autant plus d'effet quand elles sont montées sur des longues focales.

par contre pour ton utilisation (photo sous marine) je ne sais pas si ça va être trés pratique car tu perds la mise au point à l'infini et même à quelques mettres suivant ta configuration (tu auras d'ailleurs le même problème avec des bague allonges) et je ne te vois pas retirer la bonnette sous l'eau :goodluck:

je pense que la meilleur solution pour toi reste un objectif macro...
08/08/2006, 12h33
placitric

faut comparer avec des BONNES bonnettes

Genre Elpro ou Canon 500D, pas des bêtes lentilles simples.
En outre, pas d'entrée de pétouilles sur le terrain puisque pas de démontage d'optique.. :thumbup:
08/08/2006, 22h45
clownfish

Bonsoir tout le monde
Cette question m'intéresse.
Je présume qu'une bonette macro coûte moins cher qu'un objectif dédié 100% à la macro ... (mais peut-être que je me trompe).

Si j'ai raison sur ce point, quel modèle pourriez-vous me conseiller pour mon 300D ? (j'utilise le plus souvent un objectif Sigma 18-200).

Merci d'avance pour votre aide sur cette question
09/08/2006, 06h48
LaMeuhmeuh

Pour la macro il y'a aussi une autre solution (aprés pas sur que ca rentre dans ton caisson sous marin) c'est d'utiliser une bague allonge, ca permet de garder les automatismes, d'avoir un rapport de 1/1 et ca coute pas forcement une fortune (-100€ fpin)

Ca ne vaux pas un vrai 100 Macro, et ca fait perdre entre 1 et 3 diaph selon le nombre de bague utilisées mais c'est une bonne base pour un débutant qui n'as pas forcement l'utilité quotidienne ou réguliere d'un 100 Macro à 550€.

Sinon à mon avis le "crop" a ses limites, si tu "crop" à 50% un image à 8m il te reste 4m ca iras pour un 10x15 mais si tu veux agrandir à 20x30 ca va devenir moyen. Vu l'investissement (temps/coût) et surtout occasion de plonger dans un lieu donné il est préférable d'assurer un maximum une fois sous l'eau que de ne compter que sur un "toshop"
09/08/2006, 08h21
clownfish

Personnellement je n'ai pas de caisson, donc ça pourrait m'intéresser
Pourrais-tu m'indiquer où on peut trouver ce type de bonnette macro ?
Merci d'avance
09/08/2006, 08h31
LaMeuhmeuh

Perso, je viens commander les miennes sur ce site fpin tu gagnes 50€ sur le prix boutique :)

Sinon des exemples de photos prises (pas par moi mais par Hélios) ici

maintenant attendre les miennes.....
09/08/2006, 09h37
clownfish

Ah, le résultat (photos d'Helios) donne pas mal...

j'ai été voir le site
Comme je ne sais même pas à quoi ressemble cet accessoire, pourrais-tu si tu as 2 min me donner un lien direct vers un produit qui conviendrait pour mon Sigma 18-200 mm ???

Ce serait bien gentil...
09/08/2006, 09h57
Philhip

Bonjour,

Avec une bonnette montée sur mon 70-300mm, j'ai fait ça :
(Crop)

Photos

Je ne maitrise pas du tout, pour moi, c'est hyper dur de faire un photo nette.

J'espère qu'avec le 100mm macro c'est tout même moins difficile !!!

Phil
09/08/2006, 13h46
placitric

un peu hors-sujet : pour le 24-105 canon

bonnette en dia 77 mm : voir :http://www.camerahobby.com/Access-Canon500D.htm
09/08/2006, 13h59
clownfish

D'accord..merci... au moins je vois déjà à quoi ça ressemble...
Pourquoi appelle-t-on ça "bonnette" ???
09/08/2006, 14h06
Viktor

Le nom vient (peut être) de bonnet, qui coiffe.
L'avantage des bonnettes, c'est que cela ne consomme pas de lumière, et que pour un usage occasionnel, ce n'est pas cher du tout.
J'ai, comme beaucoup, commencé avec ça, il y a... heu..... longtemps.
09/08/2006, 19h22
clownfish

Merci pour la précision..
Je vais essayer de me trouver ça en 62mm pour mon 18-200 mm
(mais j'y pense.. : ça se met sur n'importe quel objectif ou bien il faut un objectif avec déjà une position macro, comme le Sigma 70-300mm apo macro ? )
09/08/2006, 21h52
efourcad

Merci à tous.
Première fois que j'utilise ce forum, je suis impréssionné par votre réactivité.
Merci encore et a+ :thumbup:
09/08/2006, 22h23
Viktor

J'en ai deux, en 62 mm qui ne me servent plus a rien....
Une +1 et une +2, couplables, mais je ne sais plus comment on calcul de grossissement.
Au cas ou !

ça se met sur n'importe quel objectif.
09/08/2006, 23h44
riri123

Salut phillip, ta photo est très bien réussie pour moi, quelle bonnette as tu utilisée pour cette image ?
10/08/2006, 13h32
clownfish

Citation:

Envoyé par Viktor

J'en ai deux, en 62 mm qui ne me servent plus a rien....
Une +1 et une +2, couplables, mais je ne sais plus comment on calcul de grossissement.
Au cas ou !

ça se met sur n'importe quel objectif.

Bonjour
Si tu vends (ou donnes ?? :-)) ) celle de 62 mm qui ne te sert plus à rien, tu penses à moi ??

Tu peux me contacter à ce sujet sur mail perso : joelle.verbrugge@club-internet.fr

Merci d'avance

Et de toute façon merci à tous pour vos explications..
15/08/2006, 19h00
TomatoTom

Bonnettes à 15 euros

http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-...QQcmdZViewItem

J'ai posté ce site à "materiel divers " il a été jugé " non interessant " !
15/08/2006, 19h10
LaMeuhmeuh

Effectivement Tom mais c'est un peu normal :)

Le sujet de ce post c'est "les bonnettes" macro, tu nous presente des tubes allonges :)

Et aprés ce magnifique Hors Sujet, le tube allonge que tu présentes à un gros défaut (qui justifie son prix) il n'as AUCUN contacts ! Perso j'avais un peu regardais pour ce type d'article mais c'est super galére car

1) Pas d'autofocus
2) Pas de reglage de diaph
3) Pas de mesure de lumiere (normal vu que l'appareil connais pas le diaph)

Même si elles sont plus chéres (100 fpin) les bagues avec contacts sont franchement plus interessantes et risque moins de finir dans le placard :)
23/08/2006, 07h15
little bubble

Bonjour,
J'ai aussi le caisson Fantasea pour le EOS350D d'occase Je pense acheter le Canon dans les mois à venir ( à ce sujet faites vos offres).
La bonnette passe-t'elle dans le caisson ? Malgrèstout ne vaut-il pas mieuxprendre un objectif macro (chez Sigma) ? pour plus de précision avec un travail sur Gimp ou Photoshop ?
Par contre chez-eux je ne sais quelles sont les références macro compatiblessur le caisson sans avoir à rajouter de bague suppléméntaire. pour canon le EF-S 60mm f/2.8 macro passe(environ 400 € : Gloups)...Sur les objectifs acquis quels sont-ceux qui passent dans le caisson d'origine ?
Merci