Version imprimable
2 photos d'une Bretagne que j'affectionne tant...,la 1ere par mauvais temps et orage.
La seconde n'est guère représentative du lieu (toujours la pointe de La Torche),mais cette marée qui engloutie ce blockaus au tag suréaliste renvoyait un sentiment de désespoir ,d'appel à l'aide... qui ne m'a pas laissé indifferent.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 1/400s | f/9 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 1/400s | f/10 | ISO 400
Très sympa, et j'aime beaucoup les couleurs.
Juste pour la deuxième, j'aurais cadré de manière à retirer la bande de sable entre le bas de la photo et le début du bunker pour dynamiser la composition mais ça n'engage que moi ;)
La première manque un peu de belle lumière ; enlèves environ un centimètre de ciel, pour voir. La composition est un peu vide;
Seconde : sujet intéressant, mais pourquoi avoir coupé le graph? Essaies de doper les couleurs, pour voir.
Jean
c'est moi où toutes les photos sont bruitées???
pourquoi 400 ISO? Avec un 30D c'est déjà trop et vu tes photos, 200 ISO aurait suffit largement.
Au hasard... C'est toi. :DCitation:
Envoyé par jeje07
Il y a bien un léger grain dans les aplats de gris mais c'est parce qu'en Bretagne le gris n'est jamais uniforme et le jpeg peine à rendre toutes les teintes :D
Enfin, il ne me dérange pas ce grain, faut vraiment y aller pour le voir et sérieusement, je penche plus pour des artefacts dus à la compression jpeg que pour du bruit d'origine.
Citation:
Envoyé par jeje07
C'est un peu abusé... Avec un 30D c'est même tout à fait supportable jusqu'à 800 iso, du moins pour moi... ;)
Certes notre ami aurait pu shooter, aux vues des vitesses, à 200 voire à 100 iso...
Sinon, j'accroche plus sur la 2e, plus étonnante.
Et une nette préférence pour la Bretagne.
Breiz atao ! :beer:
J'aime bien les 2.
Et je trouve que la lumière est assez sympa même si le temps était à l'orage. On sent les percées sur la mer.
Je ne pense pas que le "bruit" soit lié aux 400 ISO mais j'ai l'impression qu'il s'agit de 2 HDR (vraisemblablement faits à partir d'un seul RAW) mais peut être que je me trompe.
La texture des nuages, des pierres (sur la 1) et des algues (sur la 2) me laissent penser ça.
Sur la 1 la composition manque un peu de dynamisme. Cette barre de rocher au premier plan est un peu trop présente et occulte la mer capricieuse. Peut être qu'en s'avançant un peu tu aurais pu avoir plus de mer. Ou alors en pivotant légèrement sur la droite pour centrer plus la percée entre les 2 rochers. Mais bon cela reste anecdotique.
Sur la 2, je rejoins les autres commentaires. J'aurais vraiment aimé avoir le graph en entier.
Merci pour vos commentaires
Quelques remarques concernant ceux ci:
Pour la 1 ere photo,je me souviens avoir attendu que la mouette qui tounoillait au dessus de la bande rocheuse veuille bien se poser pour essayer de remplir un peu la composition,mais la capricieuse n'a pas choisis une ligne de force!! .Cela etant je trouve qu'elle corrige le coté" plat" de la scene.
J'ai essayé de supprimer 1 cm de ciel, cela symetrise trops le paysage et perso je n'adhere pas,merci pour l'idée en tout cas.
Concernant le 2 eme clicher,son plus gros defaut à mon sens est de couper le tag,si j'avais voulu avoir la totalité du bunker dans la scene ,en me deplacant vers ma droite ,je devais inclure une famille richement colorée (hors champs sur le clicher) qui nuisait le mot est faible au ressenti de malaise que ce bunker et son tag m'evoquait.
Sincerement 400 iso ou 200 iso avec un 30D sur ce type de clicher ,je ne suis pas trops sur de voir une difference de bruit numerique,mais peut etre ?
Bravo pour le dernier intervenant qui à decelé un HDR sur fichier RAW unique,je ne concoit le HDR que lorsqu'il est discret,je n'utilise pour ainsi dire que le microcontraste et le gamma .Ci joint le fichier original sans HDR.
Je joint aussi une accentuation de la saturation des couleurs comme proposé plus haut.
bonne journée
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 31mm | 1/400s | f/9 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 1/400s | f/10 | ISO 400
Marrant ça. Je n'avais pas vu la mouette du tout. Elle se confond tellement avec le gris des vagues :)
Pas fan de l'hyper saturation proposée. Ca dénature vraiment la qualité de la photo.
Citation:
Envoyé par Cildyddd
je suis d'accord ,je prefere la photo sans hypersaturation; pour la mouette,un petit coups de photoshop et hop un jolie perroquet rouge....!!
même le hdr ne peux remplacer l'élément indispensable pour la photo : la lumière.. la une en ai le parfait exemple. un noir et blanc je pense aurait été plus adapté..
Il est normal que ces photos soient bruitées c'est le filtre BZH qui fait que le grain est présent, il y a toujours des grains en Bretagne et Cakou a du en essuyer plus d'un !
c'est aussi le charme de cette région et des bottes en caoutchouc
aversement votre
Citation:
Envoyé par DanybounZ
Bien que la photo une soit (tres) perfectible je trouve que la lumiere est plutot agreable avec de jolie contraste,et ce meme sans HDR,bien sur que j'aurais revé d'une trouée dans les nuages avec un trait de lumiere sur la mouette mais bon....la prochaine fois peut etre!
cordialement
j'aime beaucoups cette reponse ,ce fameux filtre BZH...Citation:
Envoyé par Lumix
Kenavo
j'aime beaucoup les deux premieres images, on dirait des peintures. J'aime beaucoup moins les dernieres.
Et +1 j'avais pas vu la mouette lol
