Version imprimable
bonjour,
si je ne suis pas dans le bon post......les modos....vous avez carte blanche..
dernièrement, j'ai profité d'un meeting aérien pour me "faire les dents" sur les filés lors des atterrisages et/ou décollages...
qu'en pensez-vous...????
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 133mm | 1/125s | f/9.5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 420mm | 1/125s | f/11 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 168mm | 1/250s | f/8 | ISO 200
merci,
claude
Salut claude
pour moi c'est la 3 qui est la plus réussite
bon courage pour la suite
C'est un poil serré le Claude ... filé = Contexte .... Un peu plus large le prochain coup ..
merci pour vos passages...
Fredo.....les RAWS sont plus larges....les images postées sont cadrées pour "entrer" dans un 30x40...d'où cette impression de serré....désolé
cdt
claude
Pour moi ça marche bien, avec des hélices bien tournantes.
Daniel :)
Le SeaFury sort du lot 1/125 à 420 mm je sais pas ce que tu as comme cailloux
mais bravo :clap_1:
Je la trouve par contre un poil grissouille un petit resserrage de courbe peut être ...
pour les 2 autres un léger manque de netteté surtout visible sur le Pitt's
Amicalement
Alexis
Je n'arrive pas à comprendre la 2.
Pourquoi les roues sont coupées ?
Photoshopage ou je n'arrive pas à lire cette image ?
non c'est juste l'herbe en avant plan ou l'avion qui roule dessus au choix ;)
merci pour vos remarques,
- Blue : 420 mm....c'est un 300mm f/4 + un multiplicateur x1,4....
- Blast : le Sea Fury n'a pas voulu atterrir sur la piste en dur....il a préféré l'herbe, et donc, les pneus sont "cachés" par l'herbe haute au moment du shoot...
(pour Photoshop....c'est pas mon truc....moins je m'en sert, mieux je me porte...)
claude
