Photos ciel étoilés

Bonjour,

Ce weekend j'ai tenté l'expérience de clichés d'étoiles. A la campagne donc loin des lumières de la ville, pas de vent et ciel bien dégagé, c'était le moment !

Je sors mon 550d avec 24-105 L + trépied

Je me met en mode AV avec une très petite ouverture F22 en pensant qu'il me fallait le plus de PDC possible. Je me mets en mdp manuelle sur l'infini. Mode pose B avec pose de 12 mins. Orienté vers le nord

Je me dis, bon, à priori tous les éléments sont là pour que ça marche. Et bien non !!!

Lorsque je visualise ma photo, je n'ai que du noir avec juste un trait blanc dans le coin inférieur gauche qui ressemble au mouvement d'un satellite peut-être, mais bon pas de magnifiques trainées d'étoiles alors que le ciel en était rempli.

Qu'est-ce-que j'ai raté ici? fallait-il plutôt une grande ouverture ? Autre chose ?

Merci

12 minutes c'est long !
Tu shoote à 100 iso ?

Tu risques d'avoir des arcs de cercle plutot que des étoiles ! Et du coup l'étoile ne reste pas au même pixel assez longtemps pour imprimer une lumière significative...
Je dirais un peu plus d'ouverture que ça, F/22 tu vas te retrouver avec une nuée d'aberration chromatiques, et pas assez de lumière qui rentre pour avoir un temps de pose plus court.

Je miserais sur 30 secondes, pas plus. Ce qui permet de faire plusieurs essais sans attendre 3 plombes le résultat ;-)

Et du coup à F/4 tu dois tomber autour de 1600-3200 iso, si ça n'est pas trop sale sur le 550D.

Tout dépend du résultat que tu souhaite avoir. Si tu fait une pose longue c'est pour avoir le filé des étoiles dans le ciel... Je regarde à midi mais de mémoire mes réglages en mode M étaient:
32mins / 100Iso / F4,5...
J'édite le post si ce n'est pas ca.
Et ca marche nikel...

Edit: j'avais F8 en fait ;)

je pense que l'ouverture n'a pas la peine d'etre sur F22 en astro puisque t'es en mise au point sur l'infini.

Met toi vers F8 pour avoir du piqué.

Citation:

---

Envoyé par Absolut.Photo

12 minutes c'est long !
Tu shoote à 100 iso ?

Tu risques d'avoir des arcs de cercle plutot que des étoiles ! Et du coup l'étoile ne reste pas au même pixel assez longtemps pour imprimer une lumière significative...
Je dirais un peu plus d'ouverture que ça, F/22 tu vas te retrouver avec une nuée d'aberration chromatiques, et pas assez de lumière qui rentre pour avoir un temps de pose plus court.

Je miserais sur 30 secondes, pas plus. Ce qui permet de faire plusieurs essais sans attendre 3 plombes le résultat ;-)

Et du coup à F/4 tu dois tomber autour de 1600-3200 iso, si ça n'est pas trop sale sur le 550D.

---

Oui en fait c'est l'effet recherché, je veux avoir les trainées. J'étais à 100 iso. Augmenter ne fera que faire apparaître bcp de bruit je pense

Citation:

---

Envoyé par mat'

Tout dépend du résultat que tu souhaite avoir. Si tu fait une pose longue c'est pour avoir le filé des étoiles dans le ciel... Je regarde à midi mais de mémoire mes réglages en mode M étaient:
32mins / 100Iso / F4,5...
J'édite le post si ce n'est pas ca.
Et ca marche nikel...

---

Merci mat', je vais essayer cela ... quand je retournerais à la campagne !:beer:

Yeap je viens de vérifier, c'était 2227s soit 37min à F8 et 100Iso, le tout avec mon 17-40L à 17mm...
Ca fait de grande trainée.
Plus tu réduit le temps plus les trainées seront courte...

Citation:

---

Envoyé par mat'

Yeap je viens de vérifier, c'était 2227s soit 37min à F8 et 100Iso, le tout avec mon 17-40L à 17mm...
Ca fait de grande trainée.
Plus tu réduit le temps plus les trainées seront courte...

---

Merci encore, vivement le prochain weekend en dehors de Paris

Citation:

---

Envoyé par albatros92

Oui en fait c'est l'effet recherché, je veux avoir les trainées. J'étais à 100 iso. Augmenter ne fera que faire apparaître bcp de bruit je pense

---

Oui et si ton boitier le fait active la réduction du bruit sur les poses longues...
Mon 1DmkIII avec cette option activée s'en est bien sorti. Par contre 37min de pose, casiment autant d'aquisition et de traitement avant que le boitier soit à nouveau dispo! heureseument que j'ai deux digic dans le boitier...

? quel est l'impact des 2 digic??
On peut aussi multiplier les pauses (de 10min) histoire d'eviter de trop faire chauffer le capteur et ensuite reconstruire le cliche final et faire un ou 2 dark

Le but est de laisser le capteur foonctionner aussi longtemps que la pose, mais obturateur fermé, pour ensuite soustraire le bruit de la photo. Le nombre de processeurs n'y change rien, sauf peut-être sur les 2 ou 3 secondes de traitement après qu'on ait arrêté l'enregistrement du capteur.

sur celle-ci http://www.miguelmartinez.ch/cervin/IMG_1456.jpg , j'ai f/9.0 - 20 min - 100 iso ... et c'était super clair, presque la pleine-lune ! Alors tes 12 minutes et f/22, sic !!!

Bonsoir,

De toute façon la terre tourne. Il faut assez de lumière sur chaque pixel.
Mes essais sont fait à une focale de 18 mm, F4, Iso 200 ou 400, Raw,
A+
PPz

Juste une question, comment on dépasse les 30 sec de temps de pose ?

Citation:

---

Envoyé par Cyrilpop

Juste une question, comment on dépasse les 30 sec de temps de pose ?

---

De deux façons:
- soit en passant en mode B (Bulb) plutôt que AV, M, ou autre.
- soit en faisant plusieurs poses courtes et en les additionnant avec un logiciel spécifique.

@albatros92

Enfin, si tu es à ISO 100, j'aurais plutôt tendance à conseiller f4, la PDC importe peu dans ce cas précis ;)

Perso, j'en avais fait quelques-unes ICI pour avoir l'effet inverse (pas de filé) mais les étoiles sont trop peu lumineuses pour se rendre compte immédiatement de ce qu'on a pris avec l'écran de l'appareil, tu remarqueras que la PDC n'a aucune importance là.

Salut,

j'aime beaucoup faire des photos avec des trainées d'étoiles ...

Moi, j'utilise un intervalomètre (comme le Canon TC80N3 mais tu en trouves à 3 fois rien sur eBay).

Je fait ma mise au point et je mets l'AF en manuel ensuite.
Je mets l'appareil en mode manuel (M)
je règle la sensibilité à 100 ISO pour limiter le bruit
je règle l'ouverture à f/4
je règle l'exposition sur B (bulb)
je shoote en RAW
Je pense à désactiver la gestion du buit pour les poses longues (sinon, pour chaque prise de vue, tu y passes 8 minutes ! et le bruit, tu peux le gérer en post).
je dis à mon intervallomètre de prendre une douzaine de photos de 4 minutes

Je me mets sous une couverture avec mon thermos de café et je regarde les étoiles pendant presque une heure :)

Quand c'est fini, je plie tout et je rentre.

A la maison, je fais une photo dans les même conditions (f/4, 100 ISO, 4 minutes) en laisant le capuchon devant l'objectif :blink: (pour faire une photo noire où vont aparraitre les points chauds du capteur dûs à l'exposition longue)

Ensuite, dans Photoshop (perso j'utilise gimp), j'importe toutes mes images dans des calques séparés dont le mode est sur "Lighten Only" sauf pour l'image noire que je passe en mode substract et l'affaire est jouée :)

Je préfère cette méthode car elle produit des images moins bruitées qu'en montant les isos et en faisant des poses encore plus longues ...

Pour ceux qui on Photoshop, on peut utiliser la fonction Statistical Analysis en mode MAX qui va éviter de charger les images une à une ;-)

On peut s'amuser sur une ou deux images pendant la prise de vue à éclairer un peu le premier plan avec une lampe de poche histoire d'ajouter un peu de couleur ...

Et pour des photos du plus bel effet, il est intéressant d'inclure l'étoile polaire dans le cadre.

Si vous lisez l'anglais, je vous recommande de parcourir le site de ce photographe Californien qui produit beaucoup de ce genre d'images et explique les techniques, j'y ai beaucoup appris !
Photoblog 2.0: Digital photography tips, techniques, and inspiration from Harold Davis

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

? quel est l'impact des 2 digic??
On peut aussi multiplier les pauses (de 10min) histoire d'eviter de trop faire chauffer le capteur et ensuite reconstruire le cliche final et faire un ou 2 dark

---

Il me semblais que ca permettait un traitement plus rapide de la photo, mais d'après lolo78 ce n'est pas le cas... Bref c'est pas bien genant, tu attends ou tu désactive la réduction de bruit pour le faire en post...

Salut,

Pour faire des circumpolaires (c'est le nom des images avec des filés d'étoiles en arc de cercle) il faut fermer (F/8), surtout si la pollution lumineuse est importante pour éviter la montée du fond du ciel.
Pour faire la mise au point: tu vise une étoile brillante, peu importe sa position, et avec le liveview (pour une fois qu'il sert à quelque chose) en zoomant au maximum tu ajuste ta MAP, ça ne sera pas sur l'infini. :p

Tu te mets en pose B avec une télécommande pour faire des poses de 2 à 5 mn (tu peut te caler à 400iso), il faut désactiver la réduction de bruit sur longue pose sinon l'appareil fait un "dark" tout seul après chaque pose,
d'ou la durée d'enregistrement après la fin qui égale la durée de pose, voir remarque à la fin.

Tu active le prérelevage du miroir (c'est des vibrations en moins)

Après cela tu fait plusieurs poses ( en vérité, un maximum) 10, 20, 30...
Puis tu les additionne avec ton logiciel de traitement d'image préféré.

Ca doit donner quelque chose dans ce genre, tu vois sur cet image le défaut principal sont les arcs de cercle en pointillé, cela est du au fait que j'ai trop attendu entre les poses.

http://lh4.ggpht.com/_ICpx8P6hxyo/TL...12/polaire.jpg


Daniel

Citation:

---

Envoyé par mat'

Il me semblais que ca permettait un traitement plus rapide de la photo, mais d'après lolo78 ce n'est pas le cas... Bref c'est pas bien genant, tu attends ou tu désactive la réduction de bruit pour le faire en post...

---

Oui, les deux processeurs ne changent rien au temps de traitement pour la fonction de réduction de bruit en pose longue, puisqu'on veut tester le capteur sur la mêlme durée que la pose réelle. Mais pour du ciel nocturne, il est effectivement bien plus intéressant de désactiver cette fonction et de faire un ou plusieurs darks, et de traiter logiciellement après coup.

il existe un logiciel vraiment conçu pour traiter les images astronomiques issues d'apn (surtout Canon ) c'est IRIS
IRIS
un peu déroutant au début,mais avec un tout petit peu d'habitude , il fait des miracles !
tout ce qui est dit au-dessus est juste,je voudrai juste apporter quelques précisions:
pour les images de nuit on peut facilement monter à 800 iso avec les apn récents (450 d et + )
avec mon 350d je me cale à 400iso
il faut bien sûr désactiver la réduction auto de bruit, cette fonction ne sert à rien, car elle enlève une partie du signal de l'image,
par contre, une fois qu'on a fait une série de poses ,disons 15 poses de 1 mn,
on refait une petite série de 7 ou 9 poses de 1mn mais avec le bouchon d'abjectif devant l'optique ( ! ),
cela permet de faire des DARKS, que l'on va utiliser pour supprimer les fameux "pixels chauds" ( points rouges, verts et bleus présents sur les images)
à cela, il est fortement conseiller de faire 7 ou 9 images toujours avec le bouchon devant l'optique ,mais avec une vitesse de l'ordre du 1/1000s, ceci pour avoir le signal electronique de l'apn,
cela peut paraitre compliqué, je vous invite à lire ceci :
IRIS TUTORIAL

une fois que l'on dispose de toutes ces images ,on retraite ces photos avec ce logiciel,
Iris road-map

Juste pour info, il existe un autre logiciel gratuit destiné au même usage: DeepSkyStaker.

Je ne sais pas du tout s'il est meilleur, aussi bien ou moins bien qu'Iris, je mentionne juste son existence.

absolument, DSS (DeepSkyStaker) est également utilisable pour ce genre de photos,
il est peut être un peu plus simple d'utilisation, mais personnellement, je préfère Iris :rolleyes: