Aucun piqué avec 5D et objectifs Zeiss

Bonjour,

Possesseur d'un 5D et des 3 obj. Zeiss, je voudrais partager mon pb : le 50 1,7 et 28 2,8 donnent des résultats à pleurer (de vrais larmes) : aucun piqué (alors que la map manuelle est bien réglée, etc...), alors qu'en argentique ils étaient super...
Qq'un d'autre a rencontré le même type de pb ?

Désolé si ce n'est pas le bon endroit pour ce type de questions, car pas trouvé d'autres...

Cordialement

Serge

Discussion déplacée ; merci de créer un post et non pas placer ses photos dans des posts d'autres personnes. Administration EOS Numerique.

Bonsoir,

C'est la bonne catégorie mais il aurait fallu créer un nouveau fil de discussion pour celà...

Je te laisse la créer ou un modo faire la scission =)

P.S. : n'ayant ni l'un ni l'autre je ne saurais t'aider, désolé !

Hello,

Pour tes objos, en quelle monture : M42 ou Contax ?

Est ce qu'avec un objo Autofocus lorsque tu fais la mise au point manuelle c'est bien net sur la photo ? Car si non, ce peut être le verre de visée qui n'est pas bien clipsé.

Sinon mes Carl Zeiss 35f/2.4, 50f/1.8, 135f/3.5 en M42 et mon 85 f/1.4 en Contax-Yashica donnent d'excellents résultats sur mon 5D. Etonnant tout de même ton probleme si ce n'est pas la map...

Titi

La MAP de ces objectifs étant manuelle, as-tu pensé à régler parfaitement la correction dioptrique de la visée à ta vue?

Si elle n'est pas parfaitement calée, elle peut induire à une MAP décalée, en conséquence, netteté moindre et on oublie le piqué par la même occasion.

Tu as un exemple ?

Mpn exemplaire Carl Zeiss actualisé le PLanar T* ZE 85mm 1.4 fait des merveilles avec le 5D MkII.
Je pense aussi que cela peut venir de la qualité de la bague adaptatrice qui laisse à désirer. Penser à voir pour une bague avec AF confirm ?

mais cela me semble en effet assez étrange que si sur argentique cela fonctionnait à merveille, en numérique cela doit donner tout de même des résultats honnêtes.

Non, t'as raison, en fait, les Zeiss vieillissent très mal et les verres se patinent avec le temps. Sur argentique, ça ne se voit pas, mais sur un 5D, ça ne pardonne pas... Si ça t'intéresse, je te les rachète 5 euros pièce :clown: :D

Plus sérieusement, tu dis que la màp est bien réglée: tu te bases sur l'échelle de distance de l'objectif ou c'est net dans le viseur? Tu as essayé en LiveView? Essaie de photographier un mètre de couturière, à pleine ouverture en faisant la mise au point vers 50 cm. Ca permettra de voir s'il y a une partie nette (même décalée) ou si tout est flou

Un décalage en MAP manuelle, l'origine du problème n'est pas le boîtier lui-même, sauf accident, mais le photographe lui-même (calibration de la visée à sa vue).

Pour avoir eu le 5D et un Zeiss 50 f/1.4, je confirme que la Map manuelle est très "chaude" avec ces optiques sur le dépoli d'origine. Il convient alors de changer le verre de visée contre un modèle à stigomètre comme du temps de l'argentique et là c'est vraiment top.

HS: Ce week end, j'ai eu l'occasion de mettre le nez dans un vieil Olympus argentique monté d'un 35-70 F/4, et c'est vrai qu'un stigmomètre et un objo manuel, c'est du pur bonheur.

la série des OM 1, OM2, OM10...etc...d'Olympus possédait la meilleure visée des reflex 24x36 de son époque, toutes marques confondues, la plus claire, et la plus agrandie.


J'ai conservé mon OM1 noir avec deux objectifs Zuiko, le 50mm et le 135mm (excellents également).

Jamais vu l'équivalent dans les autres marques. Cest avec ce boîtier et ses objectifs que mon épouse a fait les plus belles photos de sa vie avant de céder au confort de l'AF avec son EOS 650 en 1989.

As tu essayé avec un boitier muni du live view? Avec mon Rokkor f1.2, c'est obligatoire, sinon, la photo est toujours floue.

Le mossieur semble parti...

Et +1 pour les boitier OM et les objos Zuiko qui allient compacité et très haute qualité optique (j'ai les 24 f/2.8, 50 f/1.4, 100 f/2.8). Bientôt ils feront du N&B sur un OM1 qu'a gardé mon paternel. En attendant ils sont souvent sur mon 5D...

Titi

Merci beaucoup de vos retours fournis.
Je ne suis pas parti, c'est juste que je ne passe pas souvent, pensant que ma question était, dèjà pas au bon endroit (merci ....) et un peu "décalée"...

Bref, je dis que ma map est bonne car :
- j'ai pris une bague AF confirm, marque Haodo (US, bien réputée) en monture Contax, et chinoise en monture M42 (également AF confirm, pour le 135 3,5). Comme AF confirm, pas de pb de correction pour ma vue
- et j'ai vérifié sur une mire de map (inclinée etc) qui donne une zone de focus où il faut, d'une profondeur cohérente avec l'ouverture.

J'exagère quand je dit aucune piqué, mais très décevant.

Voir les fichiers (jpg réduits en qualité pour la taille, mais l'idée est là) "comp 1 xxx" (comparaison avec les optiques Canon 24 105 4 L, et 85 1,8 et les 2 CZ 50 1,7 et 28 2,8).

A noter, avec mon 135 3,5 (Zeiss toujours) les résultats me vont, bien que inférieur au Canon 85 1,8, ce qui m'étonne un peu quand même : voir fichiers "comp 2 xxx". Test pris en lumière insuffisante, mais sur pied lesté avec miroir relevé.

A bientôt (plus rapidement pour ma part...)

(galère pour insérer les photos, j'ai zappé la bonne méthode je pense)

comp1CZ50mm1.jpg : Free - Envoyez vos documents
comp1CZ28mm1.jpg : Free - Envoyez vos documents
comp1CZ135mm.jpg : Free - Envoyez vos documents
comp124105mmà 50.jpg : Free - Envoyez vos documents
comp124105mmà 28.jpg : Free - Envoyez vos documents
comp1Canon85mm.jpg : Free - Envoyez vos documents
comp2Canom85mm.jpg : Free - Envoyez vos documents
comp2CZ135mm2.jpg : Free - Envoyez vos documents


Merci

Serge

Re,

Plus simple, 2 photos prises il y a 10' (200 ISO, 1/160 - 1/200, f8)

- avec le 50 &,7 CZ, P150CZ.jpg.jpg : Free - Envoyez vos documents
- avec le Canon 24 105, à 50mm : P124108a50.jpg.jpg : Free - Envoyez vos documents

Merci...

Serge

Pas vu tes photos, mais :

Citation:

---

Envoyé par sercar

Bref, je dis que ma map est bonne car :
- j'ai pris une bague AF confirm, marque Haodo (US, bien réputée) en monture Contax, et chinoise en monture M42 (également AF confirm, pour le 135 3,5).

---

Une bague AF confirm, ça reste quand même du "bidouillage". C'est une aide, mais ça ne garantit en rien, une MAP précise.

C'est d'ailleurs aussi le cas du bip de nos boitiers quand on débraye l'AF sur un objectif Canon. Tu peux aussi bouger un tout petit peu la bague de MAP, et ça bip toujours !!!

Ca mene a une page de free, est ce normal ?

...l'URL étant dl. free.fr, il eut été étonnant que c'en soit autrement...

Pour l'URL, j'utilise un service de free, je n'ai pas trouvé d'autre moyen... Une fois sur la page, il faut télécharger le fichier. Pas super pratique c'est vrai.

Pour la map, avec la mire, on voit que la zone de netteté est correcte. Je prends une photo de cette mire pour exemple.

Serge

La charte de map, avec 50 CZ et le canon 24 105. C'est à main levée.
Front focus visiblement sur le 50 CZ, mais sur la photo précédente, le diaph à 8 pour une distance de 2 m env donne 70 cm de zone de netteté, donc cela couvre une bonne partie du sujet...

- charte avec le 24 105 à 50 : Free - Envoyez vos documents

- charte avec le 50 CZ : Free - Envoyez vos documents

Bon, il faut peut-être simplement que je digère que le CZ que j'ai (je ne généralise pas) est moins bon que le 24 105 Canon...
Il y a pire dans le vie...

Au plaisir

Serge