Achetez un grand angle pour mon 7D ou bien changer pour un 5D²

Bonjour a tous,

voila je me suis mis a la photo depuis la naissance de mon fils et plus ca va plus je deviens accro, j'ai donc investi dans un 7D et un 24-105 au début de l'été et je suis trés satisfait de ce couple.

par contre je vais devoir dans les prochains mois me procurer un objectif grand angle pour aller un peu plus loin, mais la viens une question :

pour 500 € environ je peux trouver un bon grand angle pour mon 7D , mais pour la même somme je peux aussi changer mon 7D contre un 5D² et du coup mon 24 - 105 deviendrai un grand angle deja satisfaisant.

ce raisonement tiens t'il la route selons vous ???

merci

Ca tient tout à fait la route, la principale question est : as tu atteint le stade où tu est suffisamment mordu pour passer au Full-Frame ?

- Le FF c'est plus exigeant : il faut fermer plus pour conserver la PdC nécessaire, par exemple.
- Le FF c'est plus cher en objectifs : c'est de la focale fixe ou du L, pas de l'objo d'entrée de gamme d'un constructeur tiers.
- Le FF c'est plus cher en boitier : bien que ça soit de moins en moins vrai, c'est toujours le cas.
- Le FF ça voit moins loin : il faut souvent rajouter un objo au bout de son trans-standard sinon on est régulièrement très court.

Maintenant le FF c'est la sensation d'un gros miroir qui claque, c'est le viseur d'un authentique 24*36, c'est un véritable rendu photo.

Le FF c'est que du bonheur !!

Tout dépend si tu fais aussi beaucoup de photos à 80-105 mm car avec le 5D² tu perdras en télé, du coup tu auras l'impression de moins pouvoir zoomer. Sinon le 10-22 de chez canon est excellent sur le 7D.
bon courage pour le choix.

Citation:

---

Envoyé par davidemb

Tout dépend si tu fais aussi beaucoup de photos à 80-105 mm car avec le 5D² tu perdras en télé, du coup tu auras l'impression de moins pouvoir zoomer. Sinon le 10-22 de chez canon est excellent sur le 7D.
bon courage pour le choix.

---

+1
Je rajouterais également qu'un UGA type Canon 10-22 EF-S cadre sur un APC-S comme un Canon 16-35 L sur un FF. On est bien en dessous de 24mm.
Sinon, je comprends que le switch soit tentant :)

A mon avis, le 10-22 mm sans hésiter !

Puis tu commences à économiser tranquillement pour t'offrir un super FF, avec tous les cailloux que tu veux, pour le mariage du gamin... :thumbup:

merci de ces avis,

Je sais que le 24 - 105 ne sera pas un UGA meme sur le 5D² mais je gagnerais quand même un peu,

aprés en terme d'exigence, je sais que le FF l'est plus et cela ne me dérange pas, j'aime apprendre dans la difficulté aprés pour les objectifs c'est claire que c'est du L ou du moins du haut de gamme, et la j'ai un gros gros défaut, je suis attiré par les belles choses...

je m'offrirais bien un 85 1.2 avec le 5D² mais ca c'est une autre histoire (de budget)

JE ne maitrise pas encore le 7D a 100% loin de la je me dit qu'en changeant aussi rapidement je risque de devoir tout remettre en question et surtout perdre l'AF du 7D (sa précision sur les collimateurs exenctrés)

aprés si j'ai une bonne occase (peut être un 5D² pour 1400€) et que je revend mon 7D a 1000€ je me dit que c'est vraiment a faire.

Citation:

---

Envoyé par remdrix

aprés si j'ai une bonne occase (peut être un 5D² pour 1400€) et que je revend mon 7D a 1000€ je me dit que c'est vraiment a faire.

---

Perso je ferais le saut, mais bon j'ai un parc d'optique certain et pas de 7D... :D
Maintenant je me suis laisser entendre que l'ergo du 5D2 était un cran en dessous du 7D. N'ayant pas manipulé grandement le 5D2 je m'abstiendrais de confirmer.

Ca dépend juste des photos que tu veux faire !

Ca serait moi, je revendrai mon 7D et je passerai direct au 5D² (ben d'ailleurs j'en ai un tiens !).

Le problème est effectivement que tu seras moins long, tu perdras la rafale de la mort qui tue et tu perdras un peu de nervosité sur l'AF.

Tu gagneras une qualité d'image incontestable.

Après, si je puis me permettre. Le passage au FF est souvent fait dans le but d'avoir un vrai UGA (chose plus compliqué avec un APS-C), c'est louable mais il fait savoir que trouver une bon UGA sur FF n'est pas chose aisée non plus (expérience vécue).

Au contraire, l'UGA sur APS-C c'est super simple : canon 10/22, sigma 10/20, tokina 12/24, tamron 10/24, sans compter les focales fixes.

Sur FF, trouver un UGA de bonne qualité est compliqué car il est nécessaire d'avoir une bonne qualité sur les bords, à moins de taper dans un 16/35 2.8 ou un Zeiss, mais niveau budget c'est compliqué.

Un 10/22 + APS-C donnera mieux qu'un 17/40 + 5D, qui lui même donnera mieux que 17/40 + 5DII.

Ceci dit, 24mm sur FF c'est très bien pour du tout venant ou même du paysage.

Citation:

---

Envoyé par Tyler_Durden

Au contraire, l'UGA sur APS-C c'est super simple : canon 10/22, sigma 10/20, tokina 12/24, tamron 10/24, sans compter les focales fixes.

---

Tu as raison, mes mots reflétaient mal ce que je pensais.

Je voulais dire qu'on lit souvent que des gens passent au FF pour avoir faciliter les possibilités de trouver un UGA, je rappelait qu'il n'est pas aisé d'en trouver un bon (avec les bons exemples que tu donnes).

La vérité est donc ailleurs.

merci a tous pour le dynamisme de ce post,

vous me confortez donc dans mon idée de départ : passez au 5D² si une bonne occase se profil.


Pas de petites annonces en dehors de la section adequat et encore moins déguisées! Administration EosNumerique

merci de revenir au sujet initial SVP

Citation:

---

Envoyé par jice68

Perso je ferais le saut, mais bon j'ai un parc d'optique certain et pas de 7D... :D
Maintenant je me suis laisser entendre que l'ergo du 5D2 était un cran en dessous du 7D. N'ayant pas manipulé grandement le 5D2 je m'abstiendrais de confirmer.

---

J'ai les 2 boitiers et le 7D est nettement plus agréable à utiliser ...... pour ce qui est de la différence de rendu FF - APS-C j'ai du mal à en voire de flagrantes mais ça doit toucher un domaine particulier j'imagine.

qu'est ce qui est moins agréable sur le 5d2 ?

En vrac sélection des collimateurs AF, personnalisation des commandes, bouton ON / OFF, passage en mode vidéo, le petit bouton M-FN proche du déclencheur pour l'extension des collimateurs ....

Dans un autre registre le viseur 100%, l'indicateur d'horizontalité, le maintien du collimateur en position H ou V

On peut le nier mais à l'usage c'est carrément pratique .......

Citation:

---

Envoyé par remdrix

Bonjour a tous,

voila je me suis mis a la photo depuis la naissance de mon fils et plus ca va plus je deviens accro, j'ai donc investi dans un 7D et un 24-105 au début de l'été et je suis trés satisfait de ce couple.

par contre je vais devoir dans les prochains mois me procurer un objectif grand angle pour aller un peu plus loin, mais la viens une question :

pour 500 € environ je peux trouver un bon grand angle pour mon 7D , mais pour la même somme je peux aussi changer mon 7D contre un 5D² et du coup mon 24 - 105 deviendrai un grand angle deja satisfaisant.

ce raisonement tiens t'il la route selons vous ???

merci

---

si tu n'en as que faire du coef 1.6, de l'af pour le sport, le 5dII est parfait pour toi

la qualité de l'image sera largement mieux.
la montée en iso beaucoup plus aisée, et un bokeh magique.
actuellement je suis à 90% 5DII 10% 7D, et encore c'est peut-être 95-5

mon 7d revient d'un petit réglage au sav, peut-être que ça va se rééquilibrer.

Comme déjà dit, tout dépend du besoin : je suis allé prendre des photos en intérieur d'un match de basket ou un show de Monster trucks : 70-200 f2.8 en bout de focale et f2.8 plus qu'apprécié pour rester en 100ISO sur le 400D.
Avec un 5DII, il m'aurait fallu un 300mm f2.8 ... Ça coute plusieurs fois l'économie faite sur un GA ...
Le raisonnement était vrai il y a 3-4 ans. Auj., c'est moins évident ; ex. pourquoi ai-je rêvé d'un 5DII et acheté un 7D ? pcq il y 1000CAD avt taxes sur le boitier seul ; ajoute le prix d'un 300mm f2.8 et là, je suis éligible pour la crise cardiaque à la lecture de la facture :D:D


Sérieusement si les focales en bas de 50mm en 24x36 sont ton usage majoritaire voire unique et/ou studio (donc moins de 4-5i/s p.ex.), oui, c'est un bon raisonnement. Au prix que coute un UGA pour APS-C et vu le choix actuel, vs ce qu'exige un FF en matière d'optiques, perso, j'y ai réfléchi assez vite : exit le 5DII pour le moment. Les 1000CAD d'écart financent entièrement un 10-22 p.ex., l'un des UGA les plus chers pour APS-C.

J'ai le 7D et je pense de plus en plus à passer au FF mais le 5Dmk2 reste nettement plus cher pour un AF moins performant, des rafales beaucoup plus lentes, une ergonomie moins bonne, etc. Bref, si je passe au FF cela sera plutôt avec un successeur du 5Dmk2 où je suis sur qu'il sera mieux que le 7D sur tous les domaines.

Je comprends ta problématique du grand angle: je sors toujours avec le couple 24-104 + 10-22. Le 24-105 tout seul sur un 7D c'est limite car souvent manque de recul