Bonjour possedant LR3 est il utile d'acheter DXO ?
Merci a vous
Edmond
Version imprimable
Bonjour possedant LR3 est il utile d'acheter DXO ?
Merci a vous
Edmond
Certains disent oui, d'autres disent non. Depuis que la correction des objectifs est introduite dans LR3, MA réponse est clairement non. Mais bon je préfère un seul appareil photo, un seul soft, le plus simple possible quoi.
Georges
Utilisant LR depuis la version 1.0, je n'ai jamais ressenti le besoin de DxO (que j'ai pourtant essayé)
ce logiciel me parait vraiment tres bien... vivement un ouvrage pour le 3.2 que je puisse l'utilise en "suite" de mon APN
Bonne soiree a tous les eosiennes et eosiens
Scott Kelby devrait bientôt sortir sa version remaniée pour LR3 de son livre d'apprentissage tres bien fait
Merci pour vos conseils
Edmond
NONCitation:
Envoyé par ED62
Inutile en effet à mon avis
DxO est un poil plus performant pour corriger les défauts des objectifs, mais vraiment un poil
Pour tout le reste Lightroom est bien meilleur à mon avis
Pas du tout la même ergonomie. Personnellement, je trouve LR un peu trop usine à gaz, je n'utilise pas non plus le cataloguage.
Comme m'a dit un photographe pro croisé récemment, la marque du matériel et le dérawtiseur importe peu, l'essentiel étant de bien le maitriser... Après, Nikon, Canon, LR, DxO........
moi j'aime bien lightroom et son interface et je le trouve tres precis avant j'utilisait photoshop , ligtroom et beaucoup moins chiant photoshop je prefere le garder pour le montage solo et les retouche d'image (contrast ,...) je prefere 1000x lightroom meme si j'aime pas le system de biblioteque (mais sa sur tout les logiciel surtout itune d'ailleur) enfin bref vous l'aurez compris quoi .
parcontre dxo que j'entend souvent je connais pas !!! et dpp je le trouve pas pratique du tout