Depuis un bon bout de temps j'utilise l'espace sRGB
Mais...
Est-ce que celui est le bon ?
Et vous que prenez vous...
sRGB ou Adobe RGB.
Version imprimable
Depuis un bon bout de temps j'utilise l'espace sRGB
Mais...
Est-ce que celui est le bon ?
Et vous que prenez vous...
sRGB ou Adobe RGB.
Je prends le Raw, comme ça pas de question à se poser. Mais pour mes jpeg le sRVB est tout à fait adapté et pose moins de problèmes de compatibilité avec les divers logiciels qui liront les photos. Quand on se pose cette question, c'est qu'on ne maîtrise pas les avantages et inconvénients d'un espace plus large, alors il faut choisir le standard de base.
Je travaille en RAW et LR3 qui a son propre espace couleurs, mais comme j'aime bien les fichiers qui commencent par _MG, j'ai chois Adobe RVB
:zoo_taz:
Le spectre de couleur en Adobe RGB est plus large, je me dis que je perds l'essentiel en restant en sRGB.
Je shoot également uniquement en RAW.
Ca peut être vrai pour des photographies de fleurs ou d'insectes mais dans la plupart des cas sRVB est déjà très performant, et puis pour profiter d'un espace plus large il faut que l'écran ou le tirage papier soit capable de restituer un espace plus large. De plus, faire rentrer un espace plus large avec le même nombre de bits utiles (3x8 par pixel) implique qu'il y aura moins de nuances dans les tons, il n'y a donc pas que des avantages.
sRVB partout, je n'ai ni l'envie ni les compétences de me prendre la tête avec les espaces (car je vois beaucoup d'utilisateurs paumés qui ne retrouvent pas les mêmes couleurs dans le dérawtiseur, dans le visualisateur ou le navigateur internet). Je shoote en RAW pourtant, mais mon avis, c'est que le rapport bénéfice/emmerdement est très défavorable :D pour moi en tout cas.
Je prends en raw, travaille avec LR qui a son propre espace et j'imprime par LR aussi. Donc je ne me prends pas la tête pour les impressions. Pour publication sur lw web, sRVB puisque c'est à peu près tout ce qu'un écran peut restituer. Comme dit plus tôt, l'Adobode RVB ert juste à nommer les photos _MG_xxxx !
A condition que tu sois tout seul à regarder TES photos sur TON mac.
Dans la plupart des cas, les autre personnes qui regardent tes photos les verront avec un navigateur ou un visualiseur qui sera en Srvb.
De même que la plupart des sites d'impression de photo courant.
Bref, il n'ya pas vraiment d'intérêt à utiliser l'espace Adobe rgb si tu ne maîtrises pas la chaine depuis la prise de vue jusqu'à l'affichage ou l'impression finale.
Plus d'information couleur, d'accord... Mais au final, vous êtes sûr que ça se voit sur un tirage .... ?
sRVB partout.
Les écrans, tireuses de labo, imprimantes sont fait pour cet espace.
Le RVB, c'est plutôt pour l'imprimerie.
Toujours en RAW Adobe RVB ... j'exporte en JPEG réduit sRVB pour les mises en ligne et en JPEG plein format ICC pour les tirages chez PhotoWeb (qui fournissent les profils de leur labo).
Les couleurs sont préservées quel que soit le support.
Tout le web utilise sRVB. Donc les photos destinées à être vues à l'écran/partagées électroniquement doivent rester en sRVB.
Un certain nombre d'imprimantes (6 encres et plus) couvrent un espace qui va au delà du sRVB et s'approchent du Adobe-RVB: elle donneront de meilleurs résultats dans cet espace. La plupart des écrans LCD actuels ne couvrent pas l'espace au complet, il s'agit donc d'optimiser l'impression.
Enfin certains imprimantes haut de gamme empiètent sur (mais ne couvrent pas complètement) l'espace pro-photo.
Une façon de voir les différences à l'écran c'est d'utiliser un simulateur tel que celui trouvé dans photoshop (view/gamut warning).
Lightroom travaille en ProPhoto mais exporte ensuite dans le choix désiré. Si on veut utiliser une photo très nuancée à la fois sur le web et à l'impression, il suffit de créer deux exports différents: un dans chaque espace.
PS: tous les services d'impression en ligne et tous les labos genre **** utilisent le sRVB, même ceux qui fournissent un profil iCC pour leurs imprimantes. Il y a probablement des labos pros qui utilisent les autres espaces mais je n'en ai pas l'expérience.
adobe, avec safari comme navigateur pour les exporter, vu les mauvaises interprétations (des verts, entre autres ! ) de Internet Explorer...
Que ce soit Adobe RVB ou sRVB il est dans tous les cas préférable d'enregistrer une copie convertie des images destinées à l'impression, les espaces colorimétriques des minilab étant bien différents des espaces théoriques.
Pour illustration allez faire un tour sur ICCView - Colormanagement, Helpdesk, OpenSource et comparez les profils des périphériques que vous utilisez.
Par exemple et si je ne dis pas de bêtise, le profil Photoweb couvre moins de 60% du sRVB ... les images envoyées en sRVB souffriront donc d'une perte d'information.
Il faut mieux enregistrer ses photos en adobe RVB, mieux vaut aller du plus vers le moins, l'inverse n'étant pas possible, le srvb étant plutot dédié à l'affichage sur le web. J'ai déja fait le test de convertir le profil avec un logiciel, du adobe RVB vers le sRVB et j'ai bien vu la différence.
article intéressant ;
comparaison de gamuts
Je travaillais avant en adobe RGB et depuis que j'ai eu des soucis d'impression chez un photographe, je ne fais plus que du sRGB.
Petite explication, sa tireuse ne reconnaissait pas le profil Adobe RGB et du coup l'interprétait mal ce qui donnait une teinte verte très prononcée sur les photos.
A en croire ce genre d'article, sRVB serait incapable de restituer du vert, seul un vert-jaunâtre serait possible. Mais il faudra qu'ils m'expliquent comment on peut représenter les couleurs d'un espaces très large (leurs diagrammes colorés) avec une page web et un écran qui ne fait guère mieux que le sRVB.
Il faut relativiser tout ça et, sauf si on est fan de couleurs fluos, se dire que le sRVB restitue presque toutes les couleurs de la nature.
J'ajouterais que j'ai du mal à comprendre comment on va traiter des nuances de couleurs qu'on ne voit pas à l'écran pour la plupart d'entre-nous au développement.
Une petite précision qui peut être grande ...
Une grande partie de mes photos sont pour du tirage jusqu'à 2 mètres sur supports.