Gagner de l'espace disque et du temps avec QuickJPGfromCR2

Version imprimable

05/10/2010, 13h01
Luc.Tartier

Gagner de l'espace disque et du temps avec QuickJPGfromCR2

Bonjour,

J'ai cherché et pas trouvé de sujet sur le freeware QuickJPGfromCR2 :fear(1):.

J'ai un PC sous XP et pas l'intention d'en changer. Après avoir essayé et réfléchi à la dure question " RAW ou JPG ?", voici mes conclusions: :goodluck:

a) Je photographie en RAW (avec une carte de 16Go) et transfère mes photos sur mon disque dur en les renommant AAAA-MM-JJ-HH-MM-SSIMGXXXX car ainsi l'ordre alphabétique est l'ordre chronologique et je n'ai pas de problème de changement de date.

b) J'utilise ce freeware QuickJPGfromCR2 à télécharger sur cette page. (Merci à son auteur M Michel Michaud.) Cela dure quelques secondes car le programme ne fait qu'extraire le JPG inclus dans le RAW.

c) Je place mes .CR2 dans un dossier "A effacer" et si une photo pose problème alors je vais récupérer mon négatif numérique pour le traiter avec DPP.

Avantages et inconvénients:
1) Ca va viiiite et c'est simple. En plus sur un écran 26 pouces je ne fais presque pas la différence entre un JPG extrait et un JPG développé (si les conditions de photos étaient bonnes).
2) La compression du JPG inclus dans le CR2 est grande mais sur le 550D (18Mp) la perte de détails est quasi nulle (sauf si on veut découper un détail, et encore...)
3) Des inconvénients? Je n'en vois pas: si la photo est importante je n'efface pas le CR2, sinon quelle place gagnée! (Attention à bien faire les réglages sur le boitier (Balance des blancs) car n'importe quelle modification faite dans DPP par exemple donne au ré-enregistrement un fichier JPG moins compressé donc plus gros)

:confused: Question (si vous avez lu jusque-la ): Y a-t-il une visionneuse gratuite ou opensource qui fasse comme ACDsee: Lire en avance et garder en mémoire en avant ET en arrière? De préférence un programme léger comme Irfanview qui démarre au quart de tour et pas en gratant le disque dur pendant 30s pour ses Dlls? Merci
05/10/2010, 13h25
Jost49

Pour répondre juste à la fin de ton post, tu peux essayer FastStone, qui s'ouvre bien plus vite que ACDSee (en tout cas chez moi), et qui permet plein de choses de façon pratique. Gratuit en plus. De même que XnView, qui ne coûte rien, mais que je trouve moins pratique personnellement.

Pour le reste, je laisse la place aux autres, ne shootant qu'en Jpeg (oui, je sais, j'suis pas normal... :p)
05/10/2010, 17h45
beocien

Je vois mal l interet de ce logiciel - pour moi l essentiel du traitement se pratique sur le raw et autant le faire correctement ou bien rester en jpgsur l apn. :blink:

Je conserve les raws sur cd et efface les tiffs apres traitement.
05/10/2010, 20h35
Luc.Tartier

Réponse à Beocien: L'intérêt est dans le titre: gagner de la place sur le disque et du temps...
Chacun est libre de choisir entre JPG et RAW, je propose un compromis: ne garder que les quelques RAWs qui ont de l'importance et les traiter dans DPP. Pour le reste des 160 photos faites pendant l'anniversaire de mon fils...
En plus, sur mon PC le traitement de 160 RAWs prendrait environ une heure (sans compter le temps de préparer les recettes pour développer les photos).
05/10/2010, 20h41
beocien

Mes photos sans interet vont direct a la poubelle ..... et le plaisir est dans le traitement quand je tire en raw. :blink:
05/10/2010, 20h49
Tom-Mosack

Citation:

Mes photos sans interet vont direct a la poubelle ..... et le plaisir est dans le traitement quand je tire en raw.

Chacun a son avis sur la question. Perso, je garde en RAW les photos les plus importantes, les plus réussies, et celles dont on pourrait me demander un tirage, ou une version différente de celle diffusée. Après, il y a des photos qui me plaisent, que je veux garder, mais qui sont plus du souvenir. Celles-ci, je les converti en JPeg et les exporte à la source avec Lightroom, puis je supprime les RAW. Et puis bien sûr, il y a les déchets...