Version imprimable
Bonjour à tous,
Je possède un Tamron 17-50mm f/2.8 qui me satisfait pleinement. Je suis en train de me tâter pour acheter un objectif à focale fixe, le Sigma 30mm f1.4
--> Pensez vous que le sigma fera doublon avec mon tamron qui a aussi une belle ouverture?
Le Sigma me servirait a faire des portraits et des scènes de nuit, et des photos d’intérieurs...
Merci pour vos avis et conseils si d'autre obj valent plus le coup!
Antoine
Une fixe c'est jamais perdu surtout ouvrant a 1.4 ;) Y'a mêmes quelques personnes qui n'utilisent que ca ... Le 30 1.4 a un très bon piqué et très réactif.
https://www.eos-numerique.com/forums...ompier-157487/
https://www.eos-numerique.com/maphot.../176124833.jpg
Par exemple ... Il y a tout de meme 2 Il d'écart entre les 2 ....
Quand je fait de la photo de nuit je cherche souvent a jouer avec les effets qu'offre la pose longue
Resultat je me retrouve a f8 pour avec le meilleur de l'optique, 100iso, et des temps de pose de l'ordre de 10-20 secondes (trepied oblige)
Par ailleur si tu n'as pas de trepied tu gagnera plus en lumiere si tu revend ton 17-50 pour le remplacer par un modele VR
l'interet d'une focal fixe a 1.4 est vraiment notable pour du portrait, si tu en fait regarde vers quel focal tu a tendance a shooter ... si tu est plus souvent vers 30 il est plutot simpa ... si tu es plus long tu as le 50mm, voir le 85 f1.8
Sinon un 30mm peut etre simpa pour sortir leger, tu prend juste ton boitier et le 30mm monté et tu te met au defis de faire toute une sortie photo avec JUSTE cette objectif ... cette focal ce prete bien au jeu sur APS-C ... je trouve que ca fait bien pregresser, on vois les choses differement (tellement que ca peut donner envie de se racheter un bon vieu 24x36 argentique avec un 50mm fixe)
Perso je trouve pas que mon 30 1.4, mon 50 1.4, mon 85 1.8 et mon 100 2.8 fasse doublon avec mon 24-105 L .... Ils sont complémentaire ...
J'ai pas dis que ca faisais doublon non plus, juste que l'ouverture a 1.4 n'est pas utile en photo de nuit ... mais au fond si il est meilleur en piqué / contraste / resistance au flar que le 17-50 c'est clair que tu ferra de meilleur photos a ouverture egale, en contrepartie tu perd la polyvalence du zoomCitation:
Envoyé par Fredo_45
Personnelement je suis plus souvent a 18mm ou 50mm qu'entre les deux ... Mais si tu est souvent autour de 30mm prend le !
Les focales fixe c'est le pied ! Il faut juste avoir bien choisi ces focales avant !
EDIT : apres je dis ca quand on a pas un budjet illimité ... parce que si tu peut te payer TS-E 24 f3.5, 35f1.4, 50 f1.2, 85 f1.2 100 f2.8, 135 f2, 200 f2 et quelques grands blancs (400 f2.8) tu les prend tous et tu fait tout a la focal fixe ! (mais bon ca represente une certaine somme)
J'ai le Sigma 30, f1.4. C'est un bon objectif mais attention, il est dit qu'il est vraiment bien au centre mais mou sur les bords et les extrêmes. Je pense que ça peut donc devenir un objectif portrait avec des cadrages comme buste voir un peu plus. Et le fait qu'il soit mou sur les bords ne dérangera pas.
Je ne pense pas qu'il fait doublon avec un transtandard, je réfléchis moi même à en prendre un (transtandard) et donc de faire le chemin inverse.
Si je compte changer c'est pour avoir un peu de polyvalence, et d'utiliser cet objectif uniquement pour des cas précis ou alors des journées au 30. Et il est très bien sur un APS-C, j'aime bien cette focale même si je préfère un peu plus court personnellement.
complémentaires c'est sur.
avec une telle ouverture, tu peux créer pas mal d'effets intéressant.
sur apsc, ça te fait un angle de 50mm comme sur apsc, donc un objo très passe partout, très intéresant.
si tu as les moyens fonce!
oui et non.
Oui car dans beaucoups de cas tu fera pareil avec les deux, on a pas forcément besoin des f/1.4
et non car seul le Sigma te sortira des photos potables en millieu sombre sans flash (musée par ex ou fête)
Merci pour tous vos conseils, je prends bien note de vos avis pour me décider.
Je suis bien tenté quand même par son ouverture plus grande pour éviter le flash qui écrase tout et aussi pour sa compacité....
Comme vous l'avez dis reste à ne pas se tromper de focale: 30mm, 50mm ou 80mm ....
A suivre
edit: Pour repondre à Amxx, mon Tamron est stabilisé
Par défaut, comme dit plus haut, une focale fixe ne sera jamais un doublon avec ton zoom.
Si tu prends le 35mm sur boitier APS-C, c'est une ouverture adaptée pour un peu tout, photo urbaine, de famille, et un peu de portrait.
En fait si tu l'achètes principalement pour le portrait je te conseille soit le 50 (1.4), soit le 85 1.8 (voir 1.2 si l'argent est ton amis ;-) Ils ont la particularité de t'éloigner un peu du sujet et surtout de ne pas déformer.
Je rajouterai pour le 85 1.8 que je possède, qu'il cadre très serré en intérieur (c'est ce que je recherchais, mais ça peu te déranger). En qualité optique, il est un tout petit poil meilleur que le 50.14.
A cela, les focales fixes sont très utiles pour des photos en soirée, spectacles, concerts,etc...
Ouai moi aussi je crois que je vais craquer, il me fait bien envie cet équivalent 50 mm, parce que le 24 est des fois trop large et le 50 trop long, je pense va bien compléter mon parc d'optiques.