goutte d'eau

http://uploads.imagup.com/14/1286190289.JPG

entre deux averses, j'ai vite saisi l'instant...

http://ups.imagup.com/ano1/1286190436.JPG

Je n'ai jamais essayé, pas facile comme exercice
Là, pour moi ça manque un peu de netteté sur le sujet, à retenter
Bonne continuation

Marcel

une préférence pour la première, les nervures sont belles.

http://ups.imagup.com/ano1/1286305033.jpg

voici un nouvel essai de goutte d'eau, sujet difficile mais je suis prête à suivre tous les conseils que vous voudrez bien me donner... pour faire une nouvelle tentative !!!:thumbup:

J'aime bien les nervures sur les feuilles ça peut être super graphique.
Mais comme dit OPTA10 ça manque de netteté et je dirais même plus de piqué, pourtant le 100mm macro n'est pas le dernier de la classe dans ce domaine.

Selon les exifs des 2 1ères photos :
ISO 1600 :
Speed : 1/2000 et 1/3200
F : 4

Pour moi c'est beaucoup trop haut en ISO, on voit d'ailleurs pas mal de bruit ce qui nuit au piqué.
De plus tu avais beaucoup de marge niveau vitesse. Déjà à 1/400 il te reste un peu de marge et ça te permet de baisser pas mal les ISO.
Et puis toujours selon, moi j'aurais fermé un poil plus genre 1 ou 2 crans.

Et si nécessaire trouver un moyen de stabiliser l'appareil.

merci pour tous tes conseils, sujet pas facile , mais bon ... je n'ai pas le 100mm macro depuis longtemps, je tatonne, avant j'étais avec des bonnettes et du coup de mauvaises habitudes. il faut que j'arrive à voir différemment. je savais être montée trop en iso. j'essaierai de nouveau avec ce que tu m'as donné comme conseil, merci. par contre quand tu dis fermé un poil plus, tu peux expliquer ??? stp... suis débutante... j'étais sur trépied mais y'avait du vent.

Martymacfly a tout dit :)
Un tuyau (puisqu'il y a de l'eau :) ) pour te faire la main, tu peux couper la feuille -en faisant attention à ne par perdre les gouttes - et la poser en intérieur. Tu peux ainsi t'entraîner à volonté :)

merci pour le tuyau ... hihihi... je suis entrain de parcourir les post pour comprendre un peu mieux les réglages... je vais retenter ... à suivre...

Quand je dis fermer c'est fermer l'iris de l'objectif précisément, et cela est représenté par ce qui est écrit f4 ou f2.8 ou f5.6 etc..
Plus le nombre est élevé plus l'iris est fermé, moins tu as de lumière mais plus tu as de profondeur de champs et la profondeur de champs en macro est très importante à maitriser.
Je ne dit pas qu'il en faut beaucoup en macro car ça dépend du sujet et de l'effet qu'on veut donner, mais c'est important de savoir le régler.

D'après les exifs tu étais en mode AV, priorité à l'ouverture, ce qui est très bien pour t'entrainer sur la profondeur de champ.

merci beaucoup pour toutes les explications, je note bien sûr tous tes conseils. voici un autre essai fait avant toutes tes explications...

http://uploads.imagup.com/14/1286651806.jpg

Tout d'abord je souhaite préciser que je suis un éternel insatisfait, c'est pourquoi je ne publie que très peu de photos, je dis cela pour expliquer que je chipote souvent pour de petits détails. Ca c'est dit :D

Sur la dernière, le sujet est le bourgeon je pense vue la mise au point.
Pour la profondeur de champ ça m' a l'air correcte.
Le bruit des isos pas de problème, à 100iso ya peu de risque. On voit cependant des artefacts dans le vert mais ceci est surement du à la compression jpeg.

Le sujet est très très légèrement flou, trépied aussi ? Sinon ta vitesse de 1/125sec est limite limite surtout si c'est à main levée sans stabilisation. Mais c'est peut-être aussi la plante qui bougeait...

Il existe une règle simple pour se rapprocher de la vitesse minimale pour éviter les flous de bouger.
Tu prend la focale et tu la multiplie par 2.
Ici 100mm * coef du capteur 1.6 ici = 160mm --> 160x2 = 320
Donc pour cette objectif il faut éviter de descendre en dessous de 1/320sec à main levée

Et pour finir, le sujet est sous exposé, un pti coup de flash en fill in aurait été pas mal. Ou plus simplement, rapprocher une feuille blanche toute bête juste dessous le sujet.
Ou encore utiliser le mode de mesure ponctuel (ou spot) de la lumière qui calcul l'exposition sur une petite partie de l'image ou doit être ton sujet et non sur la lumière de l'ensemble.

Aller, un dernier pour la route, la température des couleurs n'est pas adapté, ça part dans les jaunes. du coup le vert n'est pas vraiment vert et le rose pas vraiment rose comme tu le vois en réalité.

je me suis permis de corriger vite fait pour essayer de représenter ce que j'ai écrit ci-dessus, ne pas faire attention autour du bourgeon le détourage est pourri :rolleyes: :

http://ups.imagup.com/ano1/1286673228.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

et bien je te remercie beaucoup de toutes tes explications... très très intéressant... y'a plus qu'à appliquer. et je pense que c'est une très bonne chose d'être un éternel insatisfait, c'est comme çà qu'on progresse encore et toujours !!!
pour la dernière j'étais avec un trépied mais effectivement toujours ce sacré foutu vent, mm s'il n'est pas bien violent, il est toujours présent.
en compressant les images je trouve qu'on perd quand mm pas mal en qualité d'image mm si elles ne sont pas top ... héhéhé...
tu pourrais peut-être me conseiller en flash pour le 100mm macro avec un 550D. j'ai regardé les fils à ce sujet mais j'avoue ne pas savoir s'il est préférable d'avoir un flash déporté, quel modèle ??? annulaire pas top vu ce que j'ai lu. j'avais noté un qui me semblait pas mal mais bon... sais plus où j'ai noté...
je te remercie pour ta proposition retravaillée, quelle différence sur le bourgeon , beaucoup plus dégagé au niveau teintes... merci, c'est super sympa et çà m'encourage à continuer...
pour changer je viens d'attaquer les champipis... en attendant que la pluie revienne... suis pas pressée de la retrouver;;; hihihi...
à plus et n'hésites pas pour tes critiques, je prends ...

Tu progresses,
Très intéressants les conseils de https://www.eos-numerique.com/forums...ine=1134665978 martimacfly, merci à lui,

Alain

oh que oui un grand merci à martimacfly, c'est tellement important d'avoir des conseils aussi précieux!!!

Pour perdre le moins de qualité possible il est préférable de travailler directement en RAW
qui travaille sur 14bits par couleur contrairement au jpeg qui est en 8bits, il y'a donc une profondeur des couleurs beaucoup plus importante en RAW qui permet de récupérer ou rattraper une photo plus facilement et sans trop de perte.

Pour le flash quelques questions :
As-tu un budget ?
Si oui quel est-il ?
Servira-t-il uniquement pour la macro ?

bonjour Martimacfly,
pour le flash j'ai retrouvé, Flash Metz 48 af.1, et oui, ce serait pour la macro parce que j'avoue être une passionnée... prendre le temps de regarder, observer, voler un tit instant de ce monde miniature...
pour le RAW, j'ai depuis peu changé et je prends mes photos en raw, sur quel logiciel retouches-tu tes photos ? lightromm ? enfin je sais pas trop comment çà s'écrit... pffffffffff
je te remercie en tout cas de prendre un tit peu de ton temps pour m'expliquer et me donner des conseils.
à +

Je ne le connais que de vue ce flash mais il est TTL donc si tu ne maitrise pas les réglages de flash c'est très bien.
Cependant dans monde miniature la lumière au flash est difficile à gérer, surtout si le flash est en place sur le sabot de l'appareil photo.
Il vaut mieux le déporter avec un 'câble de rallonge' :
http://martybugs.net/blog/images/Yon...A13665_500.jpg

Ou éventuellement un système sans fil et dans ces système 2 technos, une chère min 150€ mais qui conserve le TTL et une pas chère, min 10-15€, mais tu devra régler ton flash manuellement.

Et aussi éviter la lumière trop dur des flashs et donc trouver le moyen de diffuser ta lumière.
Tu disais que tu avais lu que les flash annulaires n'étaient pas top, peut-tu m'indiquer la discussion ?

Lightroom est très bien mais cher...

pas top les flash annulaires mais pas sur ce forum, sur des documentaires papiers.
effectivement je ne maitrise pas les réglages de flash, alors je vais voir pour celui que je t'indiquais. j'ai effectivement lu qu'il valait mieux un flash déporté. je vais voir aussi ce que tu me conseilles, un système sans fil, je préfère mettre un peu plus cher et avoir de la qualité qui dure plutot que de pester après un flash que je vais devoir maitriser manuellement... mdr...
en logiciel retouches hormis lightroom, tu as des conseils ???
merci encore à toi, trop top !!! çà m'aide beaucoup à avancer. génial !!! si si si...

Pourtant pour de la macro (et même pour les portraits) les flash annulaires produisent de très bon résultats.

Car comme tu as dit que c'était quasiment que pour la macro, si tu opte pour un flash cobra, il faudra :
- Le flash cobra
- Soit un cable d'extension ttl (ttl extension cord/cable), soit un déclencheur sans fill ttl (wireles flash trigger)
- Un trépied pour le flash ou un "flash bracket" (je ne sais pas comment on dit en français :-p)
- Un système de diffusion de la lumière (softbox par exemple)

Et après c'est l'apprentissage de tout ce matériel avant de maîtriser.
Si tu es bricoleuse, tu n'aura à acheter que le flash et déclencheur sans fill ttl.

Perso j'ai un 580EX v1.0 il est très très bien et sa puissance me permet d'affronter beaucoup de situations différentes. Pour le déclencheur ttl je ne peux pas te donner mon avis car je n'en possède pas. Mais il y a le "Pixel TR-332", le "Canon STE2", le "Pocket Wizard"...
Moi j'ai la version "Pas cher" et du coup je règle mon flash en manuel mais ça ne dérange pas pour l'instant.

Sinon renseigne toi quand même sur le sflash macro, du style Canon Macro Twin Lite MT-24EX, celui-ci est très cher mais fait pour la macro. Il en existe plein d'autre...
Hormis lightroom... ben celui fournis avec ton appareil photo DPP (Digital Photo Pro je crois)