Choix d'un 17-50 f2.8 pour remplacer celui de mon kit 550D

Bonjour,

j'ai mis en vente le 18-55mm f/3.5-5.6 IS de mon pack EOS 550D pour acheter à la place un objectif avec la même plage de focale mais en f2.8 (essentiellement pour les photos d'intérieur etc...)

J'hésite donc entre ces 3 modèles :

- Tamron - Objectif lumineux SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di II VC pour Canon

- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Canon

- Sigma - Objectif DC 18-50mm F2,8 EX Macro Canon


Je crois qu'avec le 3iéme je pourrai également me mettre un peu à la macro donc ça me parait super mais il n'est pas stabilisé.
Le deuxième est le moins cher (environ 300€) mais il n'est pas non plus stabilisé.

Lequel pourriez vous me conseiller pour du portrait et des photo en faible éclairage ?

Celui là à un meilleur piqué:
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Canon

et attention aux appellations macro, un objectif macro c'est un objectif fixe avec un rapport de grossissement de 1.1, avec celui la ce sera de la proxi.

Sinon +1 avec tomavip pour le tamron 17-50 f2.8 surtout que la stabilisation entre 17 et 50 mm c'est pas super utile a moins que tu ne soit que dans des conditions difficiles pour faire tes photos

Pareil pour moi: j'ai le Tamron 17-50 non stabilisé et j'en suis très satisfait.
A noter aussi que Sigma a sortit un 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX que l'on trouve vers les 600€. D'après les retours glanés sur le net, il se place devant le Tamron 17-50 VC mais il est qd même un poil plus cher.
Cependant le Tamron 17-50 non VC est encore meilleur. Le top reste toujours le Canon 17-55 f2.8 IS USM à moins de 900€.

J'ai le tamron VC et j'en suis très content ^^. Je couvre un mariage ce weekend avec. La stabilisation, même à ces longueurs de focales est tout de même appréciable (permet de fermer plus pour un paysage en soirée par exemple ou faire une photo de rue à 1/3s le soir).