Qualité comparée du EF 70-300 IS et IS DO

Bonjour à tous,

J'ai lu avec attention les quelques (maigres) posts qui parlaient des objectifs DO (Diffregent Optic ?) et non DO et en particulier le EF 70-300 4-5.6 IS.

Je n'ai pas trouvé la réponse qui m'intéresse, à savoir qu'on parle du rapport qualité-prix en faveur du non DO, mais mon cas est un peu différent.
Je peux avoir pour le même prix (à 20 euros près) un 70-300 DO et un 70-300 non DO. Le prix n'est donc pas un critère. La taille et le poids non plus.

Reste la qualité optique pure et dure : lequel vaut-il mieux choisir ?

Merci pour vos avis éclairés.
Pierre

PS : c'est pour monter sur un 500D, en remplacement d'un EF 100-300 4.5-5.6 USM non stabilisé.

Un test pour chacun (sur mire... à voir ce que donne le terrain)
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS - Review / Lab Test Report
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - Review / Test Report

N'ayant essayé ni l'un ni l'autre, je me garderais bien de donner autre chose que ces deux liens.

Liens très intéressant (merci, et merci pour la rapidité de réponse aussi !).

Les qualité optiques sont difficiles à comparer, car ils ne pêchent pas aux mêmes longueurs focales.
Ceci dit, pour la rapidité de l'AF il vaudrait mieux, à priori, prendre le DO.

Est-ce qu'il y a une différence entre les "anciens" 70-300 IS et les nouveaux ? Je veux dire que les tests sont assez vieux, est-ce que Canon a amélioré la MAP AF au fil du temps ou est-ce qu'un 70-300 non DO d'il y a 5 ans est aussi lent qu'un 70-300 de l'an dernier ?

La seule vraie différence entre les deux, c'est que le DO a des lentilles différentes (pour faire simple). Ce qui fait que la version DO est plus petite et plus légère. En plus, cette formule optique permet de diminuer les aberrations chromatiques.

Pour ce qui est de l'AF, Canon ne change pas l'AF d'un modèle tout les ans. Un 70-300 de 5 ans est le même qu'un 70-300 de l'année dernière.

Je viens enfin de l'acheter, ce DO.

J'ai laissé passer quelques annonces sur la baie pour enfin me décider.
A 700 € à l'état pratiquement neuf, le prix n'était plus un critère de choix.

J'avais un peu d'appréhension, bien que l'optique soit encore sous garantie.
Un petit test hier avec des oiseaux en vol et le problème est réglé.
L'AF dépote. Le piqué est là. Les images sont parfaites.
Un petit coup d'accentuation sur les jpeg et les images sont "nickel".
Sous DPP, le curseur netteté accentue le bruit de capteur (j'ai obturé à 1600-3200 ISO) je dois encore trouver le réglage idéal.

Donc, contrairement à beaucoup de choses écrites: cette optique offre un excellent rapport qualité/prix à condition de l'acheter à prix réduit.
Aucune chance de trouver le nouveau blanc à ces conditions de prix.

Autre avantage: le robe noire. Difficile de ne pas se faire choper en concert avec un blanc. La discrétion donc est un plus.
La compacité. Il rentre dans mon sac qui est maintenant complet de 11 à 300mm.

Pour ceux donc qui trouveraient que le blanc est un peu cher, qu'ils scrutent la baie. Bon nombre de possesseurs de DO, attirés par la nouveauté switchent.
De bonnes affaires en perspective.