Bon... Perdu là: du 1d III ou 5dII, lequel avec la meilleure qualité d'image?

Bonsoir,

J'ai lu et relu les différentes interventions sur le net et particulièrement au sein d'un forum voisin très connu, et je suis perdu du coup. Bcp ont préféré le rendu du 1dIII à celui du 5dII.
Pour situer le propos, je suis dans l'attente de fonds pour remplacer mon 40d, et j'ai initialement porté mon révolu sur le 5dII, qui semblait proposer la meilleure qualité d'image actuelle.
Mais le boitier diu 1dIII étant vraiment alléchant, je suis me suis renseigné à son sujet, sachant qu'actuellement le 1dIII d'occas est à peu près au prix du 5dII d'occas également.

Et bcp ont venté les qualités du 1dIII notamment en terme de qualité d'image: piqué, gestion des hautes sensibilités, modelé et dynamique.

Je recherche avant tout une qualité d'image optimum, et suis prêt à rester sur un boitier typé expert tant que le capteur en vaut la peine. Mais si la qualité d'image est couplée au boitier, alors pourquoi pas.

Qu'en pensent ceux qui ont possédé les deux modèles?
D'avance merci pour vos retours.

Nemofoto

perso j'ai fait le switch 1DMKIII contre 5DMKII, mis à part le changement de catégorie de boitier, le reste c'est total bonheur... Pour mon utilisation bien sur. ;)

Citation:

---

Envoyé par EOS1DMKIII

perso j'ai fait le switch 1DMKIII contre 5DMKII, mis à part le changement de catégorie de boitier, le reste c'est total bonheur... Pour mon utilisation bien sur. ;)

---

Ton utilisation, c'est-à-dire? Plutôt posé, pas trop typé sport ou animalier? Si c'est cela, c'est mon type de photos également.

Merci du retour.

Je ne peux parler que du 5D MkII et du 1Ds MkII qui sont deux super boitier à n'en pas douter et pourtant je dirai que je préfère pour le rendu le 5D MkII au niveau de la qualité d'image le 1Ds MkII est très bon surtout avec la qualité de l'élec + AF + prise en main que l'on connait.
Mais le 5D² a ce petit quelque chose en plus.

L'idéal mais ça faut pas trop rêver ce serait un 5D MkIII 24Mp ( même à la limite rester à 21Mp me conviendrait ) avec un AF comparable à celui du 7D avec des collimateurs un peu moins centrés rien besoin de plus pour moi.

Le 1D MkIII est un très bon boitier j'ai pu m'amuser un tout petit peu avec lors d'une des sorti EOS-Numérique Belgique mais avec son capteur 10Mp il commence à être un peu léger mais pour certaine personne, il n'est pas nécessaire d'avoir plus surtout qu'il gère à merveille les iso et la qualité du capteur est digne de ce nom.

Disons qu'il faudrait surtout poser la question autrement et savoir quels sont tes besoins photographiques :
Paysage / portrait / Studio => 5D MkII
Sport / Animalier => 1D MkIII

PS : ne pas oublier que les objectifs type EF-S ne seront pas compatibles que ce soit avec le 1D MkIII ou le 5D MkII ;)

a bon entendeur, ... salut

Alan

Définitivement le 1d mk3

Meilleur AF (sic)
Meilleure gestion de l'exposition et c'est peu dire
Meilleure réactivité,
Meilleure tenue en main
.... bref MON boitier principal

Le seul défaut est son manque de pixels pour des posters au delà du a3

Sinon en concert, c'est top
https://www.eos-numerique.com/forums...ancais-156006/
en Aubrac, c'est top aussi :D
https://www.eos-numerique.com/forums...2010-a-155996/

Attention, j'aime bien le 5D2 que je possède aussi, mais plus pour de la photo de paysage et pour les effets UGA avec un 14mm, et le rendu d'un 85L comme ici
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970601824
Le côté vidéo est un plus, mais mon 550D est plus complet... donc...

Sans doute le meilleur compromis est le 1Ds mk3. J'ai adoré mon 1Ds et attend la bonne occaz pour franchir le pas

A choisir, je prendrais un 1D mk3 avec un numéro de série >547xxx
En effet, j'en ai eu 4
Pendant que l'1 était en SAV (528xxx), on m'en avait prêté un autre 538xxx je crois
Les 2 étaient des calamités
Puis on me l'a échangé contre un s/n 571xxx parfait et entretemps j'avais pris un second boitier en occaz 554xxx PARFAIT (je l'ai encore): Le 571 a été vendu pour le 5dmk2...

Je regrette un peu cet achat, je trouve son AF trop centré et peu réactif aprés deux ans de grosses utilisations
Cependant il est idéal si tu veux faire des gros tirages ou du recadrage de type pano comme ici
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970606430

En espérant avoir été complet. C'est mon expérience terrain et pas un résumé de mes lectures du net ;)

SC

Merci pour ces retours.

Effectivement je précise que je ne suis pas adepte de la photo de sport ou animalière. Je préfère la photo de rue, ambiance, et de nuit sans trépied, soit avec une bonne montée en isos. Je sais que les Ef-s sont incompatibles avec le FF ou le Aps-h et c'est pour cela que j'ai pris essentiellement des objos compatibles FF.

Je recherche le maximum de modelé, d'effet 3d et une gestion optimale de la pdc. Vous allez me dire FF
mais également un capteur avec une bonne dynamique. Et là il semblerait que ce soit 1dIII.

Je n'ai pas besoin de 21 M de pixels car je ne dépasse pas le A3. Alors là les 10 MP suffisent.

Cruel dilemme...

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Merci pour ces retours.

Effectivement je précise que je ne suis pas adepte de la photo de sport ou animalière. Je préfère la photo de rue, ambiance, et de nuit sans trépied, soit avec une bonne montée en isos. Je sais que les Ef-s sont incompatibles avec le FF ou le Aps-h et c'est pour cela que j'ai pris essentiellement des objos compatibles FF.

Je recherche le maximum de modelé, d'effet 3d et une gestion optimale de la pdc. Vous allez me dire FF
mais également un capteur avec une bonne dynamique. Et là il semblerait que ce soit 1dIII.

Je n'ai pas besoin de 21 M de pixels car je ne dépasse pas le A3. Alors là les 10 MP suffisent.

Cruel dilemme...

---

Non, prends le 1d mk3
Je crois que c'est assez clair, non ? ;)
SC

Je n'ai malheureusement pas la chance de posséder ce matériel. Mais j'ai discuté deux fois avec des personnes ayant ces deux boitiers et la conclusion est la même que scaz:

Le 1DIII en dehors de son AF est aussi meilleur au niveau du calcul de l'expo et ses 100iso sont plus propres.

Les - du 1D3:
occas, faut aimer le risque;
poids, faut avoir de bonnes cervicales;
meilleures images ?, si tu as bien lu le forum d'à côté c'est clair que le 5D² c'est la rolls du moment.

Georges

Comme ils disent.... sans doute
As-tu eu les deux en main pour comparer ? si oui qu'en penses-tu ?

Je reste sur mon affirmation, je préfère mes photos faites au 1D

Sinon, oui tu as raison, l'achat en occaz est un risque à calculer

SC

Je suis comme scaz. J'ai les 2 boitiers, et même si le 5D2 bruite moins en haut ISO, son bruit est horrible; il est très "géometrique"; alors que le bruit du 1D3 est très "argentique".

Bref, je prefere de loin le rendu des images du 1D3. Il ne lui manque que des pixels, mais cela n'est vraiment genant que pour les agrandissement au dela du 50x75.

Et au niveau fonctions et ergonomie, là, l'écart est énorme.

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Les - du 1D3:
poids, faut avoir de bonnes cervicales;

---

Avec un grip sur le 5D II les poids sont identiques.
Perso j'ai switché du 5D II au 1D IV et c'est vraiment différent.
En plus de l'AF qui est plus performant, le nombre de collimateurs permet de faire la mise au point où on le souhaite c'est génial plus de mode one shot avec mise au point puis recadrage comme sur le 5D II.
En plus le capteur APS H ne pose pas trop de problème.

Bon pas mal de retour merci. en tous cas, vous avez l'air de tous préférer le 1dIII, malgré un capteur plus petit. Si je prends une occas, ce sera chez Objectif Bastille avec 6 mois de garantie. Mais les cervicales... Aie aie aie. Le problème c'est que la tenue en main doit être autrement plus agréable. J'ai eu un déclic de w.e en prenant mon 40d avec son grip (que je ne sortais quasiment jamais jusqu'à présent). Et c'est vraiment confortable. Alors j'imagine qu'avec un 1dIII.

Vos estimez à combien le nombre de diaphs d'écart en hauts isos entre le 1dIII et le 40d?

Bonne journée.

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

... Mais les cervicales... Aie aie aie. Le problème c'est que la tenue en main doit être autrement plus agréable. J'ai eu un déclic de w.e en prenant mon 40d avec son grip (que je ne sortais quasiment jamais jusqu'à présent). Et c'est vraiment confortable. Alors j'imagine qu'avec un 1dIII...

---

Bonjour,
Je suis passé récemment du 40D (grippé) au 1D3... côté poids, le 1D3 n'est pas vraiment plus lourd qu'un 40D grippé car les batteries ont été nettement allégées par rapport à celles du 1D2.
Côté prise en main, c'est que du bonheur... rien que le fait d'avoir qq chose de monobloc et non pas avec un grip ajouté, on sent une réelle différence... et la solidité et la qualité de construction des modèles 1D n'est plus à faire...
L'ergonomie est très proche entre ces 2 boitiers... on retouve les mêmes molettes sous les doigts (ils sont tous les 2 sortis en 2007)... avec une personnalisation bq plus poussées sur le 1D3.

Bonjour,

Je dispose des deux appareils, je dirais que le piqué est du côté du 5D2 et que je le trouve sans comparaison sur ce point de vue avec le 1D ; autant dire que pour le studio c'est 5D2.

En revanche, pour l'extérieur, aucun doute avantage 1D3 ; viseur fabuleux, tropicalisation, tenue en main, rafale, coefficient 1,3 : que du bon. Pour info j'ai fait une 1/2 journée sous la pluie avec un 5D2 protégé dans un rainsleeve : 1 mois sans appareil car tout a été changé dedans ; plus jamais mon 5D2 ne verra la pluie.

Pour la batterie, avantage 1D avec 3000 vues ; les 2 cartes mémoires : avantage 1D.

Ecran arrière : avantage 5D pour la définition.

Flash : avantage net pour le 1D3 qui pilote mon 580EX2 formidablement.

Voilà, j'espère que tout cela t'aidera à choisir. Pour ma part je vais peut être vendre mon 1D pour passer au mk4, alors si tu cherches...

Bonne soirée.

Bonjour,

Merci encore pour ces retours. Je sauterais bien le pas vers le 1D3 mais ce qui me fait tiquer est le fait que je prévois dans un avenir plus ou moins proche (1 an si tt va bien), de partir quelques mois en Amérique du Sud. J'adore les photos de reportage, et je crois que je pourrais bien m'éclater là bas, tout comme j'ai eu la chance de le faire à madagascar cet été. Mais du coup, c'est le poids et le manque de discrétion de la bète qui me font peur, surtout pour les portraits. Certains sont-ils déjà partis avec leur 1d dans des pays en voie de développeement et cela a-t-il été un handicap au moment de prendre des photos?

Merci.
Nemofoto.

J'était dans le même dilemme que toi. 5D II ou 1D III. Finalement puisq'étant déjà sur 1D II j'ai renouveler le format APS-H qui me convient pour sa polyvalence (entre le FF et l'APS-C). En faite je me voyait mal revenir à une ergo différente, avec 9 collimateur et un viseur non 100%. La rafale et la rapidité AF y étant aussi pas étrangère. La définition de 10Mpix me convenant largement et la plage de sensibilité également. La majorité de mes photo se font à 100ISO.
Seul bémol sur 1D III les 19 collimateurs. Pourquoi le 1D Mark II offrait il 45 collimateurs sélectionnable et pas le 1D III. Canon n'a pas réédité et à replacé ses 45 collimateurs sur le 1D IV.
Précision, mon utilisation prioritaire est: portrait, studio, paysage soit le crénaux d'un Full Fram.

Edit:

- le 1D III possède 45 collimateurs dont 19 en croix, alors que le 1DII en a seulement 9, et la plage de fonctonnement du 1DII commence à EV0 contre EV-1 pour le 1D III

- quant à l'ergonomie, elle est mauvaise sur le 1DII, et bonne sur le 1DIII, mais sûrement pas identique

Edit 2: suppression du début de post

D'après ce que j'ai pu lire sur les tests du 1dIII, il possède en effet 45 collimateurs mais seuls 19 sont sélectionnables. les autres étant des points d'assistance non sélectionnables. Enfin il me semble...

Nemo foto, tu as raison, ma mémoire m'a trahi !
J'ai corrigé mon post initial
Scusez !

Pour ma part, c'est plus l'usage qui permet un choix judicieux que la "qualité" des images, car elle est également très dépendante des optiques utilisées.

J'ai fait le choix du 5DMKII, parce qu'il a une très bonne qualité d'image associé à de très bonne optiques, que je n'ai vraiment pas besoin d'un AF véloce et les 9 collimateurs me suffisent largement.

Les 21 MPX sont bien suffisant pour permettre d'éventuels recadrages et donne un excellent piqué au images.

Le Full frame pour profiter des 17mm en UGA et plus généralement des optiques à leur focale "24x36".

La montée en ISO, qui permet de faire le choix d'utiliser ou pas le flash et shooter dans quasiment toute les conditions de lumière.

Mon usage à 90% portrait, paysage, studio.

Bonjour à tous et merci encore pour ces retours instructifs.

Le fait est que je suis allé faire un petit tour chez Objectif Bastille aujourd'hui car ils ont quelques 1dIII d'occas pour pas trop cher. J'en ai donc testé un. Super boitier, magnifiquement construit, AF impressionnant, mais que c'est lourd... Au bout de 5 mn, couplé au 24-105, j'en avais plein les bottes. Je l'ai donc vite rendu et ai retesté le 5dII. La légéreté, quel bonheur!

Je crois finalement que, malgré toutes les qualités du 1DIII, je vais rester sur le 5dII, qui sera bcp plus agréable à transporter lors de mes futurs (longs, enfin je l'espère!) voyages. Couplé à mon 50 ou mon 85, ou même au 28-75, je devrait avoir de quoi m'amuser. Et temps pis pour le superbe grip du 1d, ce confort inégalable au moment de la prise de vue.

Je pense que je me prendrai quand même un jour un 1d (d'ici que j'ai économisé j'espère le IV) pour les sorties pour lesquelles le poids est moins important.

En tous cas, le 5dII est une bien belle bète quand même! J'hésitais avec un Panasonic GF1 mais je crois que je vais rester en Canon :D

Salut et bonnes tofs!