aigle pècheur au kenya

Printable View

29/09/2010, 11:38
ultimaarma

aigle pècheur au kenya

bonjours,

je suis parti avec Bino et Brice au kenya il y a quelque jours et voici une sélection d'aigles pécheur que j'ai fait au 7D avec le 70-200 f2.8 plus extendeur 1,4

les info pour les photos sont: (idem pour toutes les photos)
Canon( Canon EOS 7D ) | 280 mm | 1/1600 sec | f/5.6 | ISO: 400 | Cor. Exp.: 0 EV

http://i26.servimg.com/u/f26/11/76/36/27/2010-b15.jpg

http://i26.servimg.com/u/f26/11/76/36/27/2010-b16.jpg

http://i26.servimg.com/u/f26/11/76/36/27/2010-b17.jpg

merci de vos commentaire.

yann
29/09/2010, 13:14
machaon

ça a du être nu super moment, cependant, la netteté et la qualité de la lumière ne sont pas au rdv !
Tu aurais pu grimper dans les ISO surtout avec un 7D pour avoir un peu plus de vitesse.
Post traitement plus punchy possible aussi à mon avis !
Enfin bon, je critique mais je n'ai jamais fais de telle photo... ;-)
29/09/2010, 13:47
ultimaarma

Quote:

Originally Posted by machaon

ça a du être nu super moment, cependant, la netteté et la qualité de la lumière ne sont pas au rdv !
Tu aurais pu grimper dans les ISO surtout avec un 7D pour avoir un peu plus de vitesse.
Post traitement plus punchy possible aussi à mon avis !
Enfin bon, je critique mais je n'ai jamais fais de telle photo... ;-)

toutes critiques est la bien venue! mais là je suis pas d'accord! car en effet je maitrise pas dutout photoshop alors mes photos ne sont pas bien nette au premier coups d'oeuil mais je peu te dire que vu sur le fichier RAW a 100% c'est plus que net! sa PIQUE surtout sur la tête de l'oiseau!!!!!!

et oui j'aurai peut-être pu monter les iso mais quand on vois a quelle vitesse sa arrive on a pas trop de temps de réfléchir au réglages.

yann
29/09/2010, 13:48
matieu

Bravo pour ce moment bien capté, mais dommage pour le manque de netteté.
29/09/2010, 14:35
CELTICJRB

Ces tofs manquent de post-traitement : resserres les niveaux des RAW sous DPP.
Puis, aprèes redimentionnement, ajoutes de la netteté passe-haut.
Puisque les RAW sont bons, tu devrais ainsi améliorer grandement les JPEG.

Jean
29/09/2010, 15:12
ultimaarma

Quote:

Originally Posted by CELTICJRB

Ces tofs manquent de post-traitement : resserres les niveaux des RAW sous DPP.
Puis, aprèes redimentionnement, ajoutes de la netteté passe-haut.
Puisque les RAW sont bons, tu devrais ainsi améliorer grandement les JPEG.

Jean

ok je vais essayer de jouer avec photoshop pour trouver comment faire tout sa! moi en général je traite mon RAW puis HOP JPG pleine taille et fini, je poste rarement sur les forums mais là on m'a pousser un peu pour que je les montre a d'autre personne.

yann
29/09/2010, 15:58
Lioo

Je pense aussi que tes photos de bases sont super ! Reste le post traitement qui a l'air du numérique à énormément d'importance!

Essaie des logiciel simple pour la retouche et pas photoshop qui te prend énormément de temps à apprendre! (moi, je suis lightroom)
29/09/2010, 16:35
bino

Salut Yann!

Ah enfin des photos, je me sentais seul avec mes images du Kenya!
Tu n'as pas posté des photos prises avec le 400mm?!?
29/09/2010, 16:41
machaon

Quote:

Originally Posted by ultimaarma

toutes critiques est la bien venue! mais là je suis pas d'accord! car en effet je maitrise pas dutout photoshop alors mes photos ne sont pas bien nette au premier coups d'oeuil mais je peu te dire que vu sur le fichier RAW a 100% c'est plus que net! sa PIQUE surtout sur la tête de l'oiseau!!!!!!

et oui j'aurai peut-être pu monter les iso mais quand on vois a quelle vitesse sa arrive on a pas trop de temps de réfléchir au réglages.

yann

ça c'est une bonne nouvelle !
Et si la tête est nette, c'est l'essentiel, donc ce qui pêche, c'est le post trt car le rendu est un peu fade je trouve !
Tout le reste est au poil.
Disons que par rapport à ce que l'on voit sur internet aujourd'hui la concurrence est rude, tu ne peux pas te permettre de ne pas avoir un bon traitement avec de tophs comme ça !

Tu nous mets à dispo 1 RAW pour que l'on s'amuse ? :beer:
30/09/2010, 20:20
Lioo

Quote:

Originally Posted by machaon

Tu nous mets à dispo 1 RAW pour que l'on s'amuse ? :beer:

A mon avis, tu vas être surpris du potentiel de tes photos! :Lighten:
30/09/2010, 20:42
eric.bu

superbe action de vie bien immortalisé ,après le reste c'est de la technique mais avec des images de cette intensité on pourrai presque s'en passer.

je n'ose pas imaginer le rendu sur ton ecran

bravo
05/10/2010, 17:08
machaon

Quote:

Originally Posted by machaon

ça c'est une bonne nouvelle !
Et si la tête est nette, c'est l'essentiel, donc ce qui pêche, c'est le post trt car le rendu est un peu fade je trouve !
Tout le reste est au poil.
Disons que par rapport à ce que l'on voit sur internet aujourd'hui la concurrence est rude, tu ne peux pas te permettre de ne pas avoir un bon traitement avec de tophs comme ça !

Tu nous mets à dispo 1 RAW pour que l'on s'amuse ? :beer:

Moi je suis déçu, de ne pas avoir eu un RAW pour faire qq tests de post trt !
05/10/2010, 18:09
eric.bu

Quote:

Originally Posted by machaon

Disons que par rapport à ce que l'on voit sur internet aujourd'hui la concurrence est rude, tu ne peux pas te permettre de ne pas avoir un bon traitement avec de tophs comme ça !

ca depend de ce que l'on veut faire avec ses images,un concours ou un "simple" partage.

ses images sont une tranche de vie animalière a elles seules.
alors la qualité c'est un gros plus certes car elle pousse a l'admiration et au respect du thème ou du sujet ;mais si c'est pour un partage cantonné a un forum c'est déjà exceptionnel;enfin c'est ma vision.
05/10/2010, 21:30
machaon

Quote:

Originally Posted by eric.bu

ca depend de ce que l'on veut faire avec ses images,un concours ou un "simple" partage.

ses images sont une tranche de vie animalière a elles seules.
alors la qualité c'est un gros plus certes car elle pousse a l'admiration et au respect du thème ou du sujet ;mais si c'est pour un partage cantonné a un forum c'est déjà exceptionnel;enfin c'est ma vision.

Je pense juste qu'elles seraient sublimées, c'est dommage de s'en passer !