Conseil pour un fisheye avec mon 40D

Bonjour tout le monde, bon voila j'ai mon Canon 40D que je trouve vraiment tres bien....Je sais il date desormais mais je le trouve vraiment robuste , facile a utiliser etc....et donc je me dis même que par la suite, je resterais probablement dans la meme gamme avec les 60D etc...bref je cherche donc un Fisheye , j'ai deja regarde pas mal de posts, et ma question est simple..
il ya le tokina 10-17mm, le sigma 10mm f2.8 et le samyang...
trois budgets distincts..donc ma question :
dans l'absolu, le sigma me tente assez car simple d'utilisation, tout est automatise, une grande ouverture, d'apres les tests une belle construction etc....
seulement il est quand meme a plus de 600 euros....
si je me trompe pas le samyang est a 250 et 450 ou 500 pour le tokina....
lequel des trois a le meilleur rapport qualite prix? le fait que le sigma soit HSM est quand meme bien tentant....
mettre les euros supplementaires dans le sigma est _il justifie?

j'avoue que je crains un peu la reponse "tout depend de l'utilisation"....et dans un premier temps, je dois dire que c'est dans le but de faire de temps en temps des photos bien "trip"...mais je me suis aussi rendu compte que la facilité d'utilisation d'un objectif(ex: HSM, stabilise etc..) favorise souvent une utilisation plus poussee ....
Je sais pas si j'ai pu etre clair.....
en tout cas merci

Franchement, j'ai le Samyang et ça ma va très bien pour l'utilisation marginale (mais c'est le cas de tout fish-eye, non ?) que j'en fais.

Tu cales la MAP sur 1m, le diaph sur F/8 (principe de la distance hyperfocale), et zou, tout est net, y'a plus qu'à shooter.

merci car je me pose exactement la meme question, tokina 10-17 ( grand angle) ou samyang 8mm ( fisheye)

le fisheye a quand meme une utilisation relativement exclusif, j ai peur qu a la longuer ça reste dans notre sac

Bonjour

J'ai le Samyang et pour le "peu" d'utilisation de ce genre d'objectif il est suffisant et d'une qualité très correcte. Un exemple ici https://www.eos-numerique.com/forums...e-rond-155186/
Je l'ai payé un peu plus de 200€ et je n'aurais pas mis 600€ pour un objectif qui ne sert que de façon occasionnelle.

Bonnes photos.
Jean-Luc

Bonjour,
Il y a aussi le Peleng 8mm f3.5.
Il n'a pas d'AF mais c'est largement suffisant vu l'utilisation marginale que j'en ai.
Il suffit de fermer un peu comme dit plus haut.
A plus.

Mais donc il y a le Peleng et le Samyang....Mais le gros avantage du Sigma est la grande ouverture non? ca peut justement permettre de ne pas utiliser de flash dans des conditions de lunisoite plus faibles... ce qui n'est pas negligeable il me semble....a moins que sur un fisheye cela soit moins important du fait de la particularite de l'optique......

L'utilisation d'un fisheye étant déjà particulière, l'utilisation d'un fisheye dans les conditions telles qu'il est necessaire d'ouvrir à F/2.8 l'est encore plus ! A toi de voir si ça vaut le surcoût.

Au passage, le flash au fisheye ne couvre de toute manière pas tout le champ de l'image.