Version imprimable
Bonjour,
premier post dans ce forum :beer:
J'utilise Photoshop Elements 8 depuis quelques temps et j'en suis satisfait, surtout depuis que j'ai suivi la formation de Lynda.com ;)
Je me demande ce que LightRoom3 pourrait m'amener de plus ?
Est-ce que ca vaut la peine d'investir en temps, et achat pour quels avantages ou plus.
Merci.
Lu,
Lightroom est plutôt dédié post traitement des RAW, PSE est plutôt dédié retouche d'image "light", leur fonction n'est pas spécifiquement la même
Personnellement j'utilise LR3 + CS5, ils sont complémentaires, là ou l'un me permettra de traiter mes photos, l'autre me permettra de modifier "localement", retoucher, etc ... en gros faire des choses pour lesquelles LR3 n'est pas fait ... ils ne sont donc pas comparables et LR3 prend tout son sens en faisant l'usage du format RAW
Moralité : on ne peut pas choisir l'un ou l'autre car ils ne sont pas identiques dans leur fonction
+
Merci pour cette clarification.
Comme je ne compte pas spécialement faire du RAW, PSE8 convient donc bien à mes besoins.
Argh attention, un tel propos tient de l'hérésie.Citation:
Envoyé par leyeti77
Plus sérieusement, se contenter du JPEG sorti de l'appareil c'est se brider par rapport à ce qu'un appareil de cette gamme peut apporter.
Surtout que tu ne semble pas rebelle au post-traitement, travailler en JPEG c'est un complètement contre-productif.
PS8 traite aussi le raw, donc tu peux essayer.Citation:
Envoyé par leyeti77
Il ne faut pas non plus verser dans les extrêmes.Citation:
Envoyé par myosis
Selon les situations un bon JPEG qualité max ne se distinguera pas d'un RAW retravaillé. Même pour les observateurs les plus aguerris. Il y a encore peu de temps je lisais un article dans CI ou MDLP où un pro mettait quiconque au défi de faire la différence entre ses JPEG sortis du boîtier et un RAW.
Je ne travaille qu'en RAW mais sincèrement je me dis parfois que j'aurais pu m'éviter les 3mn que je viens de passer sur LR à améliorer la netteté, revoir le contraste, etc., pour obtenir peu ou prou ce que j'aurais eu avec un JPEG bien réglé sorti du boîtier.
Evidemment je ne remets pas en cause le fait que le RAW permettra beaucoup plus de souplesse pour corriger les imperfections sans dégrader la photo mais si la prise de vue a été bien gérée un JPEG peut parfaitement faire l'affaire.
J'arrête là le HS :)
Pour en revenir au fil, je préciserais que LR est un puissant catalogueur (collections, mots-clés, pastille de couleur, flags, étoiles, EXIFS, etc., ) ce que n'est pas PSE de mémoire (j'ai possédé PSE7 mais je l'ai finalement très rarement utilisé).
C'est un point à prendre en compte si on aime bien classer de façon très précise ses photos.
Schématiquement :
- LR est un outil de développement et de catalogage de photo
- Photoshop est un outil de traitement d'image
+1Citation:
Envoyé par Lauca
Elements 8.0 s'en sort plutôt bien !
Version 9.0 en version d'essai ... sur le site de Adobe.