Voici la suite d'un de mes derniers shooting avec Jennifer
Merci de laisser vos avis et critiques
EXIF 55mm F5.6 1/25
http://img706.imageshack.us/img706/9417/img3236x.jpg
Version imprimable
Voici la suite d'un de mes derniers shooting avec Jennifer
Merci de laisser vos avis et critiques
EXIF 55mm F5.6 1/25
http://img706.imageshack.us/img706/9417/img3236x.jpg
1/25 à 55 mm : c'est flou
Après, je ne sais pas si c'est le flou ou le traitement, mais la peau semble lissée à fond. La pose qui plie la peau sous le bras est perfectible. L'attitude du modèle est trop statique, il manque un léger déhanger ou une tête plus inclinée pour frapper fort
+1 pour le lissage et le flou... Cependant, il y a du gros potentiel! Je trouve la PDC nickel. Je me réjouis de voir ta progression.
Ce qui m'embête vraiment sur mon boitier actuelle c'est la montée des isos. Cette photo a été prise à 1600 ISO donc ce qui laisse un minimum de bruit que je doit rattraper car notamment grâce à un lissage de la peau (d'où le flou) j'ai une amie qui est photographe pro et qui à un 5D Mark 2 et là aucun problème pas un pet de bruit même à 3200. Quand à moi toute es photos prise en faible luminosité sont comm ca :(
Sinon +1 pour le pli sous le bras mais je suis pas encore assez calé avec photoshop pour l'effacer. D'ailleurs comment feriez vous pour effacer ce pli ???
Tu peux pas faire mieux en gardant la même PDC... Le mieux ce serait de faire ta séance à 13h au lieu de 17h... Ou alors utiliser un éclairage... Ou encore récupérer ça en post traitement par un autre biais, tu utilises quel logiciel?
Bonjour,
Pur le flou de bougé, un monopod, vu que j'imagine le trépied difficile à trimballer, pourrait aider à stabiliser, et coûte moins cher qu'un 5D II.
Un modèle avec fixation rapide ou mieux fixation sur ceinture devrait aider pas mal.
L'attitude du modèle évoque une certaine gêne, je ne sais pas si c'est voulu par la composition, mais ça contraste avec la main dans les cheveux qui pour moi montre une attitude plus "à l'aise", je ne sais pas comment mieux exprimer cela...
Pourquoi photoshoper le pli ? Il faut travailler cela en amont, à la prise de vue. Par exemple, en lui faisant monter le coude plus haut et un chouilla en arrière.
Peut-être simplement car, sur le coup, il ne l'a pas vu... :)
On voit souvent tous les défauts... APRES ! :)
1600 ISO avec cette lumière ambiante ?
Faut qu'on m'explique là. :blink:
T'as un 500D, OK, mais même avec mon 400D, je pense que maxi à 400 ISO ça passe (ou alors, il faisait vraiment très sombre et tu as tout rattrapé au post-traitement ?!...)
Exactement je n 'ai pas vu le pli sur le moment :(
Pour ce qui est des 1600 ISO j'étais en ISO AUTO.
C'était en gros mon 2 eme shooting et lors du premier j'ai fait des photos en 800 ISO pour un couché de soleil alors qu'un 200 ou 400 aurait suffit (j'ai tout simplement oublié de revérifier la sensibilité) . Du coup ces photos était un peu gaché et donc bruité.
Pour ce 2eme shooting j'ai donc décider de passer en ISO AUTO et de me concentrer sur les autres règlages.
Donc si vous pourriez me donner qques pistes pour enlever ce pli sur photoshop CS5 ou LR3 ca serait sympa.
Merci
Photo dure à lire. Plusieurs choses me gènent :
- le truc blanc en arrière plan derrière le coude
- le mur qui coupe le visage au bord de l'oeil
- le petit bout de mèche qui semble dépasser à côté du nez
Par contre, j'aime bien la position de sa main sur le mur.
Ps : pour enlever le pli : un coup de tampon et c'est réglé
Alors voila j'ai suivi vos conseils pour le pli et l'ombre sous le bras et voici une nouvelle version.
Merci de me donner votre avis
http://img829.imageshack.us/img829/3984/eosg.jpg
Bien meilleure celle-ci ! :)