Quelqu'un a-t-il fait l'expérience d'un tel objo sur un 7D ? Le coefficient 1.6 amène à une focale de 160, n'est ce pas plus adapté à un FF ?
Merci
Version imprimable
Quelqu'un a-t-il fait l'expérience d'un tel objo sur un 7D ? Le coefficient 1.6 amène à une focale de 160, n'est ce pas plus adapté à un FF ?
Merci
Pour de la macro, le coeff 1.6 est un avantage.
Le 100 f2.8 sur 40D est déjà très bien. Alors avec l'IS et sur un 7D ça doit être un régal.
J'utilise cette combinaison depuis la sortie de l'objectif, une pure merveille, comme la stipulé Oli-62 le coeff 1,6 est un grand avantage en macro.
J'ai le 100mm L IS sur 7D, la combinaison est parfaite, c'est du bonheur à l'état pur!
Au passage, j'ai longtemps utilisé (et j'utilise encore) un 180mm macro, et sur 7D (et 20D) ça fonctionne très bien, je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème...
Le gros avantage de la macro en APS-C, c'est la plus grande PdC (un peu plus d' 1 diaph).
Avec un 7D et un objo tout récent comme ça, ça doit croustiller de détails !!!
Et en utilisation classique (hors macro et portrait), le 100mm sur Apsc est pas trop long?
C'est quoi classique ? Si c'est pour l'ojectif de tous les jours genre reportage, si bien sûr.
Georges
Tom, ça peut sembler long, effectivement.
Mais je te propose de régler ton 18-200 sur 100mm, de ne plus y toucher et de sortir faire une scéance photo entièrement à cette focale.
Tu verras ainsi si tu es à l'aise ou non à 100mm pour tes sujets de prédilection.
Merci pour vos commentaires.
Malheureusement, je n'ai plus le 18-200 mais un 17-50 mnt. Donc difficile de faire des tests.
Effectivement, ca serait pour m'en servir à l'exterieur comme un objectif à tout faire (reportage, portrait...).
Le 85 mm semble être plus approprié, non?
Ya pas de focale type pour un usage particulier, ça dépend des habitudes de chaque photographe. Pour ma part je ne suis que très rarement en dessous de 100mm pour un portrait, tandis que d'autres le font en 35mm.
D'ailleurs la différence entre 85 et 100mm ça doit pas être beaucoup plus qu'un pas en avant ou en arrière.
le 100 macro donne vraiment bien sur le 7d.
mais sur un FF, il peut donner encore mieux!
le FF n'est pas un crop d'une partie de l'image comme l'est un apsc
j'ai eu l'occasion d'essayer pour la première fois mon 100-400 sur mon 5DII!
rien avoir avec le 7d ou même mon ancien 40d.
le crop 100% est bien propre
un crop du 100mm sur un FF doit rendre très bien! donc il ne faut pas nécessairement bloquer le 100 macro à un apsc!
Bon, je sens que ca va etre 70-200 f4 non IS plus le 100 macro...
Le tout dans les 800 euros, je trouve ca acceptable en occase.
Sinon 70-200 f4 IS... mais je perds l'ouverture 2.8 du 100 macro
Pour certaines question toi seul peut y répondre.Citation:
Envoyé par tomavip
Dans mon cas, par exemple, je me tarabiscote la tête pour savoir si ça vaut le coup de remplacer le 90 macro + 100 f2.0 par le 100 macro L voire revendre en plus le 70-200 4.0 IS et prendre plutot un 70-200 2.8 L IS II (la version I m'ayant déçu pour le piqué à 2.8)...
Seulement voilà, personne ne pourra juger à ma place mes besoins... A toi d'analyser tes besoins et d'agir en conséquence.
trop dur de choisir...
soit le tamron 70-200 2.8 soit le duo 100 Macro+70 200 F4 non IS...
Perso j'ai le 7D couplé au 70/200 F4 IS et le 100mm macro. Effectivement le 100 macro propose une distance de travail confortable pour étudier les petits animaux craintifs. L'ouverture 2.8 n'est pas de trop et je doute qu'avec le télé calé en 100 vaille la même chose. Enfin du point de vue de la distance mini de mise au point et l'ouverture.
Donc je crois que le 100 est un objectif dédié macro avec lequel on pourra faire de sublime portrait. Le télé n'est pas vraiment dédié à la macro.
Je ne connais pas Tamron donc m'abstiendrais de donner un avis. Mais canon offre là 2 beaux cailloux.
Le capteur du 7d est exigeant en terme d'objectif. Ces séries font merveilles avec. C'est vrai cela a un coup. Alors attention au matos d'occas. Soit très prudent lors de l'achat.
Tu aurais un site avec quelques photos pour que je puisse me rendre compte du 100 Macro?
Merci
La plupart de ces photos ont été prises avec le 100 f2.8 macro non IS, sur 40D.Citation:
Envoyé par tomavip
"Close" by Oli-62 on Jalbum.net
Pour juger du 100 IS sur 7D :
Recherche avancée
Sur 450D (la plupart non IS) :
Recherche avancée
thx:)
Le macro 100 L IS sur le 7D, c'est un pied absolu. Npn seulement je suis très content des résultats obtenus, mais la prise de vue elle-même est un plaisir. Venant du 40D avec le 100 "pas L", y a pas photo. Et j'ai redécouvert le plaisir de la macro à main levée que j'avais presque abandonnée.
De nombreux exemples de résultats ici : PHOTOS_PK
P.S. Pose longue avec une visée Live-View : un régal à utiliser absolument pour le champignon en cette saison.
Tant que je n'ai pas eu la panne de stab, le 100 macro IS a été du bonheur, aussi bien en APS-C qu'en FF. La focale équivalente de 160 mm sur ton 7D te donnera l'avantage entre autres d'augmenter ta distance de PdV avec des sujets farouches.