Version imprimable
Bonjour,
je suis entrain de chercher un grand angle fixe pour mon 5d2 et je regardai du coté du 24 f1,4 version 2. Mais depuis peut je cherche des renseignements pour le 24 TS-E version 2 pour utilisation en paysage.
Es que pour l"utilisation en paysage et surtout prise de vues en montagne vos mieux un 24 f1,4 ou un 24 TS-E ?
Merci pour vos futures réponses.
:goodluck::D
Bonjour,
ce ne sont pas du tout les même produits quand même!
D'un côté une ouverture très confortable et la map usm, un usage très simple et une optique discrète
De l'autre une ouverture plus modeste et une map manuelle, un usage très spécifique et une mise en oeuvre beaucoup plus complexe ...
Il est vrai qu'en paysage une belle ouverture n'est pas vraiment un critère...
Le Tse te permettra de faire des panoramas de manière beaucoup plus simple mais surtout et aussi de l'architecture, vocation première de cette optique.
A choisir je partirais sur le 24 tse.
es que pour le tse le trépied est il obligatoire ?
Je pense qu'il est largement que plus recommandé si tu veux tirer le meilleur de cette optique. ;)Citation:
Envoyé par alex74
Il y a une review assez sympa ici sur cette optique.
Sinon vu que tu es en FF, tu as aussi le 17TSE (j'en ai vu un en vente d'ailleurs sur beneluxphotonature)
j'ai oublie de dire pour partir léger aussi:bash:
Donc pour la photo "rapide" mieux vos le 24mm 1,4 ?
POur du rapide mieux vaut le 24/1.4L, oui.
Après tu as aussi l'excellent 24/2.8, beaucoup mois cher et beaucoup plus léger !
Pour prendre une photo de paysage avec un TSE, d'après toi, il faut environ combien de temps ?Citation:
Envoyé par dalloz
Et bien disons qu'il te faut sortir le matos, mettre et règler le trépied, mettre le boîtier à niveau, travailler en mode M, puis faire tes images ... donc tout dépend du temps que tu mets à faire tout çà!
Tu peux te rapprocher de notre camarade naturepixel sinon, il a essayé et possède le 17tse :là
humm... donc d'accord sa peut être assez long.
Et question qualité par contre (je suis entrain de lire ton lien) ils disent que le TSE c'est un monstre au niveau de la qualité optique.
Donc es que franchement le 24mm f1,4 est beaucoup derrière ?
Je ne pourrais pas te répondre là dessus par contre, faudrait pouvoir comparer les courbes mais étant donné que ce sont deux optiques L très récentes toutes les deux je doute que l'on voit vraiment de différence .... ce sont leurs usages et non leurs performances qui décideront de ton choix.
Donc en clair c'est juste deux optiques simplement magnifique une qui serai faite au photographe qui aurai plus le temps que l'autre. ^^
Encore une question : pour effectuer un panorama l'idéal serai donc le TSE grâce à sa limitation de la distorsion ?
En la matière mais l'idéal pour un pano c'est un trépied, une équerre panoramique, une bonne focale (fixe ou zoom) et quelques réglages de base genre point nodal.Citation:
Envoyé par alex74
Mais tu auras toutes les infos utiles sur le sujet ici.
c'est pas très leger....un bon "vieux" 24mm F/2.8 en hyperfocale et un filtre pola??????
Pour le TS-E, le trepied n'est pas du tout nécessaire, par contre, le réglage de la bascule ou/et du décentrement nécessite des manipulation supplémentaire, donc un peu plus de temps lors de la prise de vue.Citation:
Envoyé par alex74
J'utilise du décentrement depuis plusieurs années, ces objectifs fournissent des effets optiques vraiment intéressant.
Pour info, le TS-E 24 II est optiquement légèrement supérieur au 24 1,4 II Canon TS-E 24mm F3.5 L II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
Je n'ai pas utilisé le 24 version 2 . La version 1, oui, par contre, et elle était vraiment décevante.
Le TSE, je l'ai utilisé aussi (la version1) et la mise au point, bien que manuelle, est facile.
Immense avantage du TSE, la bascule permet d'étendre le champ de netteté du tout premier plan jusqu'à l'infini. Mais la bête n'est pas facile à apprivoiser sur un 24x36, c'est beaucoup moins facile que de maitriser la bascule avec une chambre (enfin je trouve).
J'ai également eu la version I, c'était effectivement pas terrible.Citation:
Envoyé par espoir
Depuis, j'ai acheté le TS-E 17 , vraiment une optique magnifique.
J'ai également le 24 mm 1,4 II, je suis vraiment très content...
Si j'avais les moyens je foncerais sans hésiter pour un TS-E ne serait-ce que pour les formidables possibilités d'effets de profondeur de champ.Citation:
Envoyé par alex74
Au début, l'utilisation ne doit pas être facile avec le décentrement et la bascule, es que sa s’apprend rapidement et est-ce intuitifs ?Citation:
Envoyé par Moimeme
Qu'es ce que tu entend par des effets optiques ?Citation:
Envoyé par Moimeme
Si je comprend bien le TSE sans réglage ce comporte comme un 24mm standard et dès que tu veut augmenter la profondeur de champ tu peut effectuer différent réglage sur la bascule et le décentrement.Citation:
Envoyé par espoir
Sur un grand capteur le TSE est difficile à gérer si je te comprend bien.Citation:
Envoyé par espoir
Pour toi pour le paysage c'est sans hésiter une seconde c'est le TSE que tu choisirai ?Citation:
Envoyé par 044
Je parlais des effets optiques que tu peux obtenir avec la bascule et / ou le décentrement (flou ou netteté, accentuation ou correction des perspectives).
Effectivement, si tu ne fait aucun réglage avec le TS-E, celui-ci se comporte comme un objectif "normal".
Quand à l'utilisation, il faut comprendre le fonctionnement et comment l'utiliser, après c'est intuitif.