Désirant faire un saut de plus dans le monde de la photo, j'ai décidé d'investir dans du plein format.
Mais voilà...
Que prendre...
Entre le 5D Mk II et le 1Ds Mk3, sachant que ce n'est pas une histoire de prix.
Version imprimable
Désirant faire un saut de plus dans le monde de la photo, j'ai décidé d'investir dans du plein format.
Mais voilà...
Que prendre...
Entre le 5D Mk II et le 1Ds Mk3, sachant que ce n'est pas une histoire de prix.
Ne prends rien pour l'instant, car tout renseignement est impossible tant que tu ne nous a pas indiqué tes préférences photographiques.
Jean
Je fais beaucoups de paysage, des portraits, des scènes de nuit.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Alors, prends le 5D Mark II.Citation:
Envoyé par Jacques 78
Jean
C'est bien ce que je pensais.
Mais avoir d'autres avis que le miens est toujours de bon conseils.
mmmhhhh...; paysage, scene de nuit, ça sent le changement d'objectif...
Prend le 5DmkII pour le système antipoussière et la montée en zozo....
Si tu arrives à protéger ton matos de manière correcte, et que tu n'as pas besoin d'un char d'assaut.... prend toujours le 5D mkII
voili mon avis
Et j''ajouteras: avec l'économie réalisée en n'achetant pas l'EOS 1Ds MKIII, offre-toi un bon objectif lumineux comme l'EF85mm 1,4 pas cher et un 17-40mm L 4 comme bouchon d'objectif, ça couvre tes besoins.
Il a déjà le 17-40 ; pour le 85mm, il s'agit du f/1.8, me gourre-je?Citation:
Envoyé par silver_dot
Jean
non, il parlait du 85 1.4 nikon avec bague adaptatrice.... (le sigma n'étant pas dispo)Citation:
Envoyé par CELTICJRB
En regardant ton site, j'ai l'impression que tu es un pro, alors je suis étonné de ta questionCitation:
Envoyé par Jacques 78
Exact, c'est moi qui me suis trompé:DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Il y a aussi le 85mm 1.4 Zeiss Planar T* en monture Canon ZE qui est super surtout sur le 5D MkII et je sais de quoi je parle ;)
Sinon pas mieux pour le moment en 24x36 numérique surtout avec les objos dont tu disposes.
C'est vraiment le meilleur rapport qualité/prix en 24x36
Le 1Ds MkIII ayant juste un double DIGIC III contre un simple DIGIC IV ( mais plus performant ) pour le 5D MkII
Le 1Ds MkII en occasion serait pas mal non plus si tu shoot dans des conditions extrêmes ...
C'est au Zeiss précisément que je pensais, d'où ma petite distraction me faisant taper EF85mm 1,4.;)
Personnellement, j'ai opté pour l'EF85mm L 2 II
Tiens c'est amusant cette question récurrente en ce moment sur ces deux boitiers "face à face" ... pas plus tard que ce soir, je répondais en MP à un membre qui me posait la même question (avec quelques précisions utiles sur son utilisation).
Voilà ma réponse du MP, si mon petit avis peut intéresser :)
Ce n'est que du ressenti perso d'utilisation terrain pro, je ne prétends pas avoir LA vérité universelle hein ;) : les mires me donnent la nausée, les stats aussi... mon banquier aussi à y réfléchir :D non il est sympa en fait !
Alors un bon copier-coller de MP :
"Hihi c'est une question existentielle très difficile à trancher, c'est pour cela que je n'ai pas tranché personnellement d'ailleurs.
Pour moi le choix de raison serait le 5D2 et le choix du coeur le 1Ds3... je sais ça n'avance pas le schmilblick ! Et la question se complique, car ça dépend aussi du parc optique associé.
Je vais essayer de détailler les points qui sont importants pour moi (je fais principalement du reportage et portraits en mariage et cérémonies, avec du studio mode / beauté parfois) :
- la montée en ISO du 5D2 est impressionnante et largement supérieure au 1Ds3 qui est limité à 1600 ISO (les deux n'aiment pas la sous-ex à haut ISO, mais le 3200 du 5D2 vaut au moins le 1600 du 1Ds3 !). Ce point est assez crucial pour mon activité (églises, mairies, soirées...) , je ne sais pas pour vous.
- l'AF... ah, l'AF : vainqueur par KO au premier round 10e seconde : 1Ds3 ! vous avez gouté au 1D3 (bien calé j'espère) hé bien la joie de la faible PdC et de la profondeur d'image du full frame avec cette précision de série 1 plus rapidité d'AF sur tous les collimateurs, c'est du bonheur !!! L'AF du 5D2 a beaucoup de mal en faible lum et en contre-jour. De plus, inutile d'espérer utiliser les collimateurs périphériques (pas si excentrés que ça d'ailleurs) seul le central peut assurer quand c'est tendu, mais n'assure pas autant que n'importe lequel des collimateurs du 1Ds3 dès que les conditions se durcissent. En grande partie la raison de mon "choix du coeur" pour le 1Ds3 (avec la prise en main... et le bruit au déclechement, puéril mais réellement frissonnant par rapport au bruit sourd et "lent" du 5D2 ; le 1Ds3 me met en transe de ce côté-là avec son clac sec et franc).
Ca risque de vous faire bizarre un AF de 5D2 venant d'un 1D3, essayez-le bien avant ! Pour le AI servo je ne peux me prononcer bien que le résultat me semble couru d'avance, vu l'inefficacité des collimateurs externes du 5D2.
- la rafale : 1Ds3 bien plus sympa à 5images/sec que le 5D2 à 3 et quelques, même si je m'en sert occasionnellement (quelques sorties d'église sportives, quelques moments "chauds"). Peut jouer pour l'animalier...
- le viseur... ah, le viseur ! celui du 5D2 est très très bien, mais alors celui du 1Ds3 ! Pfiou, une fois mis l'oeil dedans c'est un monde entier ! Sérieusement, il est impressionnant (et inégalé je crois).
- le prix : (hé oui ça compte mine de rien !) vainqueur par KO = 5D2 qui est en occas' à moins de moitié prix du 1Ds3, ce n'est pas rien et la différence fait déjà le prix d'un sacré beau bébé de lentille !!!
- le parc optique joue dans mon cas sur l'utilisation de l'un ou l'autre : j'utilise plus le 5D2 en reportage au zoom grand angle, indirectement à cause de son AF (davantage de tolérance sur un GA ou UGA qui n'ouvre qu'à 2.8 que sur une prime à 1.2 ou 1.4 !)
Le 1Ds3 me capte un oeil à F/1.2 dans une église sombre sans problème avec un 85 1.2, je ne m'y risquerais pas avec le 5D2 (surtout en visant avec le central et en recadrant, le changement de plan pouvant fausser).
- le poids : Certains trouveront le 1Ds trop lourd, c'est vrai il est lourd... Mais personnellement c'est un avantage, avec mes grosses paluches et les lentilles lourdes il équilibre bien je trouve.
Voilà voilà, j'espère que ça vous aidera un peu à la réflexion. Si c'est un investissement intermédiaire en attendant un an ou deux qu'un 1Ds4 ou 3D apparaisse et arrive à un prix raisonnable, je dirais 5D2 dans l'immédiat car le 1Ds3 n'a pas fini de décoter en vieillissant je pense. Si achat du coeur "à durée indéterminée" ... le 1Ds3 vous comblera je pense , pour peu que vous n'ayez pas absolument besoin d'ISO extrêmes.
A+
Franck
P.S. C'est marrant j'ai le cheminement inverse : je me questionne actuellement sur un 1D4 pour plus de complémentarité, mais je suis incapable de savoir si je me séparerais du 5D2 ou du 1Ds3 (car bien sûr le coût est un des nerfs de la guerre)."
L' AF de l'EOS 5D II s'en sort bien dans une église sombre avec l'EF85mm L 1,2 II avec le capteur central, et à 5000iso sans besoin de débruiter, comme j'ai pu le constater pendant une visite lors de mes dernières vacances cette année.Citation:
Envoyé par gripoil
Pour le reste de ton message, je suis d'accord.
La tenue en mais de l'EOS 5D (non grippé) evec un caillou L de 1 kilo n'a rien à voir avec celle d'un EOS 1D, plus lourd et meilleur équilibre de l'ensemble.
Personnellement, lorsque j'ai décidé il y a quelques années de passer au tout numérique, c'était avec un boîtier reflex numérique pro à capteur 24x36 s'inscrivant fans la continuité de mes quarante ans de pratique de ce format où j'ai mes repères ou rien.
J'ai ma panoplie d'objectifs convenables qui attendent toujours le boîtier prévu pour la complèter, qui ne vient toujours pas.
J'ai acheté en solution d'attente l'EOS 5D II qui est le meilleur boîtier FF à haute définition actuellement sur le marché dans sa catégorie "boîtier grand public expert".
C'était ça ou rien chez Canon, l'EOS 1Ds MK IV ne semblant pas devoir être disponible avant longtemps, probablement trop tard pour moi. Mon EOS 5D II est mon boîtier mal-aimé, mais je dois malheureusement m'en contenter si je veux disposer d'un FF à haute définition montant proprement en isos, Canon n'ayant rien à proposer en matière de boîtier FF pro plus contemporain que l'EOS 1Ds MKIII technologiquement largué et ne valant plus ses six mille euros face au 5D II mieux équipé et presque quatre fois moins cher.
Il est probable que je doive me résigner à me faire à la raison de renoncer à avoir un jour un EOS 1D MKIV, même si je dispose actuellement de quoi m'en offrir une paire en payant cash. Je n'avais plus qu'une année devant moi pour pouvoir en profiter, et quand il sortira, ce sera bien trop tard...
Content de lire ton retour d'expérience silver_dot, enrichissant et objectif - surtout quand on connait ton parcours.
Là on est bien d'accord, c'est une bonne solution d'attente ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
Il faudrait être fou, riche et ne pas avoir trouvé d'occas' pour acheter un 1Ds3 neuf maintenant je pense (juste mon avis hein, M. Canon ne tapez pas :D )Citation:
Envoyé par silver_dot
J'ai mon 1Ds3 depuis un an, et c'est uniquement grâce à une bonne occas' avec peu de déclenchements. Je n'aurais même pas réfléchi au neuf.
Etais-tu au taquet en mariage sur sujet humain ? (simple question, n'y vois pas de condescendance et tu étais peut-être effectivement dans ces conditions...). C'est de ça que je parle en disant "quand c'est tendu"...Citation:
Envoyé par silver_dot
Et là, sur du très sombre (avec contre-jour la moitié du temps) je ne suis jamais tranquille sur la MaP au 5D2 même avec le central et je double très souvent (c'est aussi pour compenser mon propre déchet hein ;) un boitier est un outil avec ses avantages et ses limites, c'est le coco derrière qui est responsable !)
A+, je dois filer
Franck
Etre Pro ou pas n'enpèche pas des questions... :DCitation:
Envoyé par photogerald
Et en ce jour je viens de recevoir mon 5D Mk2 :beer:
Reste maintenant à en faire une bonne utilisation...
Merci à tous
:goodluck:
félicitation, et beaucoup de plaisir ....
85/1.2L plutôt non ? Pas en forme le SD, vivement ce soir, la quille ;)Citation:
Envoyé par silver_dot