Version imprimable
Bonjour,
Pour un moniteur adapté au traitement d'image, j'ai bien compris qu'il fallait éviter les dalles TN. Reste donc les IPS et PVA. Pour le format, je suis assez pour un 22 pouces en 16/10 (en accord avec le PC et la taille de mon bureau).
Ma question, que vous devinez: Qu'est-ce qui se fait de bien en ce moment à un tarif raisonnable ?
Merci de vos retours d'utilisateurs.
Bugjoe
Citation:
Envoyé par Bugjoe
Que veut dire raisonnable quand on est passionné ? Ton sac photo représente à peu près 5000 € donc pour moi raisonnable c'est mini 500 € voir 700€. Es tu d'accord ?
Si il y a un net écart de qualité avec un écran de 300 à 500, c'est à méditer. Quel modèle as-tu en tête?Citation:
Envoyé par canonbeber
Y'a pas grand chose de bon ...
M'enfin ma selection perso en tarif abordable
Samsung SyncMaster F2380M : Dalle PVA : 270 €
HP ZR22W : Dalle S-IPS : 320 €
et en poussant un peut pour avoir une def sympa de 1920 * 1200 : HP LP2475w à 560 €
Tu veux dire pour le prix ou pour le format? Tu possèdes un de ces écrans?Citation:
Envoyé par Fredo_45
à 500€ (hors sonde, obligatoire) tu peux trouver des écrans Eizo de 22" le Hp (mais je crois que sa fabrication est stoppée)Citation:
Envoyé par Bugjoe
Non pas encore, mais je compte bien commander 2 HP ZR22W pour remplacer mes 2 écrans d'ici quelques semaines.
Non y'a très peu d'écran bien pour la photo en ce moment. La plus part sont fait maintenant pour la vidéo, ou la TV, c'est pas cher mais ca donne des couleurs fausses. Les HPs ou le Samsung on en plus l'avantage d'être pivot, perso je veux un écran dans chaque mode ...
Effectivement, je ne vois pas de EIzo 22" modèle Hp.Citation:
Envoyé par canonbeber
Tu sais si c'est une dalle brillante? J'ai vu des écrans HP qui étaient des vrais miroirs.Citation:
Envoyé par Fredo_45
les EIZO "bas prix" sont pas top (genre Flexcan, c'est pour la bureautique ou les courtiers)... il suffit pas de marquer EIZO dessus..
à prix "raisonnable" je te conseille le Philips 240pw9es, j'en ais un (après mon Lacie qui a laché) j'ai voulu tester un écran de qualité, abordable et calibrable, histoire de voir à l'usage... résultat parfait pou 480 €. C'est la même Dalle qu'un Dell et un HP dont j'ai oublié les refs mais qui sont réputés. le philips était le moins cher des 3, la dalle est fabriquée justement par Philips...
Les Hps sont des dalles mates anti reflet dédié Graphisme ... Y'a aussi des Dells qui sont pas mal mais les prix sont trop variable chez eux ...
OK, rassurant. Pour info si tu veux te commander 2 x HP ZR22W, va voir du côté du site "gros****.com" il est à:Citation:
Envoyé par Fredo_45
252,92 €
+ port : 14,90 €
Merci de ton support.
Bugjoe
Merci de ton retour d'utilisateur, je jette un oeil de ce côté là.Citation:
Envoyé par magic flight
Ah ouais c'est carrément 100 € de moins que le prix usuel !
Ben oui,Citation:
Envoyé par Fredo_45
Tiens, je viens de voir que nous sommes voisins.
Ouais en proche sologne perso ...
L'idéal, en terme de résolution, commence à partir du 24'' soit 1920 x 1200 pour la photo.
Le 22'' est un 20'' étiré, on ne gagne rien en terme de résolution.
L'Eizo 22'' a une résolution de 1920 x 1200 : il faut donc de bons yeux ou une loupe.
Voir : Eizo FlexScan SX2262W - Les Numériques
Il y a aussi le NEC 24'' LCD - MultiSync LCD2490WUXi² - 8 ms (gris à gris) - Format large 16/10 - Dalle IPS : 820€.
Entre 1920*1080 et 1920*1200 la différence est peanuts ... C'est surtout un format 16*10 au lieu de 16*9
On au aussi en portable des 15.6 en 1920*1200 très agréable ...
La Vrai différence serait un 27 en 2560 x 1440 ... Mais ces grand écrans on 2 défaut : Ils chauffent beaucoup et leur éclairage n'est pas homogène :(
Ou des portables 17'' en 1920 x 1200 : c'est encore mieux :clap:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Je dis pas pour la supériorité du 24", mais là ça dépasse mes possibilités d'encombrement.
Aujourd'hui j'ai un 4/3 en 19", je veux en changer car c'est trop pénalisant avec Photoshop. C'est surtout une largeur supérieure que je cherche. C'est ce qui a guidé mon choix pour du 22".
Mouais transportable la ...Citation:
Envoyé par RMER01
22/23 c'est une bonne taille. 24 ca devient limite au niveau homogénéité de l'éclairage, c'est ce qui explique les différences de cout entre un pas cher, et un haut de gamme en plus de la qualité de la dale, la qualité du retro eclairage ! En réduisant les sources on réduit le cout de fabrication, mais en contre partie c'est moins homogène ...
c'est vrai qu'il pèse le bougre :badmood:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Clair certain coup trop grand c'est une fausse bonne idée ... J'ai bossé 15 jours avec un 30 Pouce Dell IPS ... Ben en final une grosse galère car, trop chaud devant, éclairage pas homogène, et vraiment fatigant :( Jamais eu aussi mal aux yeux ! Je prefere nettement une solution multi ecran !
Dell 2209 Ultrasharp... J'ai ça, j'suis ravi, c'est de l'IPS... Chez pcbuyit, tu dois pouvoir le trouver à pas trop cher.
Le 2209 il est 1680 non ? la réf en 1980 est U2211H chez dell. Clair que la gamme U de dell en générale on est pas déçut non plus ...
Non je te disais tu trouves des Eizo :Citation:
Envoyé par Bugjoe
S2233
S2243
sinon tu as le
HP2475
les Dell
U2410 (mais je crois qu'il y a quelques soucis de fiabilité et de fabrication)
OK Canonbeber,
Pour les Dell, je suis pas chaud (vu l'expérience plutôt désastreuse de deux proches).
Pour les trois autres: à voir.
Par contre j'ai regardé le Samsung proposé par Frédo 45, je suis impressionné par les caractéristiques au regard du prix.
Perso, j'ai fini par choisir le HP LP2475w qui me donne entière satisfaction après calibration.
J'ai été un peu refroidi par le F2380 à propos de problème "d'images crush":
YouTube - Samsung F2380 Image Crush on Video
HP vient aussi de sortie le ZR24w qui coutent environ 100 € de moins que le LP2475w avec des caractéristiques de dalle relativement proche. Ca me semble un bon compromis.
J'ai pu voir fonctionner le modèle Philips 240PW9, j'ai trouvé l'écran HP un peu supérieur au nvieau de l'homogénéité du rétro éclairage.
Il faut juste faire attention au wide gamut qui est un peu déroutant dans Windows et avec les applications qui ne gère pas les profils ICC (en navigateur internet, il vaut mieux choisir Firefox par exemple).
Moi j'ai le SAMSUNG SyncMaster BX2335, je suis en Full HD !
J'ai une excellente colorimétrie ainsi que très bon contraste !
A recommander ...
Je reviens avec ce topic,
J'ai suivi vos réponses et j'ai besoin d'un complément d'infos. J'ai en vu 2 écrans de chez HP: le LP 2475 et le ZR24W. J'aime, entre autre, leur format 16/10.
Comme disait Pluton, ils semblent très proche...... sauf le prix. Mais j'ai vu sur un forum que le LP 2475 était "Wide Gamut" et pas le ZR24W. Je vais être franc, je ne sais pas ce que c'est mais ca a l'air important.
Vos avis?
Le gamut indique quelle est l'espace de restitution des couleurs que supporte l'écran.
Plus le gamut est étendu, plus il pourra afficher de couleurs (généralement, on gagne dans la palette des verts). Gamut - Wikipédia
Avec un Wide Gamut, il faut faire attention qu'en utilisation courante et selon les logiciels, les couleurs seront faussées. Par exemple, le rouge donnera un rouge fluo. C'est un peu déroutant au début et oblige à bien choisir ces logiciels (pour aller sur internet, il faut privilégié Firefox).
L'autre soucis est que généralement, l'espace colorimétrique des imprimantes est plus petit que le Wide Gamut. Donc il faut aussi adapter son travail à cela.
Je ne trouve pas les valeurs chiffrées pour le ZR24w.
Merci Pluton, il y a ça sur le site HP:Citation:
Envoyé par Pluton
Excellentes performances visuelles
La HP ZR24w aide à obtenir une précision
maximale avec des technologies de performances
visuelles de pointe dans un ensemble abordable.
L'écran S-IPS, avec performances de classe sRGB
natives (97 % de couverture de sRGB), offre une
représentation précise des couleurs utilisées dans
les applications d'ingénierie, créatives et
professionnelles pour une plus grande précision
des couleurs à l'écran.
Pour le LP 2475, cela indique une gamme de couleurs de 102*%
De mémoire, le LP2745w travaille sur une table de conversion de 10bit (soit 1024 niveaux de nuances) alors que les écrans classiques travaille sur 8 bits (256 niveaux de nuances).
Après vérification sur le net, j'ai trouvé ce test en anglais du zr24w: HP ZR24W Review qui travaille aussi sur 10 bit.
Donc à part une différence de gamut, de temps de réponse et de finition, je ne vois pas de grosses différences. Je te conseillerai plutôt le zr24w qui me semble un bon compromis prix/performance pour un infographiste.
Merci Pluton, après lecture de ce test ==> go ahead for the ZR24W
cheers,
Bugjoe