Version imprimable
Bonjour, je ne sais pas si ça peut intéresser quelqu'un ni si c'est vraiment la place pour mettre ce post, mais j'ai mis en ligne diverses photos des solutions macro dont je dispose avec une photo à chaque fois de l'appareil et de l'objet visé.
Pour les intéressés, c'est par là. Si intérêt réel, le post peut éventuellement trouver place ici.
Et qu'en penses tu, toi vraiment, des tes tests ?
Quelle est ta conclusion ? :blink:
Ce ne sont pas vraiment des tests, c'est plutôt "indicatif"Citation:
Envoyé par Capibara
On y voit clairement (par exemple) que la solution toutes les bagues + 50 mm n'est pas utilisable sur des insectes (ou alors, ils doivent vraiment pas être trouillards).
Pour moi, les bagues sont plus "passe-partout", si on a déjà plusieurs objectifs. (nettement moins chères aussi et on ne court pas de risque d'incompatibilité, vu que ce sont les objectifs qu'on connaît et qui fonctionne déjà)
Avec mon 75-300, la bague 36 réduit la distance avec le "modèle" de 150 cm à une trentaine. D'où l'utilisation pour des insectes devient "jouable". La solution 50 mm + bague 12 permet aussi les insectes. L'intérêt de mon post (à mon sens) est de voir la taille de l'image par rapport à la distance avec le sujet en fonction des différentes conditions.
Par contre, un objectif macro est plus confortable si l'on veut également faire autre chose que de la macro sans devoir changer d'objectif.
Exemple:
on est en pleine séance de libellules quand soudain un héron se pose à quelques mètres. Avec les bagues, c'est foutu, faut les retirer, remettre l'objectif seul, ou un autre objectif, avec un objectif macro, ben on pointe et clac!...