Merci pour vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 Macro | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 100
Version imprimable
Merci pour vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 Macro | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 100
En vignette, ça rend super. Mais en grand, je suis déçu par le traitement, et les applats rouge, jaune et oranges en bas du verre + le bruit vraiment pas beau dans les zones plus sombres de l'arrière plan.
Un post-traitement à retravailler, car la photo initiale est bonne (sauf sous-exposition majeure qui ferait remonter le bruit au développement ?).
+ 1 traitement forcé dès que c'est en grand. Peux tu nous mettre en ligne le raw ?Citation:
Envoyé par bricecom
Voici la photo originale. Je peux vous envoyer le raw par mail si vous le souhaitez.
Merci.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 5D + 100 macro | 100mm | 1/125s | f/8 | ISO 100
Le traitement est bien trop fort: bruit énorme et couleurs tout sauf naturel.
Le problème, c'est que l'original est sous ex mais surtout que la lumière à la prise de vue n'est pas assez belle, bien terne. Il fallait plus de lumière (flash ou lampes), c'est indispensable dans une photo de studio.
Jean-Pierre
Fait ça avec DxO 6.2 :
http://img836.imageshack.us/img836/5...7dxoeosnum.jpg
Mais effectivement, le manque de luminosité fait vite remonter le bruit (comme je le craignais...). Cela peut brider la créativité si on veut un rendu très contrasté. Mon traitement est plus doux, aussi pour éviter la perte des nuances dans le liquide.
Quelques remarques sinon. Attention aux poussières sur le verre, aux traces de doigts et peut être aussi, aux poussières sur le capteur. Le fond blanc ne pardonne pas, même si ça se gère très bien avec un outil tampon. Et +1 pour vraiment plus de lumière (ou augmenter les ISOs) pour avoir un histogramme bien calé à droite (donc appliquer une correction d'au moins +1 voire même +2) pour bien rendre le fond blanc. Là, on retrouve le piège classique de l'exposition, avec une photo toute grise.
Traitement aux petits oignons j'étais en train de préparer la même chose sur le raw mais du coup c'est peu utile. Merci d'avoir fait suivre le raw par mail ;)
Merci à vous Bricecom et Weinen. Dès que j'aurais un peu de temps, j'essaierai de revoir mon traitement sous Lightroom, voire de refaire la prise de vue. C'est la première fois que je faisais l'expérience sur du verre. J'avais un seul flash pour le réaliser. C'est vrai que je n'ai pas prêté assez attention à l'histogramme.
Bonne journée.
Philippe
+1 pour la retouche.
Essayes si ce n'est pas déjà fait d'utiliser des réflecteurs (du papier blanc fera l'affaire) pour rendre plus homogène les lumières. Tu peux aussi poser ton verre sur une vitre de verre justement afin d'avoir un reflets c'est toujours sympa :)Citation:
Envoyé par Snoop
Belle image mais +1 pour les commentaires précédents.
tu peux donner quelques précisions sur les conditions de prise de vue? Ou est le Flash? je suppose à droite?
As tu essayé en mettant une boite à lumière derrière le verre + Réflecteur vers la droite? Je peux me tromper, mais je pense qu'en essayant comme ca ton image sera moins sous-ex et donc moins difficile à retoucher.
@+
Martin
Voici quelques explications sur la prise de vue
- fond blanc derrière
- flash Cobra580 EX à gauche séparé par un carton noirdu verre
- à droite lumière naturelle
- en face du verre APN avec cable de synchro vers le flash
http://img180.imageshack.us/img180/6508/32992895.jpg
Ca ne marche pas en mode texte, mais une capture d'écran du mail de notification, si ;)
Bonjour ,
Comme le copains , sous ex à la prise donc bruit .
Eclairage à revoir .
Et surtout pourquoi recadrer une nature morte ?????
Christian
