Parc Oméga - Québec

Petite visite au parc Oméga, au Nord-Ouest de Montréal cet été.

Prises de vue par toujours évidentes étant donné qu'il faut rester dans la voiture (c'est nous qui sommes en cage), sauf pour la première, dans la prairie ou un sentier pédestre permet de se promener au milieu des animaux (normalement les ours ne viennent pas jusque là !)
Les Loups se planquaient hélas bien trop loin pour avoir une photo potable, même au 400mm.

Plusieurs averses, temps couvert puis soleil puis couvert à nouveau, ce qui fait que je suis parfois resté à des niveaux ISO pas super adaptés à la situation :( Le problème est qu'à certains endroits, on n'a que quelques secondes, pour ne pas créer immédiatement un bouchon immense. Et pas question de klaxonner à côté des bisons ! :Lighten:

Vous pouvez voir le reste sur le set Flickr.

Cerf de Virginie

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Canon EF 24-105mm L | 45mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 250

Coyote
(1/100 à 400mm ça pardonne pas... Gros manque de netteté mais je vous la montre quand même, je l'aime bien ce petit coyote :rolleyes: même si je n'ai pas pu faire autrement que lui couper les pattes, pas facile pour les compos de rester encastré dans sa voiture)

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Canon EF 100-400mm L | 400mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 800

Ours noirs

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Canon EF 100-400mm L | 400mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Canon EF 100-400mm L | 285mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 800

Et les oursons

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Canon EF 100-400mm L | 400mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 800

Citation:

---

Envoyé par LudoMC

1/100 à 400mm ça pardonne pas... Gros manque de netteté mais je vous la montre quand même, je l'aime bien ce petit coyote

---

Ce qui me choque c'est cette volonté absolue de ne pas dépasser les 800iso (aucune ici ne les dépasse)

Pour rappel le Mark III tolère tranquillement les 2500iso, et ce de manière très propre, entre les 2 il y a donc de la marge pour éviter le flou de bougé sujet (l'IS se chargeant de celui du photographe), un simple 1600iso aurait déjà permis de ne plus être trop en risque voir un 2000iso ... il faut en faire usage ... sinon c'est le risque de voir louper une photo, d'un coyote qui est quand même pas des espèces communes, pour simplement éviter le fameux "bruit" ...
La phobie du bruit est devenu telle de nos jours qu'on lui préfère un flou de bougé, pourtant nettement plus néphaste, le bruit sa se vire, la netteté elle est définitivement perdue, cela n'est certes pas dramatique ici, sur une version web on peut presque le masquer, mais c'est domage, certaines photos peuvent ne pas se representer, il faut donc dépasser ces limites humaines, car elle ne sont plus matérielles

Attention également à tes cadrages (2,3 et 4), en utilisant un 100-400 tu dispose de choix, évitant de couper ou encore de laisser des espaces trop importants en haut de l'image par exemple

Si les conditions sont difficiles, toujours se caler sur la pire des condition, cela permet d'éviter d'avoir des photos prises avec des vitesses qui offrent des déchêts ... un 2500iso utilisé avec de la lumière ressemble plus à un 800iso, les parties lumineuses n'ofrant pratiquement pas de bruit

Attention la prochaine fois. Cependant cela fait plaisir de voir des animaux qu'on ne voit pas souvent

+

Citation:

---

le bruit ça se vire, la netteté elle est définitivement perdue

---

+++1, Tout à fait d'accord, comme ludoMC, avant j'essayais de ne pas montée les iso mais maintenant je mets 3200Iso sur le 5d sans scrupule, LR 3 faisant des merveilles.

voui voui voui, je viens d'un boitier qui gérait beauuuuucoup moins bien le bruit et j'ai encore ce petit pincement stupide quand je dépasse les 800 ISO. :bash:

Pour ce qui est des cadrages, principalement pour les ours, il y a quand même un enclos pour pas qu'ils viennent nous grignoter, donc c'est dur de cadrer large sans avoir un élément humain dans le champ (piquet, grillage ou autre), que je voulais éviter, du coup, c'est pas toujours top.

Et puis certaines mieux cadrées n'étaient pas exploitables (re :bash:)

Merci en tout cas pour votre passage.