Version imprimable
Salut
Comme stipulé dans ma présentation j'ai acquis d'occazz un 40D
Celui-ci est équipé d'un Canon EF 24 85 mm f3 5 4 5 USM
1° question je peux rester avec cet objectif, autrement dit, est il adapté au 40D
2° que puis-je lui adjoindre, sachant que c'est pour faire des photos de Monsieur toulemonde :p
Et ceci dans un prix pas trop élevé, on est pas riche en Belgique :D
Le 24-85 va bien avec un 40D sans soucis a mon avis. Après pour les photos de monsieur tout le monde je sais pas ce que tu veux faire ? Un UGA ou un Tele ?
C'est une monture EOS ? Alors il est adapté :DCitation:
Envoyé par yahoorintintin
Plus sérieusement il ne semble pas mauvais du tout à condition de fermer un peu.
Commence par l'utiliser et vois ensuite ce qu'il te manque : plus grand angle, plus grande focale, plus grande ouverture, macro, T&S, etc.Citation:
Envoyé par yahoorintintin
;)
Merci de vos réponses
Comme je vous l'ai dit je suis un débutant dans le numérique
A ce propos j'aimerais savoir si les anciens objectifs qui étaient montés sur des argentiques peuvent aller sur du numérique
Tous les canon EF se montent, tous les Tamron aussi. Les sigmas par contre faut mieux oublié les vieux ... incompatible au niveau du contrôle du diaphragme
vahoorintintin : c'est un bon objectif, il a pour lui l'avantage d'être bien contruit, d'avoir un autofocus avec un moteur USM annulaire, très rapide, avec retouche du point. Excellent piqué à f8, je me suis déjà fait surprendre par cet objectif sur mon 5D. Ah oui, autre avantage de cet objectif, tu peux le monter sur un boitier full frame (5D, 1Ds...) ou sur un argentique.
Le site Photozone l'a testé et lui a donné une note remarquable en termes de qualité optique sur les boitiers à petit capteur (comme le 40D).
Cet objectif date de l'époque argentique et était notamment fourni avec l'EOS X utilisant les pellicules APS. Donc oui la plupart de objectifs des EOS argentiques passent sur les numériques mais il faut etre attentif et y aller au cas par cas. une petite recherche sur le forum te permettra d'en savoir plus.
Question 1 : oui tu peux le garder
Question 2 : si tu veux faire du beau portrait serré et de l'animalier, vise la plage au dessus avec un 70-200
si tu veux faire du grand angle, ajoute un 10-22 Canon ou 12-24 Tokina ou Tamron...
je l'ai utilisé pendant plus d'un an sur mon 40D avec grande satisfaction et remplacé depuis par un 15-85. mais j'étais très content de la qualité et de la retouche du point ( surtout pour le prix, payé à l'époque environ 150€ si je me souviens bien ).
amuses toi bien avec ton objectif et regarde ensuite tes besoins. moi je trouvais l'objectif pas assez grand angle, d'où mon choix pour le 15-85
Bonjour,
J'ai eu cet objectif (sur un EOS 350D), acheté d'occasion je l'ai rapidement revendu, il ne m'a jamais vraiment convaincu, peut être une mauvaise série. Finalement je trouve mon 50mm f/1.8 moins cher, plus polyvalent et de meilleur qualité (mais je sais c'est un fixe mais ça aussi c'est un avantage je trouve mais ça n'engage que moi !).
Donc oui il fonctionne sur un 40D mais à ta place je le revendrai pour acheter (par exemple) un 50mm 1.8, voir 1.4 si tu veux de l'USM ...
Florent
C'est un très bon objectif, va faire un tour sur flickr et tu verras des utilisateurs proposer de très belles photos faites avec, des portraits ou autres comme là :
E Y E S | Flickr - Photo Sharing!
Il y a un test ici si tu aimes l'anglais :
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM - Review / Lab Test Report
Il y est même comparé au 24-70mm L (sur apsc)
Par contre sur 40D il n'est pas très grand angle, mais à force de te faire la main avec tu verras ce qu'il te manque, luminosité, grand angle, plus grande focale ? Tu sauras en t'entrainant
Petite précision: l'EF24-85mm que tu as acheté avec ton boîtier est un zoom produit pour accompagner les reflex APS argentiques (deux modèles seulement sortis chez Canon suite au flop retentissant de ce format de film).Citation:
Envoyé par yahoorintintin
Inutile de dire que non seulement il est compatible avec tous les boîtiers EOS argentiques et numériques, mais adapté dés sa conception aux capteurs APS-C.
Bonjour,
Ce qui est étonnant, c'est qu'il soit si "bon" (je pèse mes mots par rapport à un objectif moderne ou de série L...) sur 24x36 s'il est à l'origine concu pour le formet APS (APS-C par extension)
De toute manière je ne vais pas tarder à vous en reparler, je viens d'en commander un pour ma copine à ....36€ sur ebay! Pour ce prix, il a un petit coup sur le filetage avant, rien de bien méchant.
Clément
Citation:
Envoyé par Pilou760
Si bon... faut pas exagérer non plus, s'agissant d'un objectif EF grand public, son ouverture ne constituant pas son point fort.
Il faut savoir que les objectifs EFS "dédiés" aux boîtiers à capteur APS-C ne sont que des objectifs 24x36 revus à la baisse pour les petits capteurs.
La totalité des objectifs du parc existant, qu'ils soient à monture EF (pour tous les boîtiers autres que APS-C) ou EFS (réservés aux APS-C avec un détrompeur mécanique empêchant leur montage sur un boîtier possédant un autre format de capteur) sont tous, sans exception, au tirage mécanique standard des boîtiers 24x36 Canon EOS.
En retirant la bague arrière de l'EFS10-22mm empêchant son montage sur les boîtiers FF, on peut les exploiter sur une partie de leur range sur des EOS 5D ou EOS 1D.
Euuuh, à ce prix, essaie avant d'acheter. La cote pour un objo comme ça est plutot entre 100 et 150 ...Citation:
Envoyé par Pilou760
Merci à tous pour vos réponses avisées :thumbup:
Donc je peux le garder il n'est pas si mauvais :rolleyes:
Je compte lui adjoindre, si je trouve d'occazz, car fond limite, un 70-200 mm f/4.0 L USM
Cela se trouve dans quel prix ?
Garde le bien !
J'ai un 28-105 de la même gamme, et j'en suis tres satisfait : plus leger et moins "visible" que mon gros 24-70, je sors parfois avec pour de la photo de rue.
D'ailleurs chasseur d'image l'avait testé sur un 5D et l'article concluait que la qualité avait bluffé les testeurs !!
J'en ai acheté un ici de 24-85 et pour le piqué (definition) surtout sur capteur dense il n'a absolument rien à envier au 24-70L.
Le range est tres intéressant mais les déformations et l'ouverture max le limitent. C'est pas un L mais dans beaucoup de situations il fait tres bien son boulot et il est leger et discret .....
Bon depuis je l'ai revendu car le 18-55IS est excellent sur le 7D ....
Exact, testé sur un 5D mkiiCitation:
Envoyé par lhundulin
J'ai les deux, et je trouve les deux très bons à partir de F5.6 et excellents à F8. Le 24-85 vignette pas mal sur FF à 24mm et pleine ouverture. Pour les grandes ouvertures il me reste les fixes (35 et 50). Et le poids est un vrai argument sur le terrain.
Citation:
Envoyé par kton
A ceci près que l'EF24-70L pique dès la pleine ouverture, à savoir 2,8.;)
Les deux zooms ne se comparent pas, même en faisant abstraction de la qualité de construction.:D
Pas plus de 450€ il y en a un en ce moment sur le forum à vendre mais à mon avis il est déjà parti...Citation:
Envoyé par yahoorintintin
Tu as une photo pour me montrer à quel point il vignette stp ? Merci :thumbup:Citation:
Envoyé par 044
Bah si on peut ...... de 24 à 70 mm. Ensuite la qualité des résultats dépend du protocole de test mais comme on dit à chacun son métier ....Citation:
Envoyé par silver_dot
Le 24-85 n'est pas une mauvaise affaire en usage géneraliste.
J'ai eu ce zoom sur un 30D et il était effectivement très bon. Je trouvais juste la qualité de construction un peu légère par rapport à un 17 85 par exemple mais il piquait fort avec 8 millions de pixels.
Cependant l'avantage du 24 70 est de piquer dès la pleine ouverture (2.8), ce qu'on ne retrouve pas avec les zooms d'entrée de gamme et c'est vraiment très utile pour les photos d'intérieur en particulier.
Le 24 85 a pour avantage d'être vraiment léger et de donner de très bon résultats sur le petit capteur tout en étant économique à l'achat. J'ai eu la version de couleur grise qui serait meilleure selon certains mais je n'ai jamais pu testé.
C'est la 2ème fois que je lis que la version grise est meilleure. Mais je n'arrive pas à savoir si c'est vrai ou pas.
Information à classer dans le registre "pipo" non ?Citation:
Envoyé par rikyu
Je pense qu'aucun site ne s'est fatigué çà pondre un comparatif.
La version grise était l'objectif livré en kit avec l'EOS IX... et du coup, va assez bien sur les version "silver" des 300D et 350D. Le seul reproche que j'ai lu sur la verion grise est que sa peinture se barre facilement... Preuve qu'ils ont développé la version grise un peu à l'arrache et sous les ordres du marketing pour fournir un objectif de kit à l'EOS IX...
Il existe un 24-85 de meilleure qualité, mais il est gris foncé, très gros, il est marqué "vario sonnar" dessus, il vient de chez Zeiss et il passe sur un Canon après conversion de la monture contax vers la monture EF.
Citation:
Envoyé par 044
Alors je me reprends : j'ai seulement testé à 85mm à PO.Citation:
Envoyé par rikyu
Et la grande question que je me pose, c'est si le pare soleil générique EW73 n'y est pas pour quelque chose !!!
Voici un portrait à 85mm f4.5 (donc ouverture max) avec le 24-85 sur 5D : je crois que c'est assez éloquent niveau vignettage. La seule retouche que j'ai faite est un coup de niveaux auto sous toshop.
http://044.free.fr/photo/2010/eosnum/d_snow.jpg
Je voulais justement savoir la différence entre la version or (que j'ai) et la version griseCitation:
Envoyé par 044
D'après votre réponse il n'y en aurait pas !!
Je pense que c'est du pipeau aussi mais bon...
Merci pour ta photo ça permet de se faire une vraie idée
Un autre essai avec le 24 85 (en anglais)
Canon Normal Zoom Lenses