Pas rassuré le gars...

Version imprimable

14/09/2010, 21h30
xavyeah

Pas rassuré le gars...

Bonsoir,

En pleine transition du 450D vers le 50D, je comptais revendre mon 50mm 1.8 pour le 1.4, et au final, hormis les considérations d'AF un peu rock'n'roll sur le 1.8 (front-focus/back-focus/front/back/front/b.... putain tu vas la trouver la map, satané objectif en plastoque !!!), je lis par-ci par-la que les différences de piqué sont minimes voire inexistant.

Y-a-t-il des personnes qui peuvent me dire objectivement si le jeu en vaut la chandelle ?
Non parce que je vends aussi mon 18-55 de base et par conséquent, je conserverais le 50mm 1.8 pour le 50D, ce qui me laisse un peu plus de pognon pour prendre un caillou sympa chez tamron...

Merci infiniment les eossiens.
14/09/2010, 21h56
044

Franchement garde ton f1.8 sauf si tu penses que tu vas shooter uniquement à pleine ouverture à 90% du temps. Moi le 50mm pour un portrait aux épaules, je l'ouvre maximum à F2.8 et en général je me mets souvent à f4 pour avoir toute la tête nette.
14/09/2010, 22h12
xavyeah

ben moi j'aime bien aller à F/2, now si le piqué bouge pas d'un objo à l'autre, je le garde
14/09/2010, 22h15
Kalmar*

Je me suis posé la question plusieurs fois aussi ... j'en étais arrivé à la conclusion de 044 à savoir garder le 1.8 ... mais je suis preneur d'autres avis ... ;)
14/09/2010, 22h17
xavyeah

oui moi aussi, parce que la différence n'a vraiment pas l'air significative...
14/09/2010, 22h28
LeRenardPolaire

Vu qu'il m'arrive de faire des PDV à f/1,4, je réponds moi même à mon propre besoin.

Ceci dit, je n'ai plus aucun objo qui n'ai pas l'USM (ou approchant, cf. le 50mm)
14/09/2010, 22h30
xavyeah

certains disent que le 1.4 ne possèdent pas un "vrai" usm...
14/09/2010, 22h43
xavyeah

comparatif interessant ici Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II - photo.net
14/09/2010, 22h44
LeRenardPolaire

Oui c'est un USM simplifié mais qui offre quand même la retouche du point.

C'est pour ça que j'ai précisé "ou approchant".
14/09/2010, 22h46
Chronomaniaque

J'ai le 1.4, il est nettement supérieur au 1.8 (il n'y a pas photo :-) ) que j'ai eu l'occasion de tester assez longtemps pour me dire... que je ne voulais pas le garder.
Le piqué est meilleur, le rendu de couleur est vraiment très supérieur de même que le contraste et les tons intermédiaire. Meilleur Bokeh (le 1.8 n'a que 5 lamelles), meilleur résistance au flare, etc... Et la mise au point...
On ne réduit pas un objectif à son piqué... Qui est de toute façon supérieur sur le 1.4.
C'est clair le 1.8 est un excellent objectif pour son prix, mais le 1,4 vaut vraiment la peine.
14/09/2010, 22h51
mic-a-l-ouest

Bonsoir
Perso, je décide en fonction de ce que j'aime et de mes focales de prédilection...
Par exemple, j'adore la focale 35 mm... donc, pour cette dernière, le 35 mm f2 ne me suffisait pas... (j'ai donc pris la version L)

Par contre, je n'apprécie pas plus que ça la focale 50 mm... Je garde donc le 1,8 parce que cet objectif m'est utile de temps en temps quand je veux sortir plus discret en reportage. Mais je ne vois pas par cette focale que je trouve un peu trop serrée...
Mais si j'adorais la focale 50 mm, il est sûr que j'investirais dans une version 1,4 ou L...

Bonne soirée
14/09/2010, 23h16
browning

de f1.4 à f2.0 tu fermes de 3 crans
de f1.8 à f2.0 tu fermes de 1 crans

le piqué à f2.0 ne peut-être que meilleur sur le F1.4
14/09/2010, 23h23
MDphotographe

Perso j ai vendu le 1,8 pour le 1,4 et je suis bien content, meilleur construction, af quand meme un peu plus rapide il faut le dire, apres c est vrai au niveau du contrast quand meme meilleur, enfin il ce tien mieux en main mais apres vaut il vraiment 3 fois le prix du 1,8...
Si t en trouve un d occaz a bon prix revend ton 1,8 et chope le.
15/09/2010, 06h32
stilgarna

Perso je suis passé du 50 1.8 au 50 1.4 sur un 40D à l'époque.

Et bien le 50 1.4 est nettement plus rapide que le 1.8 (et pourtant je l'aimais bien ce 50 1.8, premier objectif hors objectif de kit)

Pour moi il valait vraiment 3x le prix du 1.8.

Je n'ai pas du tout regretté mon achat, juste pour info, il 50 (1.2 actuellement) est le bouchon de mon boitier... comme le 1.4 à l'époque ou le 1.8 avant cela...
15/09/2010, 06h33
zero_janvi

Vendu mon 50mm 1.8 parce que, aussi bon qu'il soit optiquement, il n'est pas capable de faire des MAP suffisament précises au vu des courtes PDC qu'il donne.
15/09/2010, 06h42
Fredo_45

J'ai encore les 2 en ce moment. en piqué a 1.8 faut vraiment chercher la différence, au niveau des rendus c'est un poil meilleur sur le 1.4. Au niveau réactivité et silence de fonctionnement le 1.4 enterre le 1.8. Et l'ouverture a 1.4 est encore exploitable ...
15/09/2010, 07h26
browning

bon, maintenant t'es rassuré là!
15/09/2010, 08h18
MDphotographe

stilgarna il donne quoi le 1,2? c est aussi bon qu'un 85L?
15/09/2010, 08h43
JujuB

Je ne peux pas donner de comparaison avec le 85L que je n'ai jamais testé mais en tout cas je peux dire que j'adore mon 50L.

Focale hyper polyvalente sur FF, rendu fabuleux, d'aucuns le trouveront mou à PO, personnellement j'adore les images qu'il fait dans ces conditions, et le bokeh...
15/09/2010, 08h49
MDphotographe

la ou je travaillais (studio zero) les photographes me disaient qu'il etait un peu mou mais que c etait génial pour la mode, faudra tester tout ca ^^
15/09/2010, 09h33
stilgarna

Citation:

Envoyé par MDphotographe

stilgarna il donne quoi le 1,2? c est aussi bon qu'un 85L?

Je n'ai pas le 85L pour juger, j'en suis très content (une occase à 800Euros sur la bay aux USA) mais je ne le recommanderais pas face à un 50 1.4 si ce n'est la "tropicalisation" et la construction en acier...

Il est plus lent que le 1.4 niveau USM, mais nettement moins que le 1.8, les lentilles sont lourdes...

Je le trouve un poil plus mou que le 1.4 (mais d'un rien), mais je préfrère le rendu des couleur un poil plus chaud (mais d'un rien !!! :) )
15/09/2010, 09h33
xavyeah

bon eh bien merci à tous, je pense que dans un premier temps, achat boitier 50D, un caillou transtandard chez tamron à 2.8 en remplacement du 18-55 canon, et ensuite qd je le peux, le 1.4 :)

bonne journée
15/09/2010, 09h35
stilgarna

Citation:

Envoyé par xavyeah

bon eh bien merci à tous, je pense que dans un premier temps, achat boitier 50D, un caillou transtandard chez tamron à 2.8 en remplacement du 18-55 canon, et ensuite qd je le peux, le 1.4 :)

bonne journée

Très bon choix que tu ne regretteras pas ! :) a+
15/09/2010, 10h29
Rafa92

+1 avec stil : tu ne le regretteras pas

moi j en suis au même point que toi xav, et même si le 1.8 est un bon soldat jusqu a présent, je passerai au 1.4 un de ces 4 pour avoir testé celui d un pote.
surtout si t as l habitude de shooter à 2...
j etais un peu du genre a dire : "ouais bah mon AF peut faire du bruit je m en tape, je shoote pas dans les temples boudhistes"...j'ai retrouvé une ancienne tof prise au 1.4 et même mon oeuil de beginner (habitué au 1.8) a vu une différence notable (j ai plus regardé le bokeh que le piqué cependant)
15/09/2010, 10h32
JujuB

Citation:

Envoyé par Rafa92

(j ai plus regardé le bokeh que le piqué cependant)

Ce qui n'est pas tout à fait délirant car vu la faible profondeur de ces optiques à ces ouvertures, un beau bokeh est (AMHA) préférable à un piqué de folie sur quelques cm.

Mon 50L à PO ne pique pas comme mon 100L à PO mais je ne cherche pas à faire les mêmes photos avec non plus.
Avoir un objectif au piqué superlatif pour ensuite adoucir les traits (sur un portrait en particulier) n'est pas non plus super malin.
15/09/2010, 10h36
xavyeah

Citation:

Avoir un objectif au piqué superlatif pour ensuite adoucir les traits (sur un portrait en particulier) n'est pas non plus super malin.

C'est pas faux... ;-)
15/09/2010, 12h18
panthersky

Et le 50mm f/1.4 HSM de SIGMA alors?
Qu'en est il?
15/09/2010, 12h35
mic-a-l-ouest

Le sigma 50 mm f1,4 est devant le 50 mm Canon d'après les tests... Les résultats sont apparemment bluffant.

L'idéal est juste d'essayer d'aller choisir son exemplaire car ils ne sont pas égaux...