Version imprimable
Des questions , j'en ai pleins puisque je débute dans la photo. J'ai un eos 500 d avec un Tamron 18/270 . Puis-je mettre un mulplicateur 1.4X et quel sera alors la valeur de mon zoom? Est-ce-valable et pertinent sachant que je me dirige vers de la photo animaliere et sportive ( Circuit auto et rallye) . bon les autres questions pour plus tard.
Merci d'avance pour vos réponses
salut
Oublie de suite un multiplicateur sur le tamron qui ferme a 6,3 en bout de range a 270 , tu perdra l'af avec un extendeur
De plus ,la qualité du tamron n'est pas vraiment pas top sans le 1,4 alors avec je préfère pas y penser !!!
Tu peut mais tu perd l'AF puisque tu perd 1 IL.
Pense a passer a la case présentation et prendre connaissance du réglement.
ok, je comprend.
Que me conseilleriez vous alors comme materiel pour ce genre de photos. Mon budget n'est pas elastique mais je sais qu'un objectif, c'est un investissement a long terme. le tamron est loin d'etre top mais je débute.... et je pense que je vais vite arriver a saturation. c'est quoi la suite pour faire mieux ?
:surprise:
si petit budget : Canon 55-350is . Pas cher et pas mauvais du tout: autour de 250 en neuf.
si un peu plus de sous: Canon 70-200 f/4 L trouvable autour de 400-450€ d'occase.
Après, ca devient plus cher.
55-250 plutôt ;)
Bonjour.
Debutant aussi je possède un canon 55-250 IS. J'en suis très satisfait.
Par contre il ferait double emploi avec ton 18-270.
Cependant, je peux te donner mon avis sur :
-canon 70-300 USM (non stabilisé)
-canon 70-200 F4 L USM (non stabilisé)
-SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM
Je n'ai malheureusement pas apprécié le 70-300. J'ai eu nettement plus de dechet lors d'un match de rugby au SDF avec. L'avantage de mon petit 55-250 est de gagner quelques vitesses avec la stabilisation.
Le 70-200 L, du très bon matos. mais cher et encombrant. Puis avec ça tu perds en "zoom" comparé avec ton tamron. (j'ai dis en zoom seulement). Parce que pour le reste...
Le sigma, un ami l'avait acheté pour partir en safari. J'ai pu le tester un peu... 400mm sur un aps-c, ça correspond à un 600mm. Ca commence à devenir interessant.
Par contre comme le canon 70-200, c'est un peu cher (700€) et volumineux. Mon 450d avait l'air ridicule. si tu passes la journée autour du circuit, tu risques d'avoir un peu mal au bras.
Bien sur avec ces grosses focales, il faut de la lumiere sinon ça va vite être flou.
Sinon, tu peux te renseigner sur les samyang... Ils vont des objos longue focale pas forcement cher. Après, je ne sais pas ce qu'elles valent en terme de qualité.
tiens : mocowanie Canon
Encore une fois, il faut arrêter de psychoter sur la taille du 70-200 f/4.Citation:
Envoyé par Seb_
le voila à coté du 70-300 et du 55-250:
http://i74.servimg.com/u/f74/11/04/40/60/zooms10.jpg
+1, bien vu !