Version imprimable
Bonjour,
Je voudrais savoir comment on calculait la focale réelle d'un objectif en mouture 42 sur un appareil à capteur aps-c ?, par exemple, sur un 20D, car je vois souvent que l'on parle (ici pour l'exemple) d'un 50mm en m42 qui correspond sur les aps-c à une focale supérieure (valeur approximative), quel est le calcul a effectué, s'il existe.
Cdlt.
Olivier.
tu multiplie par 1,6
Comme les objectifs en EF sur monture EF- S ?
Euh, la focale réelle de l'objectif ne change pas. La focale est une propriété optique intrinsèque de l'objectif qui ne dépend en aucun cas de la taille de la surface sensible que l'on met derrière. En particulier, pour le calcul de la profondeur de champ, il faut tenir compte de la focale réelle.
Ce qui change c'est l'angle de champ, l'angle de cadrage. Un M42 100 mm reste un 100 mm, quoi qu'il arrive. Mais monté sur un APS-C Canon, il cadre comme un 160 mm.
J'ai une chambre photographique 4x5 (env. 10 cm x 13 cm). Avec cette surface de "capteur" (un plan film), un 150 mm est à peu près une focale normale, la focale "équivalente" à un 50 mm ou un 43 mm en 24x36. Mais ce 150 mm ne devient pas pour autant un 43 ou un 50 mm. Il reste un 150 mm, et c'est de cette focale que je dois déduire ma profondeur de champ.
Je comprend un peu mieux déjà, même si l'acquisition de la connaissance technique en photographie est relativement complexe pour un débutant comme moi, j'ai cerné la différence, et si j'ai bien compris, la différence se fait uniquement, pour faire simple, sur le cadrage, et non sur la longueur de la focale. Faites moi signe si je me trompe, l'angle de prise de vue est plus réduite, c'est ça ?
Un EF 100 mm (donc objectif FF) projette dans l'appareil un cercle image d'un diamètre d'au-moins 43 mm sur le plan du capteur, c'est à dire ce qu'il faut pour former une image 24x36 au fond de l'appareil (43 mm, c'est la diagonale d'un rectangle 24x36).
Suppose maintenant que tu prennes cette image 24x36 et que tu en coupes les bords sur les 4 côtés pour obtenir une image 16x24. Puis tu imprimes l'image originale 24x36 et l'image recadrée 16x24, toutes les deux sur un papier 20x30. L'image 16x24 se plus agrandie que l'autre pour arriver à couvrir toute la surface du tirage. Donc l'image 16-24 paraîtra plus "zoomée", alors que ce n'est qu'un morceau de l'originale 24x36. On aura l'impression que la focale utilisée est 1,5 fois plus grande, puisque l'angle de cadrage sera plus étroit.
Pourtant, c'est la même photo et la même focale. On a juste coupé les bords.
Quand tu as un petit capteur derrière le même 100 mm, tout se passe exactement comme si tu avais un capteur plus grand, mais dont les bords ne marchent plus. D'où l'impression que la focale est augmentée. En fait, le petit capteur ne fait que recadrer en plus étroit l'image formée par l'objectif. Mais l'objectif conserve exactement sa focale.
Avec les capteurs APS-C canon, le facteur de recadrage est 1,6, pas 1,5 comme dans mon exemple ci-dessus.
Merci pour ces explications, mais concernant les objectifs en monture 42, étant donnée que le diamètre est plus petit qu'un objectif dit standard pour ce boitier (20d), je suppose que cela est identique, en faite, on à un crop de l'image d'un certain pourcentage, du à la perte en diamètre de l'objectif.
Cdlt.
Olivier
euh non, le 42mm est juste le diamètre de la monture à vis arrière et c'est tout, à l'époque c'etait déjà un objo 24x36 (appareils Zenith russes, certains Praktica...) . Sur ton boitier une focale de 50mm en M42 cadrera comme un 50mm Canon EF. Reste que tu as l'effet "crop" car tu as un petit capteur avec ton 20d (contrairement au 5d par exemple qui est un 24x36), n'importe quel objo de focale 50mm cadrera sur ton boitier comme un 80mm sur 24x36. Même un objo 50mm destiné aux moyens format.
Titi
J'en ai des choses à apprendre/assimiler...
de diou!!
Les objectifs M42 couvraient le 24x36, ils couvrent sans problème du format APS-C.
Il y a bien crop par rapport au 24x36, mais du fait du capteur plus petit, pas de l'objo.