Entre 20 et 35 en Fixe

Salut
J'ai malheureusement malmene mon 35mm (tombe et la bague d'af qui n'accroche plus) Je ne l'ai pas encore amene a reperation, ce qui ne m'empeche pas de voir au cas ou si il y a mieux ailleurs.
Ce 35 me faisait 60% de mes cliches, portraits, paysages, interieurs, reportage...
Donc je reflechi pour voir si il y aurait quelque chose d'interressant entre 20mm et 35mm, en fixe, pour un buget de 500 euros max, ce qui exclus presque de facto les L , TSE.
Ouverture en dessous de 2.8 (sinon autant prendre un transtandard 24-70 ou 17-55 ou autre )
J'ai pu tester une journee le 30mm sigma qui m'a bien plu, moins bruyant que le 35mm, mais c'est un sigma (oui j'ai le 24-70 mais il reste a demeure sur le 350D ou madame l'aime bien)

Apres ces 2objectifs, j'ai un peu de mal a voir ce qui serait bon.

Pour l'instant je suis sur Aps-C, mais j'aimerais bien que ca soit compatible FF, par contre je pense qu'il me faille l'AF, j'ai du mal avec le MF je ne m'amuse pas dans ce cas.


Voila merci bien pour votre aide
++ Fred

Le 24 1.4L a l'air d'être pas mauvais du tout

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

Le 24 1.4L a l'air d'être pas mauvais du tout

---

C'est sûr, mais tu n'es pas du tout dans le budget.

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

Le 24 1.4L a l'air d'être pas mauvais du tout

---

500 euros max...?
;)

Je crois qu'il y a le 28 f1,8 qui est sympa et USM d'après ce que j'ai pu entendre...
Sinon, je sais pas trop.
Les gens cherchent désespérément des 35 f2, et toi, tu les casses?

Bonne recherche
T.

Edit: cf BDD objectifs

Dommage que tu n'apprécies pas le manuel, les Voigtlander 20 et 40 sont très biens.

Reprends le 35/2 !

Georges

Reprend le 35mm f2, pour le budget l'usm et la qualité/piqué d'image je ne vois pas d'autres alternatives.

+1 pour le 35 !

après, le 30mm de Sigma a une bonne réputation ...

Citation:

---

Envoyé par damter

Reprend le 35mm f2, pour le budget l'usm et la qualité/piqué d'image je ne vois pas d'autres alternatives.

---

Damter,

Toi qui as le 28 et qui ne le conseille pas...
Il ne vaut pas la peine?

T.

si tu faisait bien 60% de tes tofs avec, t auras du mal à trouver mieux....moi je suis sûr que tu nous le dis pas mais ya un pti côté sentimental en toi qui a envie de reprendre le 35/2...pour services rendus ;-)

Si je peux me permettre, tu apprécies apparemment le 35/2 de Canon et tu as eu l'occasion d'essayer et d'apprécier le 30/1.4 de Sigma. Les deux sont tout de même des objectifs plutôt très bien considérés (oui, même le Sigma). En fixes, lumineux, piqués et à ce prix-là, il n'y a pas grand-chose d'autre :) Si, le 28/1.8 de Canon, plutôt réputé. et c'est tout. Perso, j'ai bien apprécié le 20/1.8 de Sigma, mais il est clairement plus mou.

Bonjour,

J'ai possédé le 28/1.8, et il ne pique bien qu'à partir de f/2.5-2.8 (selon qu'on soit en APS-C ou en 24x36).

Bref, je m'en suis séparé car il ne ME convenait plus.

Il faut cependant tempérer, le fait d'être passé au 5D² a sérieusement poussé mes critères de sélection vers le haut, et le 50/1.4 l'a remplacé dans cette gamme de focales.

Oui oui le 35 reste tjs dans mes considerations ;)
Pour les voiglander: il faudrait que je teste vraiment pour voir si je peux bien me sentir avec
Pour la bdb: ;) merci

sigma 30mm f/1.4; il à l'air d'etre meilleur que le canon 35mm le tout avec une fabrication plus serieuse et un bruit d'AF qui ne ruine pas les oreilles :p
Par contre... bien plus gros et bien plus lourd.

il y a en effet le Voigtlander Ultron 40mm F2 pancake ultra compact qui je pense entre dans ton budget. Une fois configuré en hyper focal roulez jeunesse ;)

http://www.bhphotovideo.com/images/i...345/676623.jpg

Etant donné que j'ai déjà mon fidèle 17-40 F4 L USM qui me rend bien service le 40mm ferait double emploi mais qui sait peut-être qu'un jour je finirai par l'acheter ;)

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

Le 24 1.4L a l'air d'être pas mauvais du tout

---

Je m'étais trompé si tu peux allonger un poil ton budget tu as un 35 L en vente à 800€ sur les PA du forum

Ca serait bien en effet mais je vais avoir du mal a gratter plus malheureusement :(
Et je doute que ca attende 1 mois et demi que je puisse avoir un peu de fond

Possédant le 30 sigma, j'en suis très content. C'est un très bon objectif. Par contre, sur mon 400D, l'autofocus était imprécis (attention donc sur ton 350D). Sur le 50D, ça roule nickel, le point est pile poil (ça devrait donc bien passer sur ton 40D). Je l'utilise très souvent dès que je veux être léger et couvrir beaucoup de situations. (config 50D sans grip et 30.... du poids en moins par rapport au 50D+grip et 17-55 !).

Je ne peux donc que te le recommander.