Bonjour,
Je vous propose 2 version du même azuré
7D, 100 macro, iso 100, F 4, 1/800
1 version simple
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...5066717002.jpg
2 version floutée
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...5066716825.jpg
à vos avis
Alain
Version imprimable
Bonjour,
Je vous propose 2 version du même azuré
7D, 100 macro, iso 100, F 4, 1/800
1 version simple
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...5066717002.jpg
2 version floutée
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...5066716825.jpg
à vos avis
Alain
bonjour
étant loin de tes compétences en macro,je me permet quand même un commentaire sur le traitement.
l idée est bonne mais plusieurs chose me chagrine.
1- les 3 ou 4 barres large dans le fond.
2- le fond de la photo flouté et un peu clair pour moi par rapport a la première version.
3-j ai l impression aussi d une sur accentuation du papillon sur la version flouté.
attention ce n est qu un avis et surtout pas une remarque désobligeante,car je laisse rarement des commentaires,je laisse ca aux personne plus qualifiés.
La 1 est bcp mieux !
Plus naturelle.
oui mais la 2 est plus sobre et l'oeil est tout de suite sur le papillon. Comme quoi les goûts et les couleurs...Citation:
Envoyé par machaon
Une préférence également pour la 1. Sur la 2 le flou est trop "artificiel" à mon gout.
Oliv'
Pour moi, la 3 ! Celle que tu feras avec du flou sans les rayons qui sont visibles sur la 2 ;)
Georges
Salut Alain (bonne fête)
J'aime le naturel, donc pour moi la 1, mais l'essai est sympa il y a comme de la profondeur!
Georges a raison pour la 3
Pour moi, ce qui serait sympa, c'est de préciser dans les post, si, il y a des retouches sur la prise, ou mieux, suivre ton exemple avec la version originale et la version retouchée, ce qui permettrait d'apprécier le travail effectué
Bonne continuation
Marcel
pas mieux !Citation:
Envoyé par giorgioeos
l'idée est sympa...
Merci à vous tous pour vos remarques,
J'ai noté et j'essaye de modifier, mais j'ai un gros problème... comme j'ai fait ça un peu (et même beaucoup) au "feeling", je ne sais plus exactement comment j'ai fait.. c'est pas malin
Alain
j adore la 2 on croirai un style de filé avec une belle convergence vers le sujet.
Virgile
Merci Virgile, c'est effectivement ce que j'ai essayé de faireCitation:
Envoyé par VirgileREY
Alain
La 1 pour moi.
Par contre je recadrerais un peu plus serré en essayant quand même de conserver ta règle des tiers car je trouve qu'il y a un peu trop d'espace en bas à droite et que les bas des tiges, de couleur foncée, attirent un peu le regard.
Je baisserais aussi un peu l'accentuation et la saturation (comme sur la 2).
Très belle macro en tout cas.
bonjour,
Un grand merci à vous pour vos remarques, j'ai assayé de tenir compte des avis des uns et des autres pour la 1 pour le moment:
@Marcel, le jpeg de base, sorti de DPP sans aucune modif
@Cildyddd recadrage, tampon sur quelques tiges, moins de saturation et moins d'accentuation
jpeg de base
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...5066727781.jpg
2
Version 1 retravaillée
http://nsm04.casimages.com/img/2010/...5066727847.jpg
Est-ce mieux ou pire?
Merci pour votre aide
Alain
Merci
Pas mal de boulot en effet, la différence est bien visible
J'aime bien "Version 1 retravaillée" pour moi c'est mieux
Ma remarque sur "l'avant et l'après" est valable pour tout les post avec des retouches et pas uniquement pour ton post
Bonne continuation Alain
Marcel
L'effet de la deux marrant même s'il est peu naturel.
Jean-Pierre
Le naturel de la première est plaisant, mais j'aime l'impression vertigineuse donnée par la "perspective" de la deuxième.
Jean
Merci Marcel, Jean-Pierre et Jean pour votre passage
Alain
Sur la 2 l'oeil est attiré par le sujet principal même si la photo n'est pas naturelle. La prochaine fois, prends les ciseaux avec toi :)
Merci pour ton passage, pour les ciseaux, quand les azurés ont les ailes ouvertes, ... faut pas y compter, ils sont très vifsCitation:
Envoyé par Léo86
Alain