sur la plage à la tombée du jour, tout au naturel pas de flash.
l'ouverture était voulue pour 2 raisons, avoir une vitesse suffisante à main levée et avoir le 2e oeil légèrement hors pdc
l'image est quasi brut de capteur.
vous en pensez quoi ?
Version imprimable
sur la plage à la tombée du jour, tout au naturel pas de flash.
l'ouverture était voulue pour 2 raisons, avoir une vitesse suffisante à main levée et avoir le 2e oeil légèrement hors pdc
l'image est quasi brut de capteur.
vous en pensez quoi ?
J'en pense que j'aime bien, mais qu'il manque un peu de luminosité et SURTOUT... les exifs !
EOS 40D | 85 mm | ISO800 | 1/25 | F2.5
Outre le fait qu'elle ne soit pas très nette, il y a quelque chose qui me gêne dans cette photo. Je pense que c'est le fait que le regard soit dirigé vers le bord gauche (le coté "fermé" de l'image) et non vers le bord droit qui est le coté "ouvert" de l'image, celui ou il y a de l'espace.
effectivement avec un léger plus de luminosité, c'est mieux.
par contre pas très nette, heu la je crois pas. j'ai repris le raw et ça l'est.
pour le regard faut parfois braver les interdits / règles
merci vos passages et avis
Tou à fait d'accord ! Les règles ne sont que des outils (au même titre que l'ouverture du diaphragme ou la vitesse). C'est le résultat qui compte.Citation:
pour le regard faut parfois braver les interdits / règles
C'est juste que j'ai cette sensation, dont je ne trouve pas l'origine. En fait j'aime beaucoup cette photo pour la spontanéité du portrait et le cadrage. En regardant de nouveau la photo (l'as-tu rechargée ? elle me semble nette maintenant...) effectivement le regard vers la gauche équilibre la diagonale vers la droite de la pose dans une sorte de V inversé (euh... je ne sais pas si je suis clair...).
si si c'est clair
et non je n'ai pas modifier la photo
merci