Version imprimable
bonjour, ayant vendu mon 400D pour m'offrir un nouveau boitier, je n'arrive pas a me décider sur le choix entre le 550D et le 500D, le 550D m attire plus particulièrement mais ont-il vraiment une réel différence de qualité d'images ??? et surtout quel différence ont-il si ce n'est que le 550D fait ses 18M de pix
On ne le répètera jamais assez, les boitiers passent, les optiques restent.
Ce ne sont pas les boitiers qui font la qualité de la photo, mais les cailloux qu'on met dessus.
Je sais que je ne vais pas répondre à ta question, mais tu aurais eu de meilleurs résultats en achetant un bon objectif et en gardant ton 400D plutôt qu'en achetant un 550D et de l'utiliser avec tes objectifs actuels.
Maintenant je vais laisser soin aux autres de répondre, mais vu ton parc optique, les 18MP du 550D vont faire mal.
non en fait je l'avais vendu par manque d'argent, mais je peut de nouveau me faire plaisir, quel objo me conseillerais tu ? je pensait a un 17-85is pour des photos de tout les jours, ou un 18-135 ou 18-200 pour avoir une porté un peu plus longue, besoin d'aide... merci
et pour un flash, entre le canon 430ex et le sigma EF-530 DG 100euros de moins pour le sigma et plus de guide, mais je ne mis connais pas beaucoup
Ça dépend, tu fais quoi principalement comme type de photos ?
Et c'est quoi ton budget total sans compter la revente éventuelle de tes objectifs actuels ?
je fait surtout des photos de tout les jours, mais aussi un peu de paysage, quelque photos simple de mes soeurs, et tout les ans je couvre leur spectacle de danse, donc salle sombre, rafale en flash, le flash ne me servirai quasiment qu'a cette occasion, et a noel, j'ai fait une estimation sur un site,
eos 500D
poigné grip BG-E5+batterie supplémentaire
canon 18-135 is
flash sigma EF-530
carte memoire verbatim 16go classe 6
un filtre UV 67mm
et un sac a dos, je men tire pour 1364 euros, je pense que c'est un bon groupe
un prochain objectif plus tard je pense
Bonjour,
je voudrais des conseils pour savoir si le fait de passer d'un 350d avec un sigma 50-500 4.5-6.3 a un 500d ou 550d va ameliorer la qualité de mes photos, si oui le quel me conseillez vous.
Merci
Oui, il y a un grand pas entre la génération du 350D et celle des 5XXD, notamment en matière de sensibilité et le gain qualitatif avec les nouveaux capteurs est notable. Tant qu'à faire j'irai sur le 550D qui bénéficie de l'excellent capteur du 7D, c'est vraiment un très très bon appareil.
en prenant le 550d avec mon sigma 50-500 4.5-6.3 la qualité de la photo sera meilleur qu'avec mon 350d actuel?
Je ne connais pas le sigma, mais j'ai eu le 350D et j'ai le 550D et ce dernier est notoirement meilleur (sans parler de son ergonomie, de son écran, de sa visée, de sa sensibilité, qui sont très supérieurs). En revanche, achète-le avec la version stabilisée du 18-55 qui est spectaculairement supérieure à l'ancien 18-55 is que tu sembles posséder.
Tu ne feras de meilleures photos que si tu sais exploiter le 550D
ceci dit le 550D va très bien et est plus performant question sensibilité que le 350D
mais attention les lentilles doivent être de bonne facture à cause du nombre de pixels du capteur
je ne connais pas ce Sigma ....
mes EX -à moi- passent bien sur mon 550D...
et avec un 105 sigma f2.8 pour la macro la qualité sera la?
Si je comprend bien plus on a de pixel plus il faut de bon objectif?
Je pense que oui, de plus plus on a de pixels, plus le flous de bougé est garantie.
le matos est plus évolué (meilleur viseur, meilleur écran) et les caractéristiques sont meilleures (montée en iso, monté en pixel etc)
Mais... tu fera pas de meilleures images. Le 350d est un excellent appareil qui fait de superbes clichés. D'ailleurs je te parie que lorsque tu verra les premieres images du 500d/550d ou même 7d tu va regretter le bon vieux 350d :)
Apres faut aprendre à maitriser les nouveaux boitiers, apprendre à mieux les utiliser (ne pas regarder les images à 100% alors que sur les 8mp du 350d c'est faisable par ex)
Moi je pense sincèrement qu'il y a une difference mais pas si grande que ça.
Oui, c'est un objo de bonne qualité comparable au Canon EF 100 f2.8 Macro USM et ils sont au même prix a quelques euros près.Citation:
Envoyé par flash82
Si tu souhaites réellement avoir une différence c'est le passage en APS-H ou en FF qu'il te faut.
Je suis passé du 350D au 5D MkII et là franchement c'est le jour et la nuit.
En fait tout dépend surtout de ton type de photo. Si c'est purement paysage, vie quotidienne, portrait , reportage, macro alors fonce sur les FF.
Oui je sais c'est cher mais c'est le type de format de prédilection pour ce genre de photos.
Au contraire, si tu es plus taillé pour la photo animalière ou sportive, il faudra te diriger vers 50D/60D/7D/1D MkII MKIII.
Le budget va s'en ressentir mais le confort apporter au niveau de la qualité de l'AF, de la visée et de l'ergonomie est vraiment meilleur.
Qui dit meilleur AF dit aussi moins de déchet lors des PDV. mais cela s'accompagne malheureusement par la sélection de bon objectif également.
En ce qui me concerne, je pense qu'en optant pour un 50D, c'est le choix raisonné. Si tu peux te permettre un 7D ( voir occasion sur le 7D ) alors fonce. Le jeu en vaut la chandelle.
En efaut le souci majeur c'est que tu as des objectif taillé APS-C (sauf le 28-300 je pense mais qui sera de moyenne qualité sur des boitiers de plus de 15MP ) donc avant cela te constituer un bon parc objo sera nécessaire genre un 70-200 "L" + Fixe EF
++ Alan
Sur le plan de la qualité optique, ils sont assez proches, avec tout de même une préférence pour le Canon. Mais sur le plan de l'ergonomie, le Canon est bien supérieur: longueur de fût constante (en macro, c'est important) et motorisation USM.Citation:
Envoyé par ggbecool
Franchement, vu le prix du Sigma, le Canon est une bien meilleure affaire.
Je suis actuellement dans le doute, et j'ai besoin de conseils.
Je compte acheter un Canon EOS mais j'hésite à acheter le 500D/550D/50D.
Mais j'ai pu lire que le 500D n'était pas si bien que ça.. lequel me conseillez vous ?
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Qu'appel tu des photos pros ?
Et bien pour différent projets pour les études par exemple.
Et en quoi ces photos ne pourraient pas être faite par un 500D ? Quel genre de photos ?
Pareil, il faut que tu précises tes besoins.
500D + 550D -50D = 1000D
tu as ta réponse !
Non, le total fait 1100D, pas encore sorti ! :pCitation:
Envoyé par leborgne550d
Roland y'a une négation dans l'opération ...
Oups ! c'est vrai, mea culpa, ma vue baisse, l'âge, fredo, l'âge...:fear(1):Citation:
Envoyé par Fredo_45
Bonjour, je suis tout nouveau, je ne connais pas grand chose à la photographie (pour ne pas dire rien), et je souhaite offrir un refle numérique à ma femme. Je souhaite un bon appareil mais pas le plus cher non plus.
Que me conseillez vous entre le 500D et le 550D?
Le seul point qui me chagrine est la définition de l'écran sur l'appareil pour le 500D...
Ma femme désire faire des portraits et des photos de vacances... La vidéo serait peut-être un plus mais je ne sais pas si elle va l'utiliser...
Merci beaucoup c'est assez urgent...
Ps: les soldes vont elles baisser le prix du 550d??
Sebastien
Les soldes n'auront qu'un influence a la marge sur le prix des boitiers. Tu trouveras surement quelques 450D ou 1000D en solde. La définition des écrans sur les appareils n'a pas grande importance, voir pas du tout, c'est fait pour faire un premier tris, et regarder les menus. La prise de vue se fait en mode reflex (Viseur optique) et pas souvent avec le LCD ...
Je te conseil de passer ICI pour te présenter et prendre connaissance des règlements.
Le 500D se trouve à des prix vraiment intéressants, en pack avec un 18-55 et un 55-250 ça peut être vraiment pas mal, les différences avec le 550D (définition, montée dans les Iso...) ne valent peut-être pas la différence de prix...
Bonsoir,
Aucun soucis avec la définition de l'ecran du 500D je peut te le certifier il est très confortable :)
Je suis globalement très content de ce boitier
Par contre pour la vidéo le 550D apporte un avantage certain (en definition et images/secondes)
Sinon la différence de définition est négligeable sauf si tu compte faire des tirages de très grandes tailles. montée en ISO le 500D accepte sans soucis de monter a 3200 (par contre a cette valeur la moindre erreur d'exposition ne pardonne pas..)
Bon choix :)