Version imprimable
salut, suite à la discussion sur la durée de vie des boitiers, je me demande quelle est la durée de vie des objectifs? il y a bien sur l'IS, mais aussi le traitement des verres et lentilles qui peuvent se dégrader . Y aurait-il des retours à ce sujet?
merci
Je touche du bois, aucun de mes objos n'est encore tombé en panne (mon 200mm a presque 20 ans, et il sert intensément (photos de sport).
Aucune dégradation du traitement des lentilles.
Ils n'ont pas d'IS non plus ;)
Pas seulement l'IS, même si c'est souvent le composant le plus fragile. Il y a aussi l'AF et l'ouverture du diaphragme.
En mars ou avril de cette année, j'ai eu une panne de l'ouverture, ou plutôt de la fermeture, du diaph sur mon 100 mm macro (Tokina, à l'époque): il ne se fermait plus et bloquait l'appareil sur la fameuse erreur 99. Ou, parfois, ça passait à F/3,5 ou F/4 sans se bloquer, mais la photo était surex. Bref, ça n'allait qu'à F/2,8, ce qui est un peu court en macro. Retour chez Tokina Europe, et ça m'a coûté 140 euros de réparation. Je l'ai revendu un peu plus de 300 euros, ça valait tout de même le coup de faire la réparation.
Il avait seulement 3 ans, mais c'est vrai que c'était de très loin l'objectif que j'utilisais le plus. Probablement 70.000 déclenchements au compteur.
Il suffit de parcourir le site de vente aux enchères pour constater que certains objectifs sont très vieux et se vendent encore. Il n'y a pas de règles pour indiquer une durée de vie des objectifs en général, tout dépend du type d'objectif, des soins apportés à l'utilisation et de son intensité, et de la disponibilité des pièces pour la réparation en cas de panne. De nombreux objectifs issus de la période de l'argentique fonctionnent maintenant avec les boîtiers numériques, parmi ceux-ci des montures FD (avec adaptateur) qui ont plus de vingt ans d'âge.Citation:
Envoyé par struz
J'avais essayé d'aborder ce thème il y a quelques temps mais le sujet mais c'était parti un peu en sucette (malgré quelques réponses intéressantes) :
https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-140818/
J'en ai conclu que le sujet ne passionne pas spécialement une bonne partie de photographes et qu'il est difficile d'évaluer cette durabilité.
J'ajoute que j'ai plusieurs objectifs M42 achetés d'occasion vers 1978-1980, datant probablement de 1970-1973, et qui marchent encore parfaitement. Mais, bien sûr, ils n'ont pas d'AF et encore moins d'IS et la fermeture du diaph est mécanique (un petit ergot poussé par le boîtier). Mais c'est vrai que je ne m'en sers que rarement depuis quatre ou cinq ans.
Je doute malheureusement que mes beaux L durent aussi longtemps.
Ce n'est pas que le sujet ne passionne pas spécialement les photographes, mais la réponse est un peu comme celle que donnait Fernand Raynaud dans son célèbre sketch " QUESTION: Combien de temps met le fût du canon pour se refroidir après le départ du coup ? REPONSE: Un certain temps !! "Citation:
Envoyé par Max160
La seule chose que l'on peut dire, c'est qu'un objectif dure longtemps, voire très longtemps puisque nombreux sont ceux qui fonctionnent parfaitement depuis leur naissance, par contre, l'évolution des technologies avec l'ajout d'organes supplémentaires a tendance à les fragiliser. C'est la rançon du progrès...
avant les objectifs servaient peu (cout des pellicules), ils duraient longtemps.
Aujourd'hui c'est une ensemble mécanique et electronique assez fragile et en usage pro (beaucoups de photo) je ne pense pas que ça dure tres longtemps. La gamme L est la pour ça :)
Maintenant l'utilisateur lambda qui fait peu de photo risque de voir durer ses objectif eternellement, c'est quand même fiable. Apres y'a certains objectifs fragiles, comme le 50mm 1.4 ou le 17-85is; faut en prendre le plus grand soin (bon le 17-85 c'est pas grave lol)
Je sais bien que ce n'est pas évident de quantifier tout ça.Citation:
Envoyé par Kinggarden
Mais je pensais lire quand même plus de retours intéressants d'expériences vu que certains font de la photo depuis très longtemps avec des réflex.
J'ai néanmoins appris des choses donc c'est le principal.
C'est au cas par cas, la qualité de fabrication est propre à chaque objectif, ou en tout cas à chaque gamme.
Les matériaux utilisés ne sont pas les même.
En usage intensif (chocs, intempéries, manipulation parfois brusque... ) il ne faudra pas s'attendre à une grande longévité de la part d'un 18-55, là ou un 24-70L fera le boulot sans broncher de longues années durant...
La série L :
pour une gamme dont on vante la fiabilité et la solidité, je trouve regrettable que la garantie soit classique.
Le CPS est ton ami Canon Professional Network - Canon Professional Services ;)Citation:
Envoyé par Bucheroncmoi
On n'est pas plus mal lotis que les autres chez Canon.
Il n'y a pas que la série L de Canon en gamme photo professionnelle, ça existe aussi chez Nikon, Leica, Hasselblad, PhaseOne...
Si une marque offrait une garantie étendue et gratuite, ça se saurait et tous les pros seraient équipés par cette marque.
Ce qui est important, ce n'est pas la garantie (qui n'est là que pour couvrir les erreurs de montage). Mais l'engagement de maintenabilité. Et là, je ne vois aucune info. Pourtant à l'achat c'est important de savoir que l'objectif sera réparable dans 5/10/20 ans et que le fabricant s'y engage.
Qu'il faille payer la réparation ou pas, n'est pas vraiment le débat si cette réparation n'est pas possible...
Citation:
Envoyé par papillon
En automobile, en informatique, en bricolage, etc..., il y a des marque qui se distinguent en proposant des durées de garanties de 3, 5, 7 ou dix ans.
A plus de 1000 euros l'objectif, puisque la came est censée être si bonne que ça, je trouve que ça compte et que ça fait partie du débat.
Ne pas être plus mal lotis n'empêche pas de dire qu'une gamme de produit pourrait bénéficier d'une garantie différente.Citation:
Envoyé par Do²
Et en effet, ça serait un argument commercial pour s'équiper dans la gamme de la marque qui oserait faire cela.
En argentique, c'est une question que l'on ne se posait pas ! Il faut dire aussi qu'internet n'existant pas, on n'était pas informé des éventuels problèmes que les objectifs pouvaient avoir. Mais de toute façon les objectifs étant entièrement manuels moins de risques de panne.
Cependant l'AF est une invention extraordinaire, alors on ne peut pas regretter ce temps là.
Je suis un adepte des objectifs M42, néanmoins lorsque j'en utilise un, je suis content de retrouver un objectif moderne à AF, a tel point que je trouve surprenant d'acheter maintenant les objectifs Zeiss manuels. Un M42 a moins de 100 euros OK, mais mettre 1400 euros dans un objectif manuel me parait extravagant quelque soient les qualités que peut avoir ces objectifs par ailleurs.
Je trouve bonne l'idée d'avoir une garantie étendue de l'ordre de 4 ans sur les objectifs L.
Ca serait effectivement un bon argument de vente.
Si canon ne le fait pas c'est qu'ils n'ont pas eux même bien confiance dans leurs objos.
Ce n'est pas propre aux appareils photo, mais a tous les domaines, on préfère faire payer un extension de garantie, c'est plus juteux
Non je pense pas qu'il y ait des problèmes de ce côté là.
en parlant de garantie j'ai été surpris de la garantie de 2 ans chez Tamron :)
et +1 Canon pourrait garantir 4 ans ses L... déjà le risque de panne ets quasi nul et puis ça boosterait grandement les ventes...
Oui surtout qu'un objectif, je vois pas ce qui pourrais casser à part le moteur de la stailisation. Mais même là, l'objectif permet, certainement encore de faire des photos. Faut pas avoir la Parkinson :bash:
C'est bon je connais la sortie :zoo_taz::zoo_taz:
l'autofocus :)
et certains objectifs qui ont l'AF de mort ne marchent pas en manuel.
Maintenant tu n'a pas encore vu un 50mm 1.8 s'ouvrir en deux lol
Un objectif qui ne rempli plus sa fonction initiale n'est pas mort pour autant
on peut s'en servir du... presse papier .........au pavé pour les manifs
auquel cas l'ouverture et l'IS importe peu !
CQFA
La garantie ne couvre que les défauts de fabrication (les vices cachés) et en aucun cas les pannes dues à un accident (chute, noyade) ou à l'usure normale (les pièces en mouvement s'usent, c'est tout à fait normal). De plus dans bien des domaines la garantie est très limitée (genre on installe des capteurs d'humidité ou d'accélération) et n'assure pas que le produit est réparable. Le plus souvent il est proposé un produit équivalent. Et là la notion d"équivalent peut être très large.Citation:
Envoyé par Bucheroncmoi
Il est à noté un détail amusant aussi : généralement plus la garantie est longue, plus le produit est fragile. Car le coût de la garantie permet d'économiser bien plus sur le processus fabrication. La fiabilité, c'est très cher.
Ah oui, et la garantie est toujours payée par le client, il ne faut jamais l'oublier.
Perso je ne pense pas qu'un objectif puisse lâcher si vite. Les fabricants proposent à la vente des produits de grande qualité (ce qui ne veux pas dire que sa casse pas). Un objectif c'est pas très sophistiqué comme appareil, des lentilles, un moteur de stabilisation (si intégré à l'opbejctif et un système de lamelles il me semble.
Ouais et un système mécanique de précision qui bouge un bloc de lentilles...Citation:
Envoyé par Antoine_B
Sans oublier un contrôle qualité qui varie beaucoup en fonction des constructeurs et des gammes d'objectifs .....Citation:
Envoyé par zyxwvutsrqponml