Version imprimable
Bonjour à toutes et tous,
Ma question va sembler un peu bête pour certains mais je ne connais pas la réponse, et cela m'intrigue. Lorsque je télécharge des images d'un site, celle-ci apparait tout à fait normalement sur DPP.
Pour les détails, je demande un affichage à 100%, et sur certaines, l'image ne bouge presque pas. Est-ce parce que c'est déjà un crop à 100% sur le site?
Merci car cela change pas mal de chose en terme d'idée de qualité si cette image est déjà croppée.
Fred
Ce que je croît avoir compris ,c'est que 100% dans DPP veut dire 1 px de la photo est représenter par 1 px sur l'écran.Donc une photo de 1440 x 900 sur un écran 1440 x 900 sera plein cadre à 100 % et si elle fait 720 x 450 ,elle ne fera que la moitié de l'écran et en conséquence on ne peut pas savoir si la photo a été croppée.
Pour compléter Maurice, un crop est un recadrage de l'image.
Alors que ce que tu constates est simplement une réduction de la résolution de l'image. Il peut y avoir eu un crop avant mais on ne peut pas le savoir. Sauf à s'amuser à analyser la qualité, le flou par rapport à l'ouverture...
Merci pour les réponses précises.
Donc impossible de savoir si une photo est croppée ou pas sauf dans les commentaires.
En fait si je comprends bien, seule une image non redimensionnée, prise par le même boitier me rendra le rendu exact de ce que je pourrais avoir, je parle bien sûr au niveau des détails potentiels en recréant la même ambiance.
Je ne suis pas sûr que cette phrase soit compréhensible :DCitation:
Envoyé par Frefon
Bah si un mec a posté un crop d'une photo, tu ne le sauras jamais. Y a des moyens de deviner en étant malin mais je vois pas l'intérêt de toute façon.
Genre si l'image est carré, évidemment c'est un crop car d'origine la photo n'est pas carrée en sortie du capteur (elle est de la forme du capteur soit rectangulaire).
Tu pensais qu'en téléchargeant un crop tu aurais accès à la photo initiale c'est ça ? C'était quoi ton besoin derrière tout ça ?
En fait je voulais télécharger le fichier original pour avoir une dimension plus importante de la photo, et ensuite un crop pour me faire une idée sur le piqué. Pour info, j'avais fait une recherche couple 7D et 100-400.Citation:
Envoyé par willz
La proportion de l'image n'avait pas été modifiée.
Merci,
Oui en effet:)Citation:
Envoyé par predigny
Je voulais dire que seul le téléchargement d'une image tirée avec un 7D sans être redimensionnée, peut me donner une idée réelle sur ce qu'elle pourrait être sur mon 7D avec cet objectif.
Ouf, je crois être un peu plus clair;)
Voilà là c'est clair et oui tu as raison.Citation:
Envoyé par Frefon
Pour juger il te faut un fichier brut (si possible RAW) direct sorti du capteur, pas retouché, pas modifié rien.
En téléchargeant une photo d'ici elle aura été probablement croppée, retouchée et redimensionnée. Donc pas le top si ton but est de juger le piqué intrinsèque du caillou.
Ce n'est sûrement pas à partir d'une image issue du web qu'on peut juger de la qualité d'une optique ou d'un capteur.
En effet, tous les effets, trucages et filtrage, redimensionnement et rééchantillonnage sont possibles avant la mise sur la toile.
Exemple, un 7D donne une image de 5184 x 3456 pixels. Une telle image est inaffichable sur un écran de résolution 72ppi. Elle fait 1,80 m sur 1,20 m (environ).
En changeant la résolution pour l'affichage plein écran, par exemple 1920 px de large, on réduit la résolution à 37%.
Même sans application d'un filtre de renforcement de netteté on aura l'impression d'une plus grande netteté que l'original.
Il faudrait un recadrage sur 1920 px pour garder la résolution initiale.
En fin, réduisons si possible l'emploi de ce barbarisme: crop, généralement très mal compris et interprêté.
Oui d'accord que le web n'est pas une source fiable, mais malheureusement c'est souvent la seule qui peut être consultée pour avoir une idée sur la qualité d'un caillou avec un boitier.
Maintenant je suppose que les images dans par exemple, l'éoscope ou les albums, sont quand même des sources un peu plus sûres.
Ou alors il faut se forger une idée sur les retours des utilisateurs, mais même là quelques fois les propos sont contradictoires...:)
Merci,
Fred
Non, ce n'est pas ce que j'ai écrit.Citation:
Envoyé par Frefon
Les images issues du web. Je veux dire, les images "écran". Les images affichées sur les sites, en d'autres termes.
Par contre, tu trouveras des images échantillons à télécharger sur le web issues directement du matériel dans des articles sur les objectifs ou les boitiers. Exemple: dpreview ou photozone.
A l'opposé, dans les galeries (Flickr, Picasa, Facebook...) , challenges, concours, etc. La plupart des images sont traitées. Donc pas représentatives d'une image brute. Il faut faire le distinguo.
Merci pour les conseils et précisions
Bonjour
Voila je voulais savoir si le 300-2,8 et le multiplicateur 1/4 est meilleur en piqué que le 100-400 a 400 , je fais souvent des crops ,car un peu court pour les sujets éloignés et le 500 est trop lourd pour mon age
Je vous remercie pour vos avis
Edmond