bonjour,
je recherche des infos sur cet objectif avec si possible un retour d'expérience ou d'essai .
merci
Version imprimable
bonjour,
je recherche des infos sur cet objectif avec si possible un retour d'expérience ou d'essai .
merci
Là p.ex. : FM Reviews - 800mm f5.6 EX Apo HSM
merci ,j'ai deja lu ce test et il n'y a rien de concret dans les explications qui date un peu et surtout les liens vers les photos de test sont mort.
je reste donc sur ma faim.
étonnement on ne trouve pas grand chose sur cette gamme sigma ;même sur le 300-800 mm.
sont t'ils tous les 2 mauvais a ce point ou trop exigent pour être intéressant?
sur le 300-800, il y a quelques tests privés quand même
BirdForum Reviews - 300-800mm f5.6 EX APO HSM - Powered by ReviewPost
En tout cas, les crop du sigmonster face au mythique 500 f4 indiquent qu'il est tout sauf mauvais.
Pour le 800, sur pbase, on trouve quelques photos, difficile de juger à ces tailles
Sigma 800mm f/5.6 EX APO HSM Lens Sample Photos and Specifications
Salut Eric,
tu comptes compléter le 300 ;)
Seb.
Les deux sont de très bonne facture...
par contre, pas de stabilisation, et vu la taille et le poids, c'est trépied obligatoire, et ne pas compter les mettre dans un sac standard, ils sont "enormes".
Donc optiquement très bon, mais pas maniable.
Salut Sébastien,
et bien je compte surtout faire de la photo d'oiseau de temps en temps ,alors je regarde ce qui existe et je ne comprenais pas pourquoi la gamme sigma en 800 mm était boudée.
mais je commence a avoir des réponses.
oui ils sont bon mais difficile a manipuler a mon avis .
la map doit etre tres précise ,le flou de bougé guette a chaque instant et il demande chacun un post traitement des images plus pousser pour rattraper leurs petits défauts.
mais en affut avec un 300-800 mm et un bon trépied ca doit être pas mal.
étonnent que les ornithologues ne s'en servent pas d'avantage du moins en france ,il doit y avoir d'autres raisons mais lesquelles?
As tu le budget pour le EF 800mm L ?
Par ce qu'il est extraordinaire, en piqué, bien sûr, mais surtout en utilisation "terrain":
- un IS fabuleux: immédiatement efficace et (au moins) quatre vitesses de gagnées.
- retouche du point d'un pichinette d'un bout de doigt
- Usm de réaction instantanée (suivi d'oiseaux en vol)
- bien équilibré ce qui fait qu'il paraît moins lourd qu'en réalité.
Bon, il vaut le prix d'une twingo, mais c'est un formidable outil, à mon vis le meilleur télé de Canon pour l'instant (avant l'arrivée des nouveautés).
La digiscopie ?Citation:
il doit y avoir d'autres raisons mais lesquelles?
ce n'est que le 400 f5.6 vs le 300-800, mais ça donne une bonne idée du pourquoi il est peu utilisé
http://www.luminous-landscape.com/im...r_vs_400mm.jpg
Alors que le Canon, lui, reste à taille humaine:
http://farm3.static.flickr.com/2507/...59f8e076_o.jpg
entre autres et même surement.
pour répondre a ESPOIR je n'est pas le budget pour le EF 800mm L.
Pourquoi ne pas prendre le 300 2.8 L IS + doubleurCitation:
Envoyé par eric.bu
J'ai le 300 2.8 l is mais lui mettre un doubleur va me faire perdre certain avantage de ce super objectif.
c'est sur que cela est plus économique par contre.
Une petite comparaison pour l'encombrement avec la longueur et le poids.
300-800 Sigma : 541,5 mm, 5,87 kg
800 Sigma : 520 mm, 4,7 kg
800 Canon : 461 mm, 4,5 kg
600 Canon : 456 mm, 5,36 kg
500 Canon : 387 mm, 3,87 kg
400 2.8 Canon : 349 mm, 5,37 kg
400 2.8 II Canon : 343 mm, 3,85 kg
Pourquoi pas un 400 2.8 avec un doubleur et un 1.4 ? tu perds un peu en qualité et vitesse d'AF, mais à ce que j'ai lu, ça reste très bien.
je viens justement d'en parler avec une de mes filles a l'instant .
un 400 avec doubleur et le facteur de mon boitier me donne un cadrage d'une focale de 1280 F5.6.
mais j'ai le meme "probleme" que pour mon 300 mm .
je réduit la qualité du piqué ,la vitesse de l af mais j'ai l'is ............
"pour des oiseaux de temps en temps" et un 800 le permet plus facilement . on peut faire autre chose avec aussi ,non?
avec le 7d ,le 300 mm et le tc de 1.4 ;je suis déjà avec un objectif de 420 mm de focal qui cadre comme un 672 mm et en plus qui ouvre a f4.
le 800 mm permet un gain non négligeable que ce soit au niveau de la distance entre le sujet et le photographe ou pour les sujets de taille réduite comme les petits passereaux mais je ne t'apprend rien a se sujet .
En effet, en animalier on sait toujours quoi faire d'un 800mm :D il ne restera pas au placard.
Seb.
la digiscopie est aussi une bonne alternative mais elle reste a mon avis plus complexe a maitriser avec un reflex.
les 800 mm doivent etre exigent ,lourd et encombrants mais restent des appareils fait pour ce dont ils ont été conçu.
quand je vois certains filmes sur la photo animalière et même sur ce forum ,des gens qui utilisent des 600 mm ,qui emmènent aussi parfois en plus des 400 2.8 ou autres monstres en affut .
je me pose la question ,pourquoi n'utilisent t'ils pas un 800 mm ?
aussi j'ai demandé des renseignement sur les objectifs de la marque sigma pour rester "dans une gamme abordable" mais peut etre que certain ont un ef 800 f5.6 is usm mais pour moi il reste inabordable.
300-800 Sigma : 541,5 mm, 5,87 kgCitation:
Envoyé par Cedric68
lourd mais a l'atout de la souplesse de cadrage.
800 Sigma : 520 mm, 4,7 kg
lourd ,long ,mais focal fixe ,plus de piqué et de micro contraste?
800 Canon : 461 mm, 4,5 kg
top du top dans tous les sens du terme
600 Canon : 456 mm, 5,36 kg
top du top mais encore trop chere pour moi
500 Canon : 387 mm, 3,87 kg
top mais "que 500" :rolleyes:
400 2.8 Canon : 349 mm, 5,37 kg
lourd et très bon ;mais bon compromis avec les tc et il reste pour le moment encore assez cher. et "que 400" :rolleyes:
400 2.8 II Canon : 343 mm, 3,85 kg
lui connait pas .
non je vois pas pourquoi ??? :rolleyes:Citation:
Envoyé par Cedric68
on peut parfois trouver des spots pour poser des affuts sans être obligé de gravir des montagnes .
je me souvient d'un stage photo récent ou j'ai put croiser un renard par exemple et dans ce secteur il y avait visiblement aussi beaucoup de vie a observer et nous n'avions pas fait beaucoup de chemin.
(un affut au cincles avec un 800 mm ca te tente chamou :rolleyes: )
attend ptet de voir les nouveaux 500 et 600mm de Canon non ?
si le 600mm a perdu du poids pour devenir comme le 500mm actuel, ça pourrait valoir le coup à mon avis...
oui mais si il perd du poids ,il va gagner en prix a mon avis. pour réduire le poids ils en sont au magnésium et titane donc cela va faire monter la facture.
de toute les façon je me renseigne ,j'ai pas annoncé que j'allais acheter.
En effet pas de soucis pour un affut au cincle ;) et si tu vas sur mon site dans les photographies récentes tu trouveras une photo de renard réalisée avant-hier dans le coin où nous avons vu le "notre" (peut être le même).Citation:
Envoyé par eric.bu
Seb.
oui je l'es vu cet après midi et je me suis douté que tu allais retourner voir mr goupil .
dans quelques mois va y avoir le brame ,on se tient informé .
Ça commence dans un peu plus de deux semaines :clap_1:Citation:
Envoyé par eric.bu
Seb.
je vais voir si d'ici le début du mois d'octobre je peu organiser quelque chose au gite que tu m'a indiqué.
étant en vacance je n'ai même pas vu que nous étions déjà en septembre pourtant les enfants ont déjà repris le chemin de l'école. va aller me coucher pour mieux me réveiller moi .....
J’ai une opportunité d’acquérir un 800 / 5,6 sigma, à priori en bon état pour moins de 2000 €. Vous en pensez quoi ? Je compte le prendre en affût flottant avec r6
Pas d’avis ?
est ce qu'il y a toujours un sav dessus ??. je crois qu'il y a deux modeles de 800 f5.6 et je ne suis pas sure qu'ils soient encore "reparable" en cas de probleme.
Sinon les echos sont tres bons au niveau optiques / piqué etc ..
Ca se tente pour ce prix .. meme si ca fait quand meme 2000 euros
J’ai qq sur le 500, le 800 est à 1600, j’ai une facture de révision certe pas récente, le vendeur est Guy Sadet si des fois vous connaissiez
Le 500 marche très bien, par contre je suspecte un petit beug dans la dernière mise à jour du r6
D’après les on dit: une mise à jour sérieuse est prévue fin mars.
j’ai eu le beug aussi avec le rf 85/2 ….ça vient bien du boîtier