Version imprimable
bonjour, je suis nouveau et souhaite m'équiper,de mon premier reflex pour moins de 800€, j'hésite entre :
EOS 500D + 18-200mm F305-6.03 DC SIGMA ( ou AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR DI Tamron)
ou
EOS 550D + Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
(et investissement plus tard dans un Zoom Téléobjectif EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS)
merci de me donner votre avis
le 2* ;)
le 18-55 a un range plus reduit mais est bien meilleur optiquement que le 18-200 Sigma
Et pourquoi pas un 1000D avec une bonne optique ? Car si tu n'as pas besoin de la vidéo c'est le meilleur choix dans l'immédiat... J'ai vu un mecs au 1000D avec un 70-200mm f2.8 IS USM et ça marche très bien. Il faut bien se dire une chose c'est que dans le trio boitier/optique/photographe le plus important c'est le photographe vient ensuite les optiques et ensuite le boitier. Un meilleur boitier te permettra simplement d'avoir de nouvelles fonctions (video... beurk), un auto-focus plus réactif, etc.
Quel style de photo souhaites-tu faire ?
EOS 1000D + Tamron 17-50 f2.8.
Et plus tard, un 70-200 f4L stabilisé ou non.
Avec ça, tu fais 90% de photos réussies.
pourquoi?
l'objectif: excellente réputation, excellent piqué, grande luminosité.
Il ne faut pas s'imaginer "tout" faire avec un seul objectif. Les zooms de range étendu ne sont que des compromis sur la qualité et la luminosité.
Avec le 18-200 Sigma, attends toi à avoir 50% de photos loupées même avec un très bon boitier. Pourquoi? parce qu'il n'est pas assez lumineux (f6.3) pour que l'Autofocus fonctionne correctement. Et si par miracle, à f6.3 l'af a réussi a faire le point, tu auras une vitesse d'obturation insuffisante pour éviter le flou de bougé (à sensibilité égale, 1/250s à f4 correspond à 1/60s à f6.3... à 200mm, le flou est garanti. Le canon EFs 18-200 évite ce problème car il ouvre à f5.6 (qui est la limite où le fonctionnement de l'AF est garanti).
Alors le Tamron a un "petit" range, certes, mais au moins il est excellent et les photos qu'il te donnera seront bonnes.
L'appareil: 10Mp "seulement" et alors? Tu tires souvent tes photos en A3?
1600Iso seulement? oui, mais super propres, les 1600, je peux te montrer des exemples. La rafale pas rapide et l'af pas très rapide non plus: ok si tu veux faire du sport, sinon, il n'y a pas de problème. En tout cas l'Af est très précis.
L'appareil est paramétrable dans tous les sens comme les boitiers trois fois plus chers.
En règle générale, tu auras de bien meilleures tofs avec un boitier basique et un bon objectif que l'inverse.
Dernière chose: j'ai un 5D Mk2 et un 1000D. Eh bien, sur ma galerie flickr, la photo qui a le plus de visite (et qu'on retrouve même un peu partout sur le net) a été prise avec un 1000D + un EF 200mm f2.8L. Comme quoi.... c'est bien l'objectif qui compte... et le modèle ;)
Et pourquoi pas un 50D aux environs de 750€ (neuf) et un petit 18-55 is (occase aux alentours de 50-70€) ?
+1 pour le 50D pour son AF, le viseur, la prise en main, les micros-ajustements et la rafale.
bon ben je croit que je vais me tourné vers un EOS 500D + EF-S 18-55 is pour 600€
économiquement parlant le 1000d est moins cher mais je souhaite pouvoir faire de petite vidéo,donc non.
et les 800€ du EOS 550D + EF-S 18-55 is ne sont pas necessaire
et ainsi avec les 200€ je pourrait prendre un EF-S 18-135 is plus tard
car actuellement j'ai un minolta dimage z1 (zoom *10) et j'apprécie cette portée de zoom,mais a 3Mpixels (avec un kit grand angle)
l'utilisation premiere c'est photo et video de mon bebe qui doit naitre la semaine prochaine,mais sinon je suis adepte des photos de paysage
le top c'est un kit EOS 500D + EF-S 18-135 is mais c'est 1000€ :(
alors pour l'instant je crack a 600€ pour le EOS 500D + EF-S 18-55 is ou je fait des économie pour le EOS 500D + EF-S 18-135 is
Heuuuu.... le 1000D avec des objectifs à ouverture de 2.8, c'est ok avec le collimateur centrale ?
actuellement moi c'est un
EOS 500D + EF-S 18-55 is pour 600€
ou un
EOS 500D + EF-S 18-135 is pour 1000€
il y a aussi le:
EOS 500D + EF-S 18-200 is pour 1000€ aussi mais je le trouve trop lourd et je ne suis pas convaincu d'avoir besoin de plus de 135
je suis pas pour le 50D, car j'ai deja un stock de sd et sdhc
mon choix est fait:
un Appareil photo Compact CANON SX210is a 250€
et pour le reflex j'attend d'avoir des economie pour un Canon EOS 550D + Objectif EF-S 18-135 MM IS
a un peu moins de 1000€ (tarif actuel chez ldl*) *=c
plus puissant que le 500d ,avec l'objectif que je veu, et pour alors il aurat peut etre encore baisser
merci de vos conseil
bonne continuation
fingers in the nose :)Citation:
Envoyé par Bucheroncmoi
C'est normal, ils ont augmenté la cylindrée.Citation:
plus puissant que le 500d