Version imprimable
materiel eos 400d sigma 150-500
temps soleil mais ombre du aux arbres (spot a changee? )
affut trepied manfrotto 7303yb
pas de photo a 1600 iso trop de bruit (400d) donc pb vitesse ,faut il que j'insiste a 1600 iso et post traitement ?
je laisse la stab position 1 sur trepied grave ou pas (le trepied bouge un peu)
bientot un 50d ,micro reglage objectif et bon a 1600 iso :bonne solution?
http://img64.imageshack.us/img64/9728/martinmk.jpg
le raw:
Free - Envoyez vos documents
t'es pas dans la bonne section pour poster des photos.
affiche les exifs de ta photo
pour un 150-500 l'image est pas mal mais manque un peu de piqué, plusieurs cause possible:
MAP aléatoire ?
pleine ouverture ?
mauvaise lumière ?
mauvais poste traitement ?
je pense etre dans la bonne section les tuto sont dans la section
discussions technique exemle
https://www.eos-numerique.com/forums...-daide-154553/
dossier important en haut de cette meme section
400D DIGITAL - 500mm - f/6.3 - 1/250s - 800 ISO pour la tof.
Déja f6.3 c'est pas la meilleur ouverture pour le 150-500 Sigma, pour avoir une meilleur qualité il faut fermer un peu.
Alors l'objectif à fond de focale + pleine ouverture + iso élevé + vitesse un peu limite sont les causes d'une image un peu molle.
De plus la queue a l'air plus nette que la tête, l'objectif soufre peu etre d'un leger front focus.
Tu sembles souffrir d'un léger front focus, non ??
Changer de spot ? surement pas, cela implique qu'il adopte les nouveaux perchoirs proposés, et cette lumière douce vaut mieux que certains éclairages ensoleillés parfois très violents... en outre, tu es assez fermé, et malgré cela ton fond sur ce spot est intéressant.
Après changer de spot, oui, mais pour intégrer le martin dans son environnement, par exemple.
Le traitement c'est toute un histoire, difficile d'en débattre comme ça, pour moi... Chacun son workflow, et surtout chacun sa sensibilité...
Je ne connais pas les collimateurs de ton boitier, mais si tu en as un qui te permette de décaler le sujet vers la droite, dans ce cas précis, la compo générale y gagnera.
C'est déjà pas mal dans l'état, le martin est toujours une rencontre sympa.
Daniel :)
merci pour les reponses :
j'ai cette objectif depuis peu(le 135-400 hs chute lentille fendu)
un bon lien ,clair pour test front focus svp merci
je n'est pas testee le front et back focus ( micro reglage de mon future 50d pour regler le probleme ou envoi chez sigma ?)
Lu,
Avant de juger du front ici il faudrait être certain que tu étais bien sur 1 seul collimateur actif (le central si possible pour maper puis décadrer ensuite)
Car en effet elle est trop centré nativement, ce qui avec une distance très proche à 500mm est tellement proche des bords que le recadrage est impossible après
Les choses qu'il faut améliorer donc :
- le cadrage
- l'exposition, qui ici est proche des 1IL en sousexpo
- bosser en M, bien plus facile sur cible connue d'avance (la branche)
- le traitement à peaufiner
- je ne sais pas ce que vaut le iso 1600 sur ton apn mais il est possible qu'ici, bien exposé à 1600 plutôt que sous expo de 1IL à 800, donne un petit avantage au 1er ... a essayer
- fermer un peu encore (F7.1/F8 étant meilleur et vu la proximité du sujet cela ne devrait pas nuire au fond, cependant cela demandera plus de lumière sinon même à 1600iso tu vas être très juste) La bonne météo te permettra probablement de disposer de plus de marge de manoeuvre
Voilà voilà ... cependant tu as là un spot, si il fonctionne bien, tu aura l'occasion de rejouer un peu ces réglages et optimiser le résultat
+
merci ,j' utilise bien le collimateur centrale +cnf 4 pas bien applique sur cette photo (surpris qu"il vienne se poser si près ) deux shoot sur quelque seconde
en manuelle pas trop dificile jamais utilisee
A l'affut j'ai eu du martin à 2.5 m, indifférent au bruit du déclencheur.
Ne soit pas surpris :)
Daniel :)
pareil!Citation:
Envoyé par ardeas
C'est toujours avec un très grand plaisir de rencontrer la flèche bleu.
Quelques détails de prises de vues sont perfectible, avec un cadrage un peu trop centré, une gestion de l'exposition un peu sous-ex.
Cependant je trouve que le raw brut est de bonne qualité pour sortir un bon postraitement.
Toujours la même procédure, et les mêmes outils.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 500mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 800
le print issu du raw
merci pour les reponses et conseilles ,tres beau traitement tiebin merci
Pour complément d'information et éviter les erreurs, lorsque je parle de M dans mon post précédent je parle de M en tant qu'exposition (M au lieu de Av, Tv, P) et non MF (qui est ici l'AF de l'objo qui est non motorisé, puisqu'en utilisant le Cfn4 tu n'a évidement pas besoin de faire cela)
Tu avais peut compris ainsi mais d'autres ont pu comprendre autrement, je préfère donc ajouter la dite précision
Le traitement de Tiebin montre bien que le traitement pouvait être optimisé
+
