Version imprimable
Bonjour à tous,
Jusqu'à cette semaine, je ne possédais qu'un seul objectif, l'excellent 50 f/1.4.
Mais pour faire du paysage, le cadrage était trop serré, je me suis donc fait plaisir en m'offrant le 17-55 IS f/2.8.
Je me pose la question, et compte sur vos avis éclairés : est-ce "justifié" de conserver le 50mm vu l'ouverture et la luminosité offerts par le 17-55mm ?
Merci à tous :)
Drouns
Bonjour,
Félicitations pour le petit dernier.
A l'époque où j'ai eu à la fois le 17-55 et le 50/1,4, je ne les utilisais pas du tout pour la même chose.
Le 50mm a deux vitesses de mieux, ou plus simplement permet de laisser passer 4x plus de lumière.
Il est ultra léger comparé au 17-55.
Le 17-55 a été mon objectif à tout faire et le 50/1,4 celui à portraits et à photos créatives : le bokeh (flou d'avant et d'arrière plan) est bien plus marqué.
Ce n'est donc pas un doublon, et il peu rester sagement dans le sac pour les moments où le flash ne sera pas autorisé, par exemple.
A ta place je le revendrai pour prendre un 85 f1.8 a la place probablement plus addapté au portrait
(l'IS du 17-55 compense la faible ouverture pour les situations de basses luminosité (et le 17-55 a 2.8 n'est pas moins bon que le 50 a 1.4)
Avec un 17-55 f/2.8 , tu peux revendre ton 50 f/1.4 ... le piqué et rendu des couleurs 17-55 sont excellent !
Mieux vaut investir dans un 85 mm 1.8 a coté pour le portrait plus serré ,
A 55mm f/2.8 et en plus la stabilisation ca marche du tonnerre
Tout dépend comment il aime ses portraits.
J'utilise rarement mon 50mm à moins de f/2.0. Et pour les portraits, je m'aperçois que je préfère ceux faits à f/2.8 avec le 100mm L IS macro, mais bon, il faut un peu de recul...
C'est à toi de voir, j'ai pris le parti de conserver mon 50mm et c'est vrai que parfois il me dépanne bien, par exemple récemment pour des photos de spectacle avec peu de lumière. Mais j'en conviens, on ne peut pas toujours tout conserver. Je me retrouve avec 7 objectifs actuellement, ça fait beaucoup! Il va falloir que je songe sérieusement à en revendre certains...
@miaouzzz32 : il n'y a pas de doublon, et certains passionnés en ont bien plus.
J'ai rationnalisé à 5 le nombre des miens mais je sais ce que je peux ou ne peux pas faire ;)
Cette limitation est plus due au fait que je n'aime pas voir le matériel prendre la poussière, et que je pars du principe qu'il y aura toujours mieux si je veux changer plus tard.
(Bon et aussi parce que les bons à tout faire en FF ne sont pas légion)
ça demande réflexion, mais j'avoue être très satisfait des portraits avec le 1;4 (encore hrueux, ça reste qd même un très bel objectif)
de là à parler de doublon, et envisager un 85mm...
me voilà reparti dans des doûtes :)
C'est assez simple :
Avec tes obectifs actuels, te sens tu le besoin de recadrer tes prises de vue, ou plus simplement, te trouves-tu trop près ?
La réponse à ces questions est la même que "ai-je besoin d'un 85mm ?" ;)
garde ton 50mm, c'est un vrai petit bijou, il est tout à fait utilisable à pleine ouverture (enfin, au moins mon exemplaire...;-))
en faible lumière la différence entre f/1.4 et f/2.8 est plus que significative et la stabilisation est utile uniquement pour les sujets statiques, mais pour les gens qui bougent elle n'aide pas bcp, hélas...
bref, on a jamais trop d'objectif (ça sent le G.A.S. par ici, on dirait...;-))