Version imprimable
Bonjour à tous,
D’habitude quand je pars en voyage je prends avec mon 7D, le Tokina 12-24 et Canon 24-105 !
La je vais partir un mois en Amérique du Sud, et me posais la question si je ne devrai pas changer le canon 24-105 par le Canon 18-200 même si pas ‘ouverture fixe !
Vous auriez fait quoi ?
J’avoue que pour l’instant, je pense repartir avec mon matos de toujours
Merci d’avance.
Bruno
Tu vas avoir autant de réponses différentes que d'interlocuteurs!
Mon expérience récente avec un voyage en Italie (toscane et Vénétie). j'avais emmené avec le 7D un 17/35 f/2.8, un 24/105, un 70/200, un 50 mm et le 18/200.
Résultat des courses, 60% des photos avec le 17/35, 35 % avec le 18/200, 5% avec le 50(surtout en intérieur). Le 24/105 et le 70/200 ne sont jamais sortis du sac.
Après les besoins d'un tel ou d'un autre seront différents.
Selon moi ton couple 12/24 et 24/105 couvrira 90% de tes besoins.
12mm en paysage
28mm en photo de rue
50 - 70mm en portraits
105mm en télé
D'autant plus qu'ouvrir à 4 stabilisé à 105mm est un grand +. Si tu penses que les focales entre 105 et 200 te manqueront, bah tu cropes dans niombreux les pixels du 7D !!
tu ne vas pas mettre au placard une porsche pour prendre ton scénic!
12-24 24-105 powaaaaaa
ça couvrira 95% de tes besoins
Le 18-200, ça fait plus d'un an que je ne le mets même plus dans le sac.
Mais, bon, moi, c'est moi, et toi, c'est toi.
Que vas tu photographier ?Citation:
Envoyé par brunods
- si reportage + paysage : alors garde ton couple 12-24 et 24-105
C'est en anticipant celà que j'ai vendu le mien.Citation:
Envoyé par lolo78
Je pars du principe que si je ne m'en sers pas, autant le virer car le jour où j'en aurai besoin j'aurai mieux à acheter ;)
Sans hésitation EF 24-105 F4L IS le 18-200 c'est bien quand opn commence mais une fois que l'on goûte à du "L" difficile après de revenir en arrière.
Je dois faire partie d'une espèce en voie de disparition alors! ;) Car comment expliquer qu'en ayant 3 L dans le sac, j'ai fait une grande partie de mes photos avec un 18/200?Citation:
Envoyé par IzNoGood
Il faut démystifier un peu les L, ce n'est pas non plus le saint graal! L ne signifie pas la meilleure qualité optique, certains EF-S font aussi bien sinon mieux qu'un L!
Un 17/55 f/2.8 sera supérieur à un 17/40 f/4 L, comme un 10/22 sur APS-C sera meilleur qu'un 17/40 sur un 24X36.
bonjour,
ça peut dépendre aussi où tu t'en vas crapahuter...
il y a des endroits où je prefererais risquer un 18/200 qu'un 24/105...:confused:
Copieur !Citation:
Envoyé par brunods
En voyage, j'ai souvent mon bridge Powershot G11 !!!Citation:
La je vais partir un mois en Amérique du Sud, et me posais la question si je ne devrai pas changer le canon 24-105 par le Canon 18-200 même si pas ‘ouverture fixe !
Vous auriez fait quoi ?
J’avoue que pour l’instant, je pense repartir avec mon matos de toujours
Et le résultat est généralement satisfaisant, j'adore ce bridge!
Sinon j'emmène les mêmes objectifs que toi, complétés par un flash 580EXII et un PC Portable (j'ai le sac qui va bien pour mettre tout ça), et parfois le 50mm.
Bien sûr, si tu manques de place, tu peux envisager de n'emporter que le 18-200, mais c'est dommage, d'autant que je me sers beaucoup du Tokina à 12-15mm pour les paysages.
bonjour,
je parts aussi en argentine et chili pour 4 mois en novembre prochain(prévu 18000km)
et connaissant déjà pas mal le secteur,je te conseillerai une longue focale(400) en plus de ce que tu possède déjà!
maintenant si tu reste uniquement à Buenos Aires,le 24/105 te suffira!
jean
Hello,
Merci pour toutes ces réponses!
Je vais au Pérou - Bolivie - Rio de Janeiro!
Quoiqu'il en soit le 12-24 fera partie du voyage!
Et pour l'instant, je pense partir avec mon 24-105 :)
Peut-être que d'ici là, j'aurai l'occasion de tester ce 18-200! A voir donc :)
En tout cas merci.
Bruno
Citation:
Envoyé par brunods
Pourquoi cette question ?
essaie un 18-200 Canon, tu vas être surpris par la qualité du piqué, déçu peut-être par la profondeur de champ et le flare, peut-être emballé par le fait de ne pas avoir à changer d'objectif ...
Ses limitations sont dans ses caractéristiques (ouverture, AF non retouchable, etc ...): est-ce que pour toi c'est un problème ? Quelles sont tes habitudes photographiques ?
La seule chose certaine, c'est un très bon objectif qui donne bien ce qu'il promet (je l'ai sur mon 7D), mais ne lui demande pas ce qu'il ne peut pas faire ( 200 mm à 2.8, c'est pas possible par exemple ...)
moi je le trouve pratique ce 18-200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 110mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 100
et l'avantage du 7D c'est que j'ai aussi une petite vidéo pour profiter du talent du musicien :clap_1:
j'ai voyagé trois semaines avec un 500 d accompagné du 24 105 et du 50 1,4.
résultat il m'a manqué de grand angle dans certains cas (paysages et architecture), j'ai peu utilisé le 50
à ta place je garderai ton couple qui me semble excellent pour un voyage.
j'ai testé les 18 200 sigma et canon, piqué incomparable avec le 24 105 même si le canon est très bon et nettement supèrieur au sigma amha
