M'étant payé un nouvel objectif ,je m'essaye a des photos nocturnes et donc a notre lune !
j'attends vos critiques/conseils.
http://i36.servimg.com/u/f36/11/96/59/94/moons10.jpg
EXIF : Canon EOS 450D | 300mm | 1sec | f/20 | ISO 100
Version imprimable
M'étant payé un nouvel objectif ,je m'essaye a des photos nocturnes et donc a notre lune !
j'attends vos critiques/conseils.
http://i36.servimg.com/u/f36/11/96/59/94/moons10.jpg
EXIF : Canon EOS 450D | 300mm | 1sec | f/20 | ISO 100
Pas mal pour une première -.^
Pour aller plus loin ou faire plus simple, voir plus facile; le couple f/20-1s est un peu hard.
Pour sur, il y avait pas mal de nuages visiblement, mais un couple à base de f/8 ou f/5.6 aurait été plus pratique (pour éviter 1s de pose car c'est très/trop long). Aussi, il est certainement possible de passer en 200ISO sans que le bruit ne soit un problème (450D ?).
Ainsi il doit être possible de tourner autour de ~f/8-1/?s-200ISO en fonction de la qualité du ciel (à titre indicatif la pleine Lune se shoot à f/5.6-1/500s-100ISO en théorie).
Tout ceci dans le but d'optimiser la prise de vue, d'éviter un flou de bougé, etc. -.^
Ola
Comme Ekaki les valeurs EXIF me surprennent : évite d'atteindre de tels f/d, tu vas t'amener des soucis optiques, f8 me semble optimal avec ton objo. De même je pense qu'ISO200 voire 400 ne devrait pas être génant pour bien baisser le temps de pose. T'aurais pas pris un nuage aussi ? l'exposition est étonnamment faible en bas par rapport au haut. Enfin, c'est bien de ne pas centrer, mais là elle est carrément dans un coin !
Sinon c'était bien vu de ne pas le faire à la pleine Lune, la lumière rasante fait ressortir les reliefs, même s'il y en a peu de ce côté. Courage, t'es bien lancé !
Merci pour vos commentaires , cela me permet de voir les soucis de prise de vue comme vous me l'avez fait remarquer .
Effectivement il y a une legere sur-ex sur le haut d'ou surement ce temps de pose trop long . Pour le bas aucuns souvenirs de nuages :confused: mais c'est vrais qu'a cet endroit je suis sous-ex .
je vais m'entrainé a jouer avec les ISO car je ne touche quazi jamais aux ISO :o .
J'avais fais plusieurs essais de réglages et en regardant j'en ai une avec un réglage qui va dans votre sens a part au niveau des ISO :fear(1):, qui ne m'a pas interpelé sur le coup.Je vais la postée mais j'ai ce souci plutot ennuyeux de perte de netteté quand je fait convertir/enregistrer sous dans DPP .
Si quelqu'un a une astuce pour avoir la photo tel que je la voi sous DPP je suis plus que preneur .
Merci encore pour votre passage
Peut-être est-ce parce que tu exportes en JPG ?..Citation:
Envoyé par VolcomStone
Si tu exportes en TIF, normalement, il n'y a pas de perte. En tout cas je travaille comme ça systématiquement pour reprendre les images dans PS ensuite et enfin les enregistrer en JPG en qualité optimale lorsque je veux les publier sur la toile.
Mais dans mes souvenirs il y a aussi une option dans DPP qui permet un affichage "rapide" de l'image mais qui est différent du résultat final après exportation (c'est juste pour que cela s'affiche plus vite). Peut-être que cela joue aussi à ce niveau, bien que le rendu doit être meilleur au final; c'est à vérifier.