DPP vs CR: mes préjugés et ma surprise de midi
Salut à tous!
Je viens vous faire part de mon étonnement :blink: . J'ai mon 20D depuis quelques mois, et j'ai décidé de me lancer dès le début dans la dérawtisation. J'avais déjà photoshop CS2, j'ai installé DPP par curiosité mais l'ergonomie générale m'a rebuté. Tous les réglages par slider dans CR sont vraiment pratiques à utiliser, et les résultats me convenaient jusqu'à ce midi.
En me baladant sur le forum, certains fils m'ont tenté de comparer tout de même sur quelques clichés. Et là, stupeur :Lighten: : dans la majorité des cas, les résultats sont meilleurs avec DPP en terme de couleur et de "peps". On me reprochait souvent un manque de peps sur mes photos, je crois que j'ai trouvé la solution…je me vois déjà en train de re-derawtiser mes 2000 dernières photos…
C'est vrai que l'ergonomie n'est pas géniale, géniale… faut prendre un peu le coup… mais il me semble que le résultat en vaut la peine.
Par contre, j'arrive pas à comprendre pourquoi mes fichiers convertis en jpeg sont 2 fois plus gros en passant par DPP (DPP raw 8Mo-jpeg 7.5Mo, CR raw 8Mo-jpeg 4Mo). Pourtant j'enregistre en qualité et dimension max des 2 côtés…
Bon, tout ça pour dire que DPP a fait un utilisateur satisfait de plus… :thumbup:
Petite question: qui peut m'expliquer la différence entre les 2 onglets de modif du raw, "réglages RAW" et "Réglages RVB"? Si j'ai bien compris, on fait des réglages généraux d'un coté (exposition, balance des blancs…), alors que de l'autre, on a accès aux histogrammes des 3 couches (contrastes…).
Merci d'avance.
A+
